Kérjük jelentkezz be!

Processzorok

"AMD vagy Intel?" - hangzik az örök kérdés... Szerintetek melyik és miért?
#749309 Gpety 2014. február. 01. 21:19
Gpety
#749307 :: salieven (2014. február. 01. 20:47)
Hali. Adott egy olyan probléma hogy processzor váltásban gondolkodok. Most egy FX 6100 van a gépemben és ezt szeretném lecserélni. Először egy FX8320-ra gondoltam de ugye van a 9es szériás sorozat is már ezért is lenne kérdésem hogy mit lenne érdemesebb venni? Lapom egy Asus M5A97 EVO R2.0 és a hűtőm meg egy Corsair H80i. Szóval ilyen téren nem lenne probléma sem a lap sem a hűtés. Azért néztem a 8320-t mivel a 8350 annyival nem tud többet alapból mint amennyivel drágább és a 8320-t simán el tudnám vinni a hűtőmmel meg a lapommal feszemelés nélkül olyan 4.5GHz-re. Szóval szerintetek melyiket érné meg jobban a 8320-t vagy esetleg menjek feljebb és a felsőbb kategóriákból melyik 9es szériásat? :)
A 8320 a legjobb választás. Az FX9xxx-ek ugyan olyan piledriver-ek, semmi újítás, csak drágán mért gyári OC, amit a szorzózár mentességgel ugyan úgy el tudsz érni a 8320-al is. Én azt mondom, hogy AMD-ből a 8320, felett már inkább Intel, a 8350 sem ért egy gombostűvel sem többet, mint egy 8320, csak húzni kell a procit és kész. (Utóbbihoz jó lenne ha 990-es lapod lenne, de ha már megvan a 970-es az sem a világ vége)
#749307 salieven 2014. február. 01. 20:47
salieven
Hali.

Adott egy olyan probléma hogy processzor váltásban gondolkodok. Most egy FX 6100 van a gépemben és ezt szeretném lecserélni. Először egy FX8320-ra gondoltam de ugye van a 9es szériás sorozat is már ezért is lenne kérdésem hogy mit lenne érdemesebb venni? Lapom egy Asus M5A97 EVO R2.0 és a hűtőm meg egy Corsair H80i. Szóval ilyen téren nem lenne probléma sem a lap sem a hűtés. Azért néztem a 8320-t mivel a 8350 annyival nem tud többet alapból mint amennyivel drágább és a 8320-t simán el tudnám vinni a hűtőmmel meg a lapommal feszemelés nélkül olyan 4.5GHz-re.

Szóval szerintetek melyiket érné meg jobban a 8320-t vagy esetleg menjek feljebb és a felsőbb kategóriákból melyik 9es szériásat? :)
#749300 Gpety 2014. február. 01. 18:05
Gpety
#749299 :: david1112 (2014. február. 01. 17:53)
Sziasztok segítséget szeretnék kérni vennék egy amd fx-6300 3.40ghz black edition processzort ez és a hd 7770 mediumon elvinné az új játékokat?
A költséghatékony párosítás nem rossz, ha pedig a Full HD nem feltétlen elvárás, hanem mondjuk 720p-ben megalkudsz, akkor közepes beállításokon is mehetnek a mai játékok gond nélkül. De ha tudsz, akkor legalább egy R7 260-at vegyél :)
#749299 david1112 2014. február. 01. 17:53
david1112
Sziasztok segítséget szeretnék kérni vennék egy amd fx-6300 3.40ghz black edition processzort ez és a hd 7770 mediumon elvinné az új játékokat?
#749250 Gpety 2014. január. 31. 17:22
Gpety
#749242 :: Machinedog (2014. január. 31. 15:26)
Hát elég érdekes ez a teszt, nem elég, hogy ez a modell lassabb az elődeinél, de ráadásul drágább is, mint egy Core i5. Eddig legalább elmondható volt, hogy ár/teljesítményben jó volt azt AMD, most viszont ez is bukni látszik, de csúnyán. Keserű év elé néz az AMD, mert ez a proci a kutyának se fog kelleni.....
Nem véletlen, hogy meghagyják az AM3+ támogatást is, azért a Steamroller 28 nm-en sokkal jobban mutatna egy FX-ben, mint ebben és szerintem már főzik azt is.
A Kaveri drága és támogatottság hiányában gyenge, majd az utódai talán. Arról nem is beszélve, hogy a DDR3 is kevés neki.
#749242 Machinedog 2014. január. 31. 15:26
Machinedog
#749235 :: oliba (2014. január. 31. 13:30)
PH Kaveri teszt
Hát elég érdekes ez a teszt, nem elég, hogy ez a modell lassabb az elődeinél, de ráadásul drágább is, mint egy Core i5.
Eddig legalább elmondható volt, hogy ár/teljesítményben jó volt azt AMD, most viszont ez is bukni látszik, de csúnyán.

Keserű év elé néz az AMD, mert ez a proci a kutyának se fog kelleni.....
#749235 oliba 2014. január. 31. 13:30
#748994 Machinedog 2014. január. 23. 18:05
Machinedog
#748989 :: Neogorz (2014. január. 23. 10:57)
Értem. Tehát akkor az alap órajel a legfontosabb. Olyan dolgok, mint mondjuk az architektúra, a magok száma, a cache memória vagy a fogyasztás nem is számítanak semmit. Teljesen megvilágosodtam! Köszönöm, Mester! //sarcasm
Köszönöm szépen, szövegértés 1-es....................

Nem azt mondtam, hogy csak az alap órajel számít, azt mondtam az számít mire képes egy CPU alap órajelen, nem mindegy. :)
#748989 Neogorz 2014. január. 23. 10:57
Neogorz
#748984 :: Machinedog (2014. január. 22. 21:57)
Igen kérlek szépen nagyon is számít, mert ott mérhető le, hogy az adott processzor tényleg jelent e előrelépést az elődeihez képest, ráadásul az órajel emelés mindig a legegyszerűbb megoldás a teljesítmény növelésre és bár szép eredményeket hoz, önmagéban nem jelent fejlődést és nem bizonyítja be, hogy az adott processzor megéri az árát, arról már nem is szólva, hogy drasztikusan megnöveli a fogyasztást is(lásd AMD FX-ek). :) 10%, hűha azt a mindenit, tudod te mennyit jelent a gyakorlatban az a 10%? semmit, ezért nem éri meg új alaplapot és procit venni, kiváltképp nem, ha a kettő együtt közel 100.000Ft. :) elfogadom, szépen mutat az a 10% a grafikonokon és biztos elég a birkák meggyőzéséhez, akiknek túl sok a fölös pénze, de gyakorlati haszna nincs. :)
Értem. Tehát akkor az alap órajel a legfontosabb.
Olyan dolgok, mint mondjuk az architektúra, a magok száma, a cache memória vagy a fogyasztás nem is számítanak semmit.
Teljesen megvilágosodtam!
Köszönöm, Mester!

//sarcasm
#748986 Gpety 2014. január. 22. 22:03
Gpety
#748984 :: Machinedog (2014. január. 22. 21:57)
Igen kérlek szépen nagyon is számít, mert ott mérhető le, hogy az adott processzor tényleg jelent e előrelépést az elődeihez képest, ráadásul az órajel emelés mindig a legegyszerűbb megoldás a teljesítmény növelésre és bár szép eredményeket hoz, önmagéban nem jelent fejlődést és nem bizonyítja be, hogy az adott processzor megéri az árát, arról már nem is szólva, hogy drasztikusan megnöveli a fogyasztást is(lásd AMD FX-ek). :) 10%, hűha azt a mindenit, tudod te mennyit jelent a gyakorlatban az a 10%? semmit, ezért nem éri meg új alaplapot és procit venni, kiváltképp nem, ha a kettő együtt közel 100.000Ft. :) elfogadom, szépen mutat az a 10% a grafikonokon és biztos elég a birkák meggyőzéséhez, akiknek túl sok a fölös pénze, de gyakorlati haszna nincs. :)
Senki nem mondta, hogy ha valakinek Ivy-ja van, az rohanjon egyből Haswell-t venni... A 10% pedig nem rossz, a +25-30% GPU pedig érdemleges. Nekik utóbbira kell hajtani most, mivel x86 terén az AMD úgy cirka 6-7 év lemaradásban van, mind teljesítmény, mind energiafelhasználás terén, így nagy versenytársuk nincs, GPU-ra viszont gyúrniuk kell.
#748985 oliba 2014. január. 22. 22:01
oliba
#748984 :: Machinedog (2014. január. 22. 21:57)
Igen kérlek szépen nagyon is számít, mert ott mérhető le, hogy az adott processzor tényleg jelent e előrelépést az elődeihez képest, ráadásul az órajel emelés mindig a legegyszerűbb megoldás a teljesítmény növelésre és bár szép eredményeket hoz, önmagéban nem jelent fejlődést és nem bizonyítja be, hogy az adott processzor megéri az árát, arról már nem is szólva, hogy drasztikusan megnöveli a fogyasztást is(lásd AMD FX-ek). :) 10%, hűha azt a mindenit, tudod te mennyit jelent a gyakorlatban az a 10%? semmit, ezért nem éri meg új alaplapot és procit venni, kiváltképp nem, ha a kettő együtt közel 100.000Ft. :) elfogadom, szépen mutat az a 10% a grafikonokon és biztos elég a birkák meggyőzéséhez, akiknek túl sok a fölös pénze, de gyakorlati haszna nincs. :)
AMD kb 5 év alatt mutatott fel 10%-ot, ha nem vesszük figyelembe a magok növekedését, meg a széthajtott órajeleit. Phenom 2 óta az AMD nem mutatott fel semmit, de csak azért lett ennyire nagy szám a Phenom 2, mert az 1-et nagyon eltolták
#748984 Machinedog 2014. január. 22. 21:57
Machinedog
#748973 :: Neogorz (2014. január. 22. 13:37)
Mert szerinted egy processzorban csak az alap órajel számít?
Igen kérlek szépen nagyon is számít, mert ott mérhető le, hogy az adott processzor tényleg jelent e előrelépést az elődeihez képest, ráadásul az órajel emelés mindig a legegyszerűbb megoldás a teljesítmény növelésre és bár szép eredményeket hoz, önmagéban nem jelent fejlődést és nem bizonyítja be, hogy az adott processzor megéri az árát, arról már nem is szólva, hogy drasztikusan megnöveli a fogyasztást is(lásd AMD FX-ek). :)

10%, hűha azt a mindenit, tudod te mennyit jelent a gyakorlatban az a 10%? semmit, ezért nem éri meg új alaplapot és procit venni, kiváltképp nem, ha a kettő együtt közel 100.000Ft. :)

elfogadom, szépen mutat az a 10% a grafikonokon és biztos elég a birkák meggyőzéséhez, akiknek túl sok a fölös pénze, de gyakorlati haszna nincs. :)
#748979 Gpety 2014. január. 22. 17:55
Gpety
#748966 :: Machinedog (2014. január. 22. 07:13)
Azért nem kell ám agyon dicsérni az intelt, a Haswell szériájuk alap órajelen semmiféle előrelépést nem jelent az előző generációhoz képest, ehhez képest kidobtak hozzá egy új foglaltot meg egyebeket, hogy a sok birka a semmire költekezzen, szóval hagyjuk, most elég durva előnyük van teljesítmény terén, de épp úgy topognak egy helyben, mint az AMD és még mindig piszkosul szarul állnak ár/telsesítmény-ben. :)
"a Haswell szériájuk alap órajelen semmiféle előrelépést nem jelent az előző generációhoz képest"
Azzal remélem tisztában vagy, hogy ez mekkora badarság. A Haswell azonos órajelen ~10%-ot hoz az Ivy-hoz képest, azoknál az újabb szoftvereknél, amik az új utasítás készleteket is támogatják, akár többet is. De a lényeg az, hogy az Intel GPU terén elindult egy ígéretes úton, cirka 25-30%-ot javítottak.
#748973 Neogorz 2014. január. 22. 13:37
Neogorz
#748966 :: Machinedog (2014. január. 22. 07:13)
Azért nem kell ám agyon dicsérni az intelt, a Haswell szériájuk alap órajelen semmiféle előrelépést nem jelent az előző generációhoz képest, ehhez képest kidobtak hozzá egy új foglaltot meg egyebeket, hogy a sok birka a semmire költekezzen, szóval hagyjuk, most elég durva előnyük van teljesítmény terén, de épp úgy topognak egy helyben, mint az AMD és még mindig piszkosul szarul állnak ár/telsesítmény-ben. :)
Mert szerinted egy processzorban csak az alap órajel számít?
#748966 Machinedog 2014. január. 22. 07:13
Machinedog
#748952 :: Gpety (2014. január. 21. 19:15)
A 4770 szerintem megéri az árát, sőt a 4770K meg a felárat, brutál OC eredmények vannak róla a neten. Az FX 9 pedig semmi újdonság, ugyan az a Piledriver, csak kicsit megtévesztő az elnevezés, gyakorlatilag egy gyárilag túlhajtott 38 ezres FX8320 mind.
Azért nem kell ám agyon dicsérni az intelt, a Haswell szériájuk alap órajelen semmiféle előrelépést nem jelent az előző generációhoz képest, ehhez képest kidobtak hozzá egy új foglaltot meg egyebeket, hogy a sok birka a semmire költekezzen, szóval hagyjuk, most elég durva előnyük van teljesítmény terén, de épp úgy topognak egy helyben, mint az AMD és még mindig piszkosul szarul állnak ár/telsesítmény-ben. :)
#748952 Gpety 2014. január. 21. 19:15
Gpety
#748946 :: Acton96 (2014. január. 21. 17:33)
Eddig nem is tudtam, hogy van FX9000+ de ahogy elnézem az az i7 ami felette van az jobb, meg szebb és az ára is ugyan az, na ennyit az AMD ár/érték arányáról :D A 4770-ről már ne is beszéljünk :)
A 4770 szerintem megéri az árát, sőt a 4770K meg a felárat, brutál OC eredmények vannak róla a neten.
Az FX 9 pedig semmi újdonság, ugyan az a Piledriver, csak kicsit megtévesztő az elnevezés, gyakorlatilag egy gyárilag túlhajtott 38 ezres FX8320 mind.
#748946 Acton96 2014. január. 21. 17:33
Acton96
#748937 :: oliba (2014. január. 21. 14:58)
Na frissítem. Kijött új teszt. FX9590
Eddig nem is tudtam, hogy van FX9000+ de ahogy elnézem az az i7 ami felette van az jobb, meg szebb és az ára is ugyan az, na ennyit az AMD ár/érték arányáról :D A 4770-ről már ne is beszéljünk :)
Kockából nem lesz golyó
#748943 Gpety 2014. január. 21. 16:57
Gpety
#748937 :: oliba (2014. január. 21. 14:58)
Na frissítem. Kijött új teszt. FX9590
Továbbra sem lett a szívem vágya egy ilyen, nem is értem miért.
#748937 oliba 2014. január. 21. 14:58
oliba
Na frissítem. Kijött új teszt. FX9590
#748767 Gpety 2014. január. 17. 20:23
Gpety
#748765 :: oliba (2014. január. 17. 20:12)
Jó bogarászást :D
Orbitális különbségek vannak. Ha megnézzük mit eszik a i5 4670K 4,5Ghz-n és úgy elhelyezzük mit ad ezalatt játékok alatt, akkor az AMD helyzete ilyen téren reménytelen, egyszerűen kizárt, hogy érdemlegesen előre tudjanak itt lépni. A Kaveri Steamrollere biztos hoz valamit fogyasztás terén is, de ez akkor is egy szakadék.
#748765 oliba 2014. január. 17. 20:12
oliba
#748753 :: Gpety (2014. január. 17. 19:38)
Egyszerűen hihetetlen, hogy játék alatt az FX-eken egy szint után már nem igazán segít az OC. Itt is egy 5Ghz-re pumpál FX8xxx kb. egy 3,2Ghz-s Haswell i5-el van szinten. Egy fogyasztásmérés még érdekesebb képet adna.
Jó bogarászást :D

#748762 Multivitamin 2014. január. 17. 20:07
Multivitamin
#748755 :: oliba (2014. január. 17. 19:44)
Annyira nem hihetetlen ám. Ha feltételezzük, hogy mondjuk a 8 magos FX prociból megy 6 mag 60%-on és 2 mag 100%-on, akkor ha 4GHz-ről felhúzod 5GHz-re (25% OC), akkor a 25%-ának az 1/4-ével fog gyorsulni, mert csak két mag limitálta a játék sebességét. Szóval 25% helyett gyorsul 6%-ot. Fogyasztásra én is kíváncsi lennék :D ui: bár ezt most rosszul mondtam. Pizzát kéne zabálnom inkább tovább :D
@4.8GHz: 213W idle, 364 W load. Ennyi a sztori. Fogadjátok meg a tanácsomat és soha a büdös életbe ne húzzátok fel a 8350et ennyire. (azzal a kitétellel, hogy húzás nélkül is megy minden jól, és ha játszol, nem pont 5 fps miatt akarsz majd túlórázni...)

#748755 oliba 2014. január. 17. 19:44
oliba
#748753 :: Gpety (2014. január. 17. 19:38)
Egyszerűen hihetetlen, hogy játék alatt az FX-eken egy szint után már nem igazán segít az OC. Itt is egy 5Ghz-re pumpál FX8xxx kb. egy 3,2Ghz-s Haswell i5-el van szinten. Egy fogyasztásmérés még érdekesebb képet adna.
Annyira nem hihetetlen ám. Ha feltételezzük, hogy mondjuk a 8 magos FX prociból megy 6 mag 60%-on és 2 mag 100%-on, akkor ha 4GHz-ről felhúzod 5GHz-re (25% OC), akkor a 25%-ának az 1/4-ével fog gyorsulni, mert csak két mag limitálta a játék sebességét. Szóval 25% helyett gyorsul 6%-ot. Fogyasztásra én is kíváncsi lennék :D

ui: bár ezt most rosszul mondtam. Pizzát kéne zabálnom inkább tovább :D
#748753 Gpety 2014. január. 17. 19:38
Gpety
#748750 :: oliba (2014. január. 17. 19:21)
Az a baj, hogy a játék multira készült, így helyén valóbb volna egy multi méréses tesztet betenni. Multi alatt az nvidia például sokkal jobban teljesít az AMD-nél.
Egyszerűen hihetetlen, hogy játék alatt az FX-eken egy szint után már nem igazán segít az OC. Itt is egy 5Ghz-re pumpál FX8xxx kb. egy 3,2Ghz-s Haswell i5-el van szinten. Egy fogyasztásmérés még érdekesebb képet adna.
#748750 oliba 2014. január. 17. 19:21
oliba
#748731 :: Multivitamin (2014. január. 17. 14:59)
@Oliba A Battlefieldről EZ, a flamet meg nem tudom miből gondoltad. Itt amúgy is csak szarkasztikus fogalmazások mennek. A flame az máshol kezdődik. Szerintem. Amúgy megtisztelő, hogy megkérsz, hogy menjek át másik fórumra, köszönöm, majd eldöntöm.
Az a baj, hogy a játék multira készült, így helyén valóbb volna egy multi méréses tesztet betenni. Multi alatt az nvidia például sokkal jobban teljesít az AMD-nél.