Jó ötlet, ezt megpróbálom.

Nem is értem, mi a különbség a kettő között, legalábbis a Starz szemszögéből. De ez az egész letiltás téma logikátlan: az enyém le van tiltva és ha beírom a videóm címét (Path to Vengeance) a Youtube keresőbe, az évad összes részét kihozza... Azok miért sértik kevésbé a jogaikat, mint az enyém?
Esély se volt egyikre se, hiszen feltöltés után 2 perccel már le is tiltották.

Az ilyen videókat hajlamosak töröltetni ha többen nézik meg mint a saját videójukat (a mi esetünkben a Starz videóikat). Vagy ha a te videód fentebb van a találatok között mint az ő videójuk. Megnéztem, de amiket most elmondtam, egyik se igaz a te videódra. Szóval passzolok.

Én úgy tudom, kétféle licence-t lehet megjelölni a feltöltésnél. Próbáld ki a másikat, mint amit eddig bejelöltél. Hátha. De egyébként nekem is szinte az összes videómat etiltották vagy legalábbis a hangot levették alóla.

Amúgy az első fasza. Csoda, hogy azt még nem baszogatták.

Csináltam egy videót a Vengeance évadról, mint anno az elsőről.
link
A baj az, hogy a Starz szinte azonnal letiltotta. Nem tudom megérteni, hogy miért. Nem tudja valaki, lehet-e ilyenkor bármit is csinálni?

Persze hogy túl van erőltetve, de azért elképzelhetetlennek se mondanám. Mondjuk ki. A rómaiak disznók voltak. Ahogy Az ember tragédiájában is megnyilvánul, a rómaiak az élvezetet vitték előbbre, az nagyon számított nekik.

Véleményem szerint valóba nem vetették meg a rómaiak a "kéjmámor"-t, de kissé túl is van erőltetve az ilyen sorozatokban..

Szerintetek mennyire igaz az a szexuális kép amit a sorozat mutat.
Mármint el tudjátok hinni hogy a rómaiak nem tekintették rossz szemmel a homoszexualitást?
Mint például az látszik a 2. epizódban is:

Igen, ez az ami akart lenni. De valójából epilepsziás volt, meg állítólag homok is volt a gépezetben, tehát ez a kép azért kicsit csorbul ennek fényében. Persze ez nem vitatja el érdemeit, amit a római hódítások által szerzett. Gallia, Britannia és azért Egyiptom hozzácsatolása a Birodalmhoz nagyrészt neki köszönhető..

Hát azért nem egy Octavianus-t fogunk látni. Mert míg Octavianus (alias Augustus) egy ilyen gyenge és beteges ember volt, addig Caesar egy erős alkatú, nagy vezér volt. Bár értelek én tégedet, te arra gondolsz hogy ez még a pályafutásának eleje, de attól szerintem nem egy Octavianus-féle lesz....főleg hogy ez a Spartacus sorozat!
Amúgy ennyi erővel már Titus Pullo-t és Lucius Vorenus-t is berakhatnák, mert ők aztán remek harcosok. Darálnának rendesen!

Na, ez érdekes lesz. Caesar is feltűnik? Egészen zöldfülő fiatal lesz még ekkor. Kíváncsi vagyok, felül tudja-e majd múlni ez a színész a Rómabelit (már a sorozatra gondolok). Bár itt tulajdonképpen egy Octavianust kell alakítania, olyan fiatal lesz.
Remélem, majd ütősre sikerül őket megcsinálni, és azért Glabernél mérföldekkel jobbak lesznek. Mert bár sokat fejlődött a 10. részig a figura, de én nem voltam vele megelégedve összességében.

Na ez a rész se volt semmi. Bár valóban sok klisé és logikai hiba volt benne, én élveztem és izgultam egész végig. Le a kalappal megint.



Ami a 3. évadot illeti. Caesar és Crassus tuti bennelesznek. És ha minden igaz, akkor Pompeius is.

Vicces amúgy, hogy Crixus és Doctore tényleg léteztek. Ezt eddig nem nagyon tudtam. Viszont most, hogy elolvastam a sztorijukat, lespoilereztem magamnak a köv. évadokat. Már, ha ragaszkodnak a valósághoz. Mondjuk az egyik már beteljesült. Kíváncsi vagyok, Crixus is abba a dicső végzetbe fut bele, mint a valóságban.

Ja, és Oenamus, azaz Doctore a wiki szerint szintén gall volt. Ez azért vicces ugye, mert ezek az északi népek alapjáraton bozontos, kék szemű, fehérbőrű szerzetek - ellenben Doctore egy kopasz barnaszemű néger xd. Viszont egyáltalán nem sajnáltam, hogy ez a színész játszotta, az első évadban kiöleltkemény figura volt, s csak a Vengeance végére laposodott el kissé. De ha nem néger, és nem ez a Peter Menash játsza, aki a 300-ban is a perzsa követet, akkor közel sem válik ilyen jellegzetessé.

Ebből kiindulva tényleg nem elképzelhetetlen, amit a második spoilerben írsz. Viszont én mégis amellett érvelek, hogy inkább egy 300-szerű lezárást kapunk - hogy ebben is hajazzon a filmre. Elvégre ott is megoldották, hogy bár tragikus véget ér a hősök sorsa, de a zárókép mégis arról tanúskodik, hogy a görögök felkoncolják a perzsákat. Itt is valami hasonlóra számítanék. Bár... A Wiki szerint Spartacus sorsa csupán "ismeretlen", csak a Kubrick-filmben láthattuk keresztre feszítve. Tehát minden adott. Úgyhogy még azt az ordas nagy klisét is el lehet sütni akár, hogy talál egy csajt magának, akivel letelepszik Rómán kívül.

Nos, megnéztem az utolsó részt is. Leginkább a Lost 6 évadzárójához tudnám hasonlítani: epikus volt, de LOL. Hemzseg a kliséktől és elég összeöleltlett történetileg. De az utolsó nagy támadást azt nem lehet nem szeretni.



Összességében nem volt rossz sorozat. Leginkább tényleg Prison Break 2. vagy a Lost 5-6. évadához tudnám mérni: szórakoztató volt, de azért az 1-2 évadtól elmarad.

Hogy ebből hogy fognak 3. és legfőképp 4. évadot csinálni, nem tudom, lévén, hogy ez majdnem egy lezárt történet. Ráadásul az új szezonra ugyebár valami új főgonoszt kell teremteni. Hogy erre Crassus vagy Pompeius mennyire alkalmas, nem tudom. Már így is eléggé zavart, hogy a rómaiak általában vérfehércsoki fejekként vannak bemutatva - holott nélkülük sehol sem lenne ez a sorozat sem, mivel az európai és amerikai kultúra alapjait rakták le. (Hogy csak egyet mondjak: az amcsi Capitoliumot is a rómaiaké ihlette. ) Persze érdekel, hogy miként oldják meg az unhappy happ endinget (hiszen Spartacusnak halnia kell, ez történelmi tény, még akkor is, ha a film annyira nem ragaszkodik a történelemhez), de félek, nagyon el fogják baszni a 3-4. évadot, mint azt már pár sorozatnál láthattuk.

Möhöhö, ez durva lesz.

De még ha az az 5 római egy korai cohors lett volna vagy mi, akkor még megértettem volna. De hogy azok már légionáriusok, az már durva. A sorozatban sok logikai hiba van, de hát ugye ez kit érdekel? Ez egy ilyen sorozat!

Én olvastam róla, és a rómaiak igen kemény kiképzést kaptak a légióban, már a mariusi reformok előtt is. Külön taktikájuk volt arra, hogyan kell kicsinálni az ellent trükkökkel. Pl. amit a Rome TotalWarban is látunk, hogy először pilumokkal támadnak. Ekkor ugye az ellenség arra figyel, hogy mit hajítanak felé, így feltartja pajzsát (már ha van). Közben viszont a római előveszi a rövidkardot és alulról döf. Tehát nemcsak jó technológiájuk volt, hanem elég durva kiképzést kaptak + ilyen technikákat alkalmaztak. Persze egy gladiátor jóval szélsőségesebb körülményeknek volt kitéve, ami szívósabbá tehette, na, meg Spartacus jó stratéga is volt, tehát ezesetben érthető, hogy elverték egy-két alkalommal a rómaiakat (amiben mondjuk az is benne volt, hogy nyilván alábecsülték a rabszolga csürhének titulált gladiátorsereget). De hogy egy ekkora bénának beállított fickó, mint Ashur hogy bírt vagy 5 római légióssal egyszerre harcolni, azt csak a készítők tudják.

A rómaiak nem a fejlett technológiájuk miatt voltak rohadt jók?

Hát azért nagy részben követik a történelmet, ahol eltérnek, ott annak általában oka is van

Ja, ok, erre nem emlékeztem. :C Vagy 2 éve láttam az első évadot.

Egyébként tényleg nem értem én sem, hogy: elvileg a rómaiak bírtak a legjobban képzett katonákkal. Ezért is hódították meg az akkori világ nagy részét (jó, a germánokkal nem bírtak - főleg az erdőik miatt). Erre szaros galdiátorok elbánnak velük. Persze az is igaz, hogy a gladiátorkiképzés amolyan speciális valami + az örökös tréning, meg a szélsőséges körülmények jobban megedzhetik őket, mint a légiósokat. De valahogy nem tudom elképzelni, hogy ekkora balherék legyenek. Jó, tényleg ez a sorozat nem a történelemhűségéről híres.

Egyébként az 5. rész óta azon gondolkodom, hogy Ashur nem sántított végig? Nem pont azért volt egy gennyes áruló, mert mint gladiátor, már nem tudott túl sokat csinálni? Sőt, a Gods of the Arenából tisztán emlékszem, hogy a társa kúrta el a lábát. Most azzal mi történt? Hirtelen meggyógyult, vagy mi? Elég nagy logikai bakit érzek itt.