Ha volt második világháború, akkor kellett lennie egy elsőnek is – már csak ezen logika mentén is fura Blake Jorgensen kijelentése, amit a Bank of America Merrill Lynch 2016 Global Technology Conference-en tett meg – itt beszélt a Titanfall 2 megjelenési idejéről is – és megmagyarázza, miért aggódott korábban az EA az első világháborút feldolgozó Battlefield 1 miatt.
„Az első világháború – e témában aggódtunk, hogy azok a fiatal fogyasztóink, akik nem tudják, hogy volt második világháború vagy vietnámi háború, azok az elsőt sem ismerik” – és most álljunk meg egy picit és mondjuk együtt, hogy szúúúszááááá. Oké, vannak buta emberek. Anno a saját fülemmel hallottam az érettségimen, amint egy osztálytársam a „miért volt hidegháború a hidegháború” című mentőkérdésre imigyen felelt: mert télen volt. De, hogy vannak olyanok, akik nem tudnak a világháborúkról, és a játékkiadók (a második világháborút alaposan feldolgozó Battlefield-sorozat kiadója!!!!) számolnak velük, mint kockázati tényezőkkel, az azért nekem sok(k).
„Azt hiszem, az emberek nem értik meg, hogy az első világháború egy technológiai váltás volt” – magyarázta az EA pénzügyi vezetője. „Az emberek lóháton kezdték a háborút, és repülőkön, tankokon, csatahajókon és tengeralattjárókon fejezték be. És ez egy nagy lehetőség, amit szeretnénk átültetni videojáték formájába.”
És talán megtaníthatják pár embernek, hogy 1914-től 1918-ig létezett egy világraszóló konfliktus, amit úgy hívnak: első világháború vagy nagy háború.
Ne mosd össze a kísérleti / alacsony számú haderőt az aktívan használt háborút eldöntő tényezőkkel. Az általad említett tengeralattjárók lényegében hajók voltak amik képesek voltak lesüllyedni a víz alá, és volt belőlük összesen 30-60 a nagyhatalmaknál... Mire véget ért a háború csak a németeknek volt 400...
De utána nézhetsz a stratégiai bombázás fogalmának is... A lényeg: az embereknek elenyésző része került ezekkel az eszközökkel kapcsolatba, és a háborút konkrétan nem ezek vívták eleinte...
Ne mosd össze a kísérleti / alacsony számú haderőt az aktívan használt háborút eldöntő tényezőkkel. Az általad említett tengeralattjárók lényegében hajók voltak amik képesek voltak lesüllyedni a víz alá, és volt belőlük összesen 30-60 a nagyhatalmaknál... Mire véget ért a háború csak a németeknek volt 400...
De utána nézhetsz a stratégiai bombázás fogalmának is... A lényeg: az embereknek elenyésző része került ezekkel az eszközökkel kapcsolatba, és a háborút konkrétan nem ezek vívták eleinte...
Aha.... Történelem ismeret zéró alatt 1000 km-el. Mi az, hogy lóháton kezdték és tengeralattjárókon fejezték be??? A háború kitörésekor már volt repülő is, csatahajó is és bármilyen meglepő tengeralattjáró is. Ez az ember egy tudatlan barom. Nem csak a fiatalok, ő sem tud semmit erről az időszakról.
Aha.... Történelem ismeret zéró alatt 1000 km-el. Mi az, hogy lóháton kezdték és tengeralattjárókon fejezték be??? A háború kitörésekor már volt repülő is, csatahajó is és bármilyen meglepő tengeralattjáró is. Ez az ember egy tudatlan barom. Nem csak a fiatalok, ő sem tud semmit erről az időszakról.
DE az ha az egészet arra fogják alapozni, hogy:
" - Hallod mi fejlődünk gyorsabban
- Nem , mert mi!"
...akkor picit ideges leszek.Viszont ha szépen oldják meg, utána néznek, volt katona naplókat olvasnak a storyhoz, azt mondom még tanító jellegű is lehet, miközbe szórakoztat, ami meg tiszta haszon.
Ezidáig nagyon érdekelt a játék és ha tényleg annyi 1.VH-s tartalom van benne, amennyiért ugye már ki se akarják adni, mert tudatlanság, akkor el lehet kezdeni félni, hogy butítanak rajta.
Nap mint nap megyek az utcán, és látom, hallom, TAPASZTALOM, hogy a kedves, aranyos, kommunikációs-technológiailag túlfejlett világunk egy halom funkcionális analfabétát tart fenn. Akik egyúttal fenntartják a rendszert.
Szóval csak semmi tetettetett meglepődés, meg mű-felháborodás.