PGO Fórum, beszélgetés Fejlesztések a PGO-n témában 19. oldal

#8558 -=Mura Közlegény=- 2006. október. 22. 12:12

Ezt a flood védelmi progit ti írtátok vagy léetöltöttétek valahonnan?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#8557 Darths 2006. október. 22. 12:11

A Flood Védelem megmarad, csak az időkorlátot átálítom 1 percre!

Ha elküldöd azt a gonosz smileit berakom!

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#5977 Csybe2004 2006. október. 13. 22:52

Kéretik a sötétkék, gonoszan röhögő smiley berakása a fórumra, ha megoldható, nagyon hiányzik, mindig azt keresem...

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#5651 pwnage 2006. október. 13. 06:03

ki lehetne írni hogy az adott szerver ahonnan le lehet tölteni, mennyire van használtaban....

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#5568 NightBagoly 2006. október. 12. 22:28

Bubus mondta, hogy változik a rendszer, én erről semmit nem tudok, úgyhogy majd kiderül, addig meg legyetek türelemmel

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#5237 OhMyGod 2006. október. 12. 17:05

Szerintem nem sok az időkorlát. 2 perc alatt simán átmegyek egy másik topicba, és mire megírok egy hozzászólást akkor már rég letelt a korlát. Megértem, hogy akik 1-2 szavas hozzászólásokat írnak, azoknak sok ez az idő(esetleg akik hipersebességgel tudnak gépelni

). De nem hiszem, hogy bármi is olyan fontos lenne, hogy ne várhatna 2 percet.(de javítsatok ki, ha tévednék) Én még egyszer sem botlottam a korlátból adodó problémába.(mondjuk nem is vagyok valami aktív a fórumon)

(egy biztos: Che-nek nincs gondja az időkorláttal

)

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#5075 Bubus 2006. október. 12. 00:23

Sziasztok!

Látom, hogy sokan apróságokat, ám fontos dolgokat emlegettek ebben a témában. Nem gond, hiszen ezért van. Mindegyikre megpróbálunk jó megoldást találni. A flood védelem megváltozik. Az időkorlát kevesebb lesz mint a mostani, mert tényleg sok így.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#4949 Shael Setruf 2006. október. 11. 20:20

Tiszteletem!

Igaz hogy a következő hozzászólásom inkább szórszálhasogatás mint sem építő jellegű újításról szól, de ha már maximalisták akarunk lenni:

A fórum szabályzatban "A moderátor figyelmébe" elnevezésű linkből hiányzik egy e betű... csak ennyit szerettem volna...

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#4867 ]{redenc 2006. október. 11. 19:28

Látom, feljebb tekertétek a session lifetime-ot. Nagyon köszi, így kényelmesebb!

Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#3810 Darths 2006. október. 10. 12:01

#3809 :: ]{redenc (2006. október. 10. 11:59)

(offon) jó, oké, és hajrá

(/offon)

MSN-t használod?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#3809 ]{redenc 2006. október. 10. 11:59

#3794 :: Darths (2006. október. 10. 11:37)

Kredenc: Majd beszéljünk, mert beszélnünk kell...

Bagoly + mindenki: A szögletes zárójelet, meg a = jelet javítják már... Reméljük előbb utóbb végre normálisan ki lehet írni Kredenc kollega nevét... Ez így ciki tudom, és én kérek elnézés...

(offon) jó, oké, és hajrá

(/offon)

Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#3794 Darths 2006. október. 10. 11:37

#3686 :: ]{redenc (2006. október. 10. 00:06)

Hm, fogok írni egy sablont, amit mindig beszúrhatok majd erre a kérdésre (fiúk, lehet, hogy bele kellene fűzni a szabályzatba, vagy mibe?). Szóval: a flood-védelem a spammerrobotok ellen van. Ha nem lenne, egy robot képes lenne pikk-pakk betolni másodpercek alatt mindenhova tíz topikot, és abba tíz hozzászólást. Ha egyet betolt, és a következő kísérletre kap egy elutasítást, remélhetőleg továbbáll. De ha akár Te, akár bárki más önként vállalkozik, hogy naponta hajlandó végigjárni a topikokat, és kitörölni a szemetet belőle, felemelhetjük a sorompót. Csak aztán ne legyen sírás, hogy "nem találom a Star Warst a húsz viagra, rolex és tüzes tini lányok között"... Persze, a trolloknak is kedvét akarjuk szegni ezzel, de hidd el, a fő ok leginkább az előző.

Kredenc: Majd beszéljünk, mert beszélnünk kell...

Bagoly + mindenki: A szögletes zárójelet, meg a = jelet javítják már... Reméljük előbb utóbb végre normálisan ki lehet írni Kredenc kollega nevét... Ez így ciki tudom, és én kérek elnézés...

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#3721 NightBagoly 2006. október. 10. 09:28

#3694 :: Tacsi (2006. október. 10. 00:27)

De ez valami új bug a fejlesztői környezetben, vagy a régin miért nem volt ilyen?

Azért, mert a réginek megtaláltad az egyetlen "jó pontját". Amúgy lassú volt, megbízhatatlan, bugos, ezért úgy ahogy van, lecseréltük először az oldal teljes motorját, majd programozóink éjt nappallá téve dolgoztak, hogy a fórum is kapjon egyet.

A flood-védelem valószínűleg marad ilyen - ha valamit hozzá akarsz írni a témához, használd a hozzászólás szerkesztését... - a szögletes zárójeldolgot minden bizonnyal javítják...

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#3694 Tacsi 2006. október. 10. 00:27

#3693 :: Oscee (2006. október. 10. 00:22)

Mert a parser azt hiszi, hogy a szögletes zárójel után valami BBcode tag következik. edit: hmm. kicsit értelmesebben: a motor a szögletes zárójel után vár egy tag-et (mint a b a vastag betű, url a link, stb.). De ugyebár a tageket nem jeleníti meg, ezért mindent kivág, amiben szögletes zárójel van (parser az öhh... mondjuk szöveg-elemző, mint látszik nem túl intelligens

) ha valamit rosszul írtam, majd kijavítanak, annyira nem vagyok otthon a témában...

De ez valami új bug a fejlesztői környezetben, vagy a régin miért nem volt ilyen?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#3693 Oscee 2006. október. 10. 00:22

#3691 :: Tacsi (2006. október. 10. 00:18)

írta:{redencTacsi írta

zerintem is hülyeség, úgyis tiltanak, ha háromszor csinálsz szabályelleneset. Vazz, ha két különbözõ embernek akarsz válaszolni, akkor mér kelljen két percet várnod, hogy megtehessd? Hm, fogok írni egy sablont, amit mindig beszúrhatok majd erre a kérdésre (fiúk, lehet, hogy bele kellene fûzni a szabályzatba, vagy mibe?). Szóval: a flood-védelem a spammerrobotok ellen van. Ha nem lenne, egy robot képes lenne pikk-pakk betolni másodpercek alatt mindenhova tíz topikot, és abba tíz hozzászólást. Ha egyet betolt, és a következõ kísérletre kap egy elutasítást, remélhetõleg továbbáll. De ha akár Te, akár bárki más önként vállalkozik, hogy naponta hajlandó végigjárni a topikokat, és kitörölni a szemetet belõle, felemelhetjük a sorompót. Csak aztán ne legyen sírás, hogy "nem találom a Star Warst a húsz viagra, rolex és tüzes tini lányok között"... Persze, a trolloknak is kedvét akarjuk szegni ezzel, de hidd el, a fõ ok leginkább az elõzõ.

Pontosan, a szabályzatba, másként honnan tudhatnám, hogy léteznek olyan robotok, akik regisztrálás nélkül tudnak írni a fórumba? Főleg, hogy az előző fórumon sem volt ilyen (Védelem és inzultus sem). Nem vagyok szakember, ráadásul ha jól láttam, a flood védelem csak ugyanabba a topikba érvényes, szóval minden fórumba egy bejegyzés sem túl kellemes. Más: Miért nem lehet szögletes zárójelet írni?

Mert a parser azt hiszi, hogy a szögletes zárójel után valami BBcode tag következik.

edit:
hmm. kicsit értelmesebben: a motor a szögletes zárójel után vár egy tag-et (mint a b a vastag betű, url a link, stb.). De ugyebár a tageket nem jeleníti meg, ezért mindent kivág, amiben szögletes zárójel van (parser az öhh... mondjuk szöveg-elemző, mint látszik nem túl intelligens

)
ha valamit rosszul írtam, majd kijavítanak, annyira nem vagyok otthon a témában...

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#3691 Tacsi 2006. október. 10. 00:18

#3686 :: ]{redenc (2006. október. 10. 00:06)

Hm, fogok írni egy sablont, amit mindig beszúrhatok majd erre a kérdésre (fiúk, lehet, hogy bele kellene fűzni a szabályzatba, vagy mibe?). Szóval: a flood-védelem a spammerrobotok ellen van. Ha nem lenne, egy robot képes lenne pikk-pakk betolni másodpercek alatt mindenhova tíz topikot, és abba tíz hozzászólást. Ha egyet betolt, és a következő kísérletre kap egy elutasítást, remélhetőleg továbbáll. De ha akár Te, akár bárki más önként vállalkozik, hogy naponta hajlandó végigjárni a topikokat, és kitörölni a szemetet belőle, felemelhetjük a sorompót. Csak aztán ne legyen sírás, hogy "nem találom a Star Warst a húsz viagra, rolex és tüzes tini lányok között"... Persze, a trolloknak is kedvét akarjuk szegni ezzel, de hidd el, a fő ok leginkább az előző.

írta:

{redencTacsi írtazerintem is hülyeség, úgyis tiltanak, ha háromszor csinálsz szabályelleneset. Vazz, ha két különbözõ embernek akarsz válaszolni, akkor mér kelljen két percet várnod, hogy megtehessd?

Hm, fogok írni egy sablont, amit mindig beszúrhatok majd erre a kérdésre (fiúk, lehet, hogy bele kellene fûzni a szabályzatba, vagy mibe?).

Szóval: a flood-védelem a spammerrobotok ellen van. Ha nem lenne, egy robot képes lenne pikk-pakk betolni másodpercek alatt mindenhova tíz topikot, és abba tíz hozzászólást. Ha egyet betolt, és a következõ kísérletre kap egy elutasítást, remélhetõleg továbbáll. De ha akár Te, akár bárki más önként vállalkozik, hogy naponta hajlandó végigjárni a topikokat, és kitörölni a szemetet belõle, felemelhetjük a sorompót. Csak aztán ne legyen sírás, hogy "nem találom a Star Warst a húsz viagra, rolex és tüzes tini lányok között"...

Persze, a trolloknak is kedvét akarjuk szegni ezzel, de hidd el, a fõ ok leginkább az elõzõ.

Pontosan, a szabályzatba, másként honnan tudhatnám, hogy léteznek olyan robotok, akik regisztrálás nélkül tudnak írni a fórumba? Főleg, hogy az előző fórumon sem volt ilyen (Védelem és inzultus sem). Nem vagyok szakember, ráadásul ha jól láttam, a flood védelem csak ugyanabba a topikba érvényes, szóval minden fórumba egy bejegyzés sem túl kellemes.

Más: Miért nem lehet szögletes zárójelet írni?

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#3689 balee4 2006. október. 10. 00:10

#3686 :: ]{redenc (2006. október. 10. 00:06)

Hm, fogok írni egy sablont, amit mindig beszúrhatok majd erre a kérdésre (fiúk, lehet, hogy bele kellene fűzni a szabályzatba, vagy mibe?). Szóval: a flood-védelem a spammerrobotok ellen van. Ha nem lenne, egy robot képes lenne pikk-pakk betolni másodpercek alatt mindenhova tíz topikot, és abba tíz hozzászólást. Ha egyet betolt, és a következő kísérletre kap egy elutasítást, remélhetőleg továbbáll. De ha akár Te, akár bárki más önként vállalkozik, hogy naponta hajlandó végigjárni a topikokat, és kitörölni a szemetet belőle, felemelhetjük a sorompót. Csak aztán ne legyen sírás, hogy "nem találom a Star Warst a húsz viagra, rolex és tüzes tini lányok között"... Persze, a trolloknak is kedvét akarjuk szegni ezzel, de hidd el, a fő ok leginkább az előző.

Ebben teljesen igazad van, de ha esetleg egy kicsit továbbfejlődik a fórum, néhány önjelölt moderátor, altopik moderátor könnyen rendet tehet, addig meg persze kibírjuk...!

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#3687 balee4 2006. október. 10. 00:07

#3684 :: Oscee (2006. október. 10. 00:02)

Figyi igy kell csinálni: @{redenc: így teljesüljön minden kívánságod! @Balee4: semmi gond, csak megemlítettem. Szerintem jó így... @Bagoly: látod, Darths meghallotta, és ugrott is ki az ágyból, és már meg is van

"Hogyan válaszoljunk több fórumozónak" c. tutorialt látták-hallották. písz

Köszönöm mester, szintet léptem, hála önnek és most rengetek XP birtokában megyek is lefeküdni...!

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#3686 ]{redenc 2006. október. 10. 00:06

#3678 :: Tacsi (2006. október. 09. 23:54)

Szerintem is hülyeség, úgyis tiltanak, ha háromszor csinálsz szabályelleneset. Vazz, ha két különböző embernek akarsz válaszolni, akkor mér kelljen két percet várnod, hogy megtehessd?

Hm, fogok írni egy sablont, amit mindig beszúrhatok majd erre a kérdésre (fiúk, lehet, hogy bele kellene fűzni a szabályzatba, vagy mibe?).

Szóval: a flood-védelem a spammerrobotok ellen van. Ha nem lenne, egy robot képes lenne pikk-pakk betolni másodpercek alatt mindenhova tíz topikot, és abba tíz hozzászólást. Ha egyet betolt, és a következő kísérletre kap egy elutasítást, remélhetőleg továbbáll. De ha akár Te, akár bárki más önként vállalkozik, hogy naponta hajlandó végigjárni a topikokat, és kitörölni a szemetet belőle, felemelhetjük a sorompót. Csak aztán ne legyen sírás, hogy "nem találom a Star Warst a húsz viagra, rolex és tüzes tini lányok között"...

Persze, a trolloknak is kedvét akarjuk szegni ezzel, de hidd el, a fő ok leginkább az előző.

Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#3684 Oscee 2006. október. 10. 00:02

#3678 :: Tacsi (2006. október. 09. 23:54)

Szerintem is hülyeség, úgyis tiltanak, ha háromszor csinálsz szabályelleneset. Vazz, ha két különböző embernek akarsz válaszolni, akkor mér kelljen két percet várnod, hogy megtehessd?

Figyi igy kell csinálni:

@{redenc: így teljesüljön minden kívánságod!

@Balee4: semmi gond, csak megemlítettem. Szerintem jó így...

@Bagoly: látod, Darths meghallotta, és ugrott is ki az ágyból, és már meg is van

"Hogyan válaszoljunk több fórumozónak" c. tutorialt látták-hallották.

písz

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

Fejlesztések a PGO-n

További részletek: