A Grand Theft Auto negyedik részének megjelenése vészesen közeleg - legalábbis a konzolos debütálás - , s most érkezett el a játék odáig, hogy az Entertainment Software Rating Board, azaz az ESRB bizottsága elé kerüljön. Az ő feladatuk, hogy a készülő játékokat még a megjelenés előtt különböző kategóriákba sorolják annak fényében, hogy milyen korosztálynak ajánlják az adott alkotást. Nos, a GTA IV-nek sikerült a második legmagasabb, azaz a "Mature" korosztálybesorolást bezsebelnie, ami a szervezet szabályainak értelmében azt jelenti, hogy csak 17 éven felüliek számára ajánlja a játékot. A következő tartalmak miatt száműzték a GTA IV-et az "M" kategóriába: "Partial Nudity, Strong Language, Strong Sexual Content, Use of Drugs and Alcohol, Blood, Intense Violence", ami szabad fordításban részleges meztelenséget, durva szóhasználatot, szexuális tartalmakat, alkohol és drogok használatát, vér látványát, és erőszakos jeleneteket jelent. Ez egyáltalán nem meglepő, hiszen az eddigi részek sem a kíméletességükről voltak híresek, s nagyjából ennek folytatására számíthatunk a következő részben is.
Bár nem hinném, hogy az "M" matrica bármely 17 éven alulit el fog tántorítani a játék kipróbálásától, azért a szülők számára intő jel lehet ez a besorolás, ha esetleg a GTA IV-gyel szeretnének kedveskedni gyermeküknek, vagy a fiatalabb korosztály egyik tagjának.
unokatesóm most tölti a 8. évét, és mindegyik GTA-t végig vitte -.-
ennyit erről
unokatesóm most tölti a 8. évét, és mindegyik GTA-t végig vitte -.-
ennyit erről
Ez a korhatár talán a játék intim pillanataiért, és nem a lövöldözésért lett meghúzva.
Mert bizony a San Andreasban is bőven akadtak pornográf jelenetek, amelyek nem tesznek jót a gyerekek szemének -a kiadók szerint.
Meg kell, hogy mondjam, én már 13 éves koromban is nézegettem pornóújságokat, -de nem tapasztaltam semmiféle káros hatását a fejlődésre nézve.
Meg hát ez úgy van, hogy valakitől minél jobban tiltanak valamit, annál jobban csinálja.
Ez a korhatár talán a játék intim pillanataiért, és nem a lövöldözésért lett meghúzva.
Mert bizony a San Andreasban is bőven akadtak pornográf jelenetek, amelyek nem tesznek jót a gyerekek szemének -a kiadók szerint.
Meg kell, hogy mondjam, én már 13 éves koromban is nézegettem pornóújságokat, -de nem tapasztaltam semmiféle káros hatását a fejlődésre nézve.
Meg hát ez úgy van, hogy valakitől minél jobban tiltanak valamit, annál jobban csinálja.
következő év júniusában vittem végig (nem siettem vele). És totálisan egyetértek Hagymával. Nem gyilkolok, nem drogozok. Pedig a Vice City-ben és a San Andreas-ban is nagy örömömet leletem abban, hogy lerepítsem az ártatlan - és persze klónozott - járókelők fejét egy AK-47-sel, és még meg se fordult a fejemben, hogy ugyanígy tegyek. Persze a tesóm kivételével (aki még mindig él és virul). Szerintem a magas korhatár azért vonzza a kicsiket, mert kiváncsiak arra, hogy a brutalitás mennnyire fajul el különböző játékokban. A szüleim pedig tényleg nem nagyon törődnek ezzel. Múltkor ők vettek meg nekem egy 16-os korhatárú gamet. Szóval...
következő év júniusában vittem végig (nem siettem vele). És totálisan egyetértek Hagymával. Nem gyilkolok, nem drogozok. Pedig a Vice City-ben és a San Andreas-ban is nagy örömömet leletem abban, hogy lerepítsem az ártatlan - és persze klónozott - járókelők fejét egy AK-47-sel, és még meg se fordult a fejemben, hogy ugyanígy tegyek. Persze a tesóm kivételével (aki még mindig él és virul). Szerintem a magas korhatár azért vonzza a kicsiket, mert kiváncsiak arra, hogy a brutalitás mennnyire fajul el különböző játékokban. A szüleim pedig tényleg nem nagyon törődnek ezzel. Múltkor ők vettek meg nekem egy 16-os korhatárú gamet. Szóval...
Idézet a CD Galaxis honlapjáról:
"A számítógépes játékokon jellemzően a nemzetközileg (EU) elfogadott Pegi (www.pegi.info) jelzések találhatóak meg, melyeknek jellemzője, hogy a játékokat a tartalmuk alapján (csúnya beszéd, szex, deviáns viselkedés, agresszivitás stb.) sorolja be, nem pedig nehézségi fokuk szerint. Az egyes besorolást kifejtően a termékek hátoldalán jellemzően megtalálhatóak azok a piktogramok is, melyek a jelzik a besorolás okát (pl. agresszivitás, vulgaritás).
Fontos tudnunk, hogy a hatályos magyar szabályozás értelmében ezek csak "javaslatok", azaz egy kereskedő jelenleg nincs felruházva sem azzal a joggal, hogy vizsgálhassa a vásárló életkorát, sem pedig azzal, hogy megtagadhassa a kiszolgálást. "
Idézet a CD Galaxis honlapjáról:
"A számítógépes játékokon jellemzően a nemzetközileg (EU) elfogadott Pegi (www.pegi.info) jelzések találhatóak meg, melyeknek jellemzője, hogy a játékokat a tartalmuk alapján (csúnya beszéd, szex, deviáns viselkedés, agresszivitás stb.) sorolja be, nem pedig nehézségi fokuk szerint. Az egyes besorolást kifejtően a termékek hátoldalán jellemzően megtalálhatóak azok a piktogramok is, melyek a jelzik a besorolás okát (pl. agresszivitás, vulgaritás).
Fontos tudnunk, hogy a hatályos magyar szabályozás értelmében ezek csak "javaslatok", azaz egy kereskedő jelenleg nincs felruházva sem azzal a joggal, hogy vizsgálhassa a vásárló életkorát, sem pedig azzal, hogy megtagadhassa a kiszolgálást. "
Természetesnek vesszük, hogy a tiltás ellenére játszotok. Persze nem megoldás odabigyeszteni egy 17-es számot, de szerintem nem természetes, hogy 7 éves gyerekek kiplöcsentik a fejét mindenkinek aki szembe jön vele és addig rugja amíg él. Gondolom ezzel mindenki egyetért. Nyilván nem a játékok a felelősek azért hogy agreszív lett a világ, hanem az agresszív világ felelős azért hogy ilyen játékok jönnek ki. De önmagában ez talán nem lenne baj, hiszen ki ne verte volna halálra a másikat a mortal kombatban, vagy a Tekkenben, folyt a vér meg az agyvelő mégsem lettem gyilkos. És ha véletlen lenne egy gyermekem aki szeretne ilyen játékokkal játszani, valszeg nem tiltanám neki. A baj ott kezdődik amikor a szülők el sem gondolkoznak, és "szarnak" rá hogy mivel játszik a gyerek . És még ez sem lenne gond. A probléma ott kezdődik, hogy a gyereknek nincs ki elmagyarázza és hangsúlyozza, hülyén hangzik, az ÉLET és a JÁTÉK közti különbséget. Nyilván még a leghülyébb gyerek is látja hogy melyik a játék, és melyik a valóság, ám a valóságban használt értékrendre hihetetlen hatással lehet egy korlátlanul fejlődő játékbeli értékrend. És amikor a gyerek dühős, vagy fél hamar keveredhet a kettő.
Alapvetően egy ideális társadalomban
Ui.: Bocs a wall of text -ért
Természetesnek vesszük, hogy a tiltás ellenére játszotok. Persze nem megoldás odabigyeszteni egy 17-es számot, de szerintem nem természetes, hogy 7 éves gyerekek kiplöcsentik a fejét mindenkinek aki szembe jön vele és addig rugja amíg él. Gondolom ezzel mindenki egyetért. Nyilván nem a játékok a felelősek azért hogy agreszív lett a világ, hanem az agresszív világ felelős azért hogy ilyen játékok jönnek ki. De önmagában ez talán nem lenne baj, hiszen ki ne verte volna halálra a másikat a mortal kombatban, vagy a Tekkenben, folyt a vér meg az agyvelő mégsem lettem gyilkos. És ha véletlen lenne egy gyermekem aki szeretne ilyen játékokkal játszani, valszeg nem tiltanám neki. A baj ott kezdődik amikor a szülők el sem gondolkoznak, és "szarnak" rá hogy mivel játszik a gyerek . És még ez sem lenne gond. A probléma ott kezdődik, hogy a gyereknek nincs ki elmagyarázza és hangsúlyozza, hülyén hangzik, az ÉLET és a JÁTÉK közti különbséget. Nyilván még a leghülyébb gyerek is látja hogy melyik a játék, és melyik a valóság, ám a valóságban használt értékrendre hihetetlen hatással lehet egy korlátlanul fejlődő játékbeli értékrend. És amikor a gyerek dühős, vagy fél hamar keveredhet a kettő.
Alapvetően egy ideális társadalomban
Ui.: Bocs a wall of text -ért