Kérjük jelentkezz be!

Dan Brown művei

Dan Brown, a Da Vinci-kód szerzőjének könyvei.
#256687 szekelyb 2008. augusztus. 12. 09:10
szekelyb
Nekem csak az Angyalok és démonok, meg A Da Vinci-kód tetszett, a másik kettőt elkezdtem, de még a fele előtt letettem mindkettőt, szerintem azokkal nem alkotott olyan nagyot.
#256130 gabir2 2008. augusztus. 11. 16:15
gabir2
Először még szerettem Dan Brown könyveit de a Megtévesztés Foká-t abbahagytam a közepénél olyan sz*r volt. Már a Digitális Erőd se tetszett annyira.
#185528 domigery23 2008. március. 03. 19:31
domigery23
Nincs hir uj könyvről?
#124403 AdyBaby 2007. szeptember. 15. 15:18
AdyBaby
Befejeztem a Digitális erődöt is. Hát...Amennyire jól indult, annyire gagyi lett a befejezése. Az író én nem tudom, hogy hogyan gondolta, de egyes rejtvények/csavarok végkifejletét már a csattanó előtt lehetett tudni...Aztán mire az ember eljut odáig, hogy az író is leírja azt, amit már eddig is tudott, addigra 8szor lebiggyed az ajka. Nekem nem tetszett. Több művet ettől a szerzőtől én 100%, hogy nem veszek a kezembe. 2 elég volt, hogy kiábránduljak...Megyek tovább. Szólok mán' anyámnak hozzon valami jót is.
#121642 AdyBaby 2007. szeptember. 09. 20:37
AdyBaby
#121089 :: pittty_pang (2007. szeptember. 09. 09:27)
Én már elolvastam mind a négy könyvet tőle, amit ismerek. Az igazat megvallva már a másodiknál feltűnt, hogy szinte teljesen ugyanazt a sémát követi. Ennek ellenére egyiket sem tudtam letenni, és kb 3 nap alatt végig olvastam
Engem is asszonyka vett rá az elolvasásukra...Mondom én, hogy klisés az egész. Ennek ellenére olvasható. De ezek a fejezet végi feszkó fokozó mondatocskák?! Öcsém! Beteg leszek tőlük..."És úgy gondolta, ma már senki sem fog meghalni...Nagyon tévedett!"
#121089 pittty_pang 2007. szeptember. 09. 09:27
pittty_pang
Én már elolvastam mind a négy könyvet tőle, amit ismerek. Az igazat megvallva már a másodiknál feltűnt, hogy szinte teljesen ugyanazt a sémát követi. Ennek ellenére egyiket sem tudtam letenni, és kb 3 nap alatt végig olvastam
#120558 AdyBaby 2007. szeptember. 08. 12:31
AdyBaby
#120506 :: Rego (2007. szeptember. 08. 11:17)
Ezért jó, ha egy ismrősöd/rokonod a könyvtárban dolgozik
Mondjuk édesanyukám? Valóban jó dolog...
#120506 Rego 2007. szeptember. 08. 11:17
Rego
#120499 :: AdyBaby (2007. szeptember. 08. 11:05)
Én az Angyalok és Démonok után elkezdtem a Digitális erődöt...Hát nekem Dan Brown írásai annyira nem jönnek be. A megtévesztés fokát még lehet elolvasom Rego véleményére adva, de elegem van az ilyen fejezetet lezáró 2 szavas mondatokból. És akkor még nem is sejtette...blablablabla. : Sajna nehéz ugyanazon írótól köünyvenként eltérő stílust elvárni, de nekem Dan Brown stílusa nem mindig nyerő...Klisés mint állat szerintem...Na mind1. Azért el lehet olvasni őket, de megvenni nem éri meg nekem. Még jó, hogy olyan sokan szeretik!
Ezért jó, ha egy ismrősöd/rokonod a könyvtárban dolgozik
#120499 AdyBaby 2007. szeptember. 08. 11:05
AdyBaby
Én az Angyalok és Démonok után elkezdtem a Digitális erődöt...Hát nekem Dan Brown írásai annyira nem jönnek be. A megtévesztés fokát még lehet elolvasom Rego véleményére adva, de elegem van az ilyen fejezetet lezáró 2 szavas mondatokból. És akkor még nem is sejtette...blablablabla. :

Sajna nehéz ugyanazon írótól köünyvenként eltérő stílust elvárni, de nekem Dan Brown stílusa nem mindig nyerő...Klisés mint állat szerintem...Na mind1. Azért el lehet olvasni őket, de megvenni nem éri meg nekem. Még jó, hogy olyan sokan szeretik!
#106658 Rego 2007. augusztus. 18. 13:55
Rego
Nyaralás előtt sikerült elolvasni a Megtévesztés fokát. Szvsz nagyon jó könyv A 4 közül szinte a legkiforrottabb irománya Dannek.
Sztori:


#81353 fyktyvf 2007. június. 30. 19:32
fyktyvf
#80994 :: swallow (2007. június. 30. 00:23)
a templomos lovagokat valóban péntek 13-án számolta fel Szép Fülöp francia uralkodó---Helena királyné "javaslatára" (hát igen...mindig is mondtam, hogy nők irányítják a történelmet). az igazi ok: a Templomosok egyedül a pápának tartoztak elszámolással és uzsorakamatot is szedhettek- emiatt óriási vagyonra tettek szert. nemcsak a leggazdagabb rend volt, de nekik volt az akkori Európa legütőképesebb hadserege (magyarul nem volt érdemes újjat húzni velük). a Templomosok a keresztes hadjáratok idején alakultak meg: fő cél Jeruzsálem visszafoglalása. ez kicsit gázos volt a túlerő miatt, emiatt katapultok és tűzes töltetek segítségével előszőr "szétbombázták" majd óriási véráldozattal s vérengzéssel visszafoglalták a törököktől (Jeruzsálaemi Királyság)---a templomosok itt jönnek a képbe: ők ásatásokat rendeztek Jeruzsálembe a Szent Grál (ez egy pohár amibe Mária a keresztrefeszített Jézus vérét belefolyatta- s aki iszik belőle - örök életű lesz!) megtalálása érdekében de -ha jól tudom nem jött össze---azonban Jézus keresztjét megtalálták. emiatt a pápa megjutalmazta őket- kiváltságokat kaptak s önállő rendként kamatot is szedhettek kölcsönügyleteik után (ez a keresztény egyház tanai szerint SZIGORÚAN tilos volt!!!): emiatt tettek szert mesés vagyonra. mikor Szép Fülöp is adósuk lett, kénytelen volt "keményebben" fellépni ellenük s felszámolta a rendet, de mesés vagyonukat nem tudta megszerezni! hogy hol a kincs? nos, ezt senki sem tudja.... egyes feltételezések szerint a Rend tovább működött --sőt a mai napig működik--- a a kincs -titoktartás mellett a mai napig a birtokukban van! izgalmas téma a történelem, srácok, érdemes olvasgatni!
Igen, emellett valószínűleg az akkori pápa szemét is szúrhatta már a templomosok túl nagy hatalma, ezért nem tett semmit ez ellen az akció ellen. Viszont a következő pápa kiátkozta Fülöpöt .
#80994 swallow 2007. június. 30. 00:23
swallow
#80545 :: fyktyvf (2007. június. 29. 08:09)
Meg volt ott egy boxban, hogy Langdon professzor még visszatér egy könyvben, csak már nem emlékszem, hogy pontosan mi lesz a témája (valahonnan Salamon király neve rémlik, de nem vagyok biztos benne). A Da-Vinci kódra meg valóban soha nem szabad úgy tekinteni, mint történelmi dokumentumra, mert eléggé kitalált történet, ami, hogy hihetőbb legyen, valós történelmi alapokra támaszkodik, meg olyan eseményekre, amelyeket úgy építhet be a történetbe, hogy színesítik azt, pl. a Templomos lovagok 1307-es lemészárlása, péntek 13, ami óta a péntek 13-at balszerencsés napnak tituláljuk. Ilyen apróságok miatt lehet még jobban belelélni magunkat a történetbe. Amúgy szerintem a film legjobb alakja a Grál-kutató Teabing volt, Ian McKellen tökéletesen hozta a szerepet, sok helyen az ő alakítása mentett meg gyengébb jeleneteket.
a templomos lovagokat valóban péntek 13-án számolta fel Szép Fülöp francia uralkodó---Helena királyné "javaslatára" (hát igen...mindig is mondtam, hogy nők irányítják a történelmet).

az igazi ok: a Templomosok egyedül a pápának tartoztak elszámolással és uzsorakamatot is szedhettek- emiatt óriási vagyonra tettek szert. nemcsak a leggazdagabb rend volt, de nekik volt az akkori Európa legütőképesebb hadserege (magyarul nem volt érdemes újjat húzni velük).

a Templomosok a keresztes hadjáratok idején alakultak meg: fő cél Jeruzsálem visszafoglalása. ez kicsit gázos volt a túlerő miatt, emiatt katapultok és tűzes töltetek segítségével előszőr "szétbombázták" majd óriási véráldozattal s vérengzéssel visszafoglalták a törököktől (Jeruzsálaemi Királyság)---a templomosok itt jönnek a képbe: ők ásatásokat rendeztek Jeruzsálembe a Szent Grál (ez egy pohár amibe Mária a keresztrefeszített Jézus vérét belefolyatta- s aki iszik belőle - örök életű lesz!) megtalálása érdekében de -ha jól tudom nem jött össze---azonban Jézus keresztjét megtalálták. emiatt a pápa megjutalmazta őket- kiváltságokat kaptak s önállő rendként kamatot is szedhettek kölcsönügyleteik után (ez a keresztény egyház tanai szerint SZIGORÚAN tilos volt!!!): emiatt tettek szert mesés vagyonra.

mikor Szép Fülöp is adósuk lett, kénytelen volt "keményebben" fellépni ellenük s felszámolta a rendet, de mesés vagyonukat nem tudta megszerezni!

hogy hol a kincs?

nos, ezt senki sem tudja....

egyes feltételezések szerint a Rend tovább működött --sőt a mai napig működik--- a a kincs -titoktartás mellett a mai napig a birtokukban van!

izgalmas téma a történelem, srácok, érdemes olvasgatni!
#80829 fyktyvf 2007. június. 29. 19:16
fyktyvf
Sok ember fejében talán jobban megragad, ha egy izgalmas könyvben olvassa, mintha törikönyvet olvasgatna. Nem utolsó szempont
#80607 Rego 2007. június. 29. 11:36
Rego
#80545 :: fyktyvf (2007. június. 29. 08:09)
Meg volt ott egy boxban, hogy Langdon professzor még visszatér egy könyvben, csak már nem emlékszem, hogy pontosan mi lesz a témája (valahonnan Salamon király neve rémlik, de nem vagyok biztos benne). A Da-Vinci kódra meg valóban soha nem szabad úgy tekinteni, mint történelmi dokumentumra, mert eléggé kitalált történet, ami, hogy hihetőbb legyen, valós történelmi alapokra támaszkodik, meg olyan eseményekre, amelyeket úgy építhet be a történetbe, hogy színesítik azt, pl. a Templomos lovagok 1307-es lemészárlása, péntek 13, ami óta a péntek 13-at balszerencsés napnak tituláljuk. Ilyen apróságok miatt lehet még jobban belelélni magunkat a történetbe. Amúgy szerintem a film legjobb alakja a Grál-kutató Teabing volt, Ian McKellen tökéletesen hozta a szerepet, sok helyen az ő alakítása mentett meg gyengébb jeleneteket.
Erről a témáról már mondtam, hogy aki a történelmet akarja megismerni, az törikönyveket olvasson.

A filmebn Ian jóta alakított ez tény, de szépen áthamasították a könyv sok jelenetét, amiért a kezüket letörtem volna
#80545 fyktyvf 2007. június. 29. 08:09
fyktyvf
#80512 :: Rego (2007. június. 29. 00:02)
Elolvastam a Da Vinci kódotl Megértem miért mondták/mondják a filmre, hogy sz@r(igen láttam). A filmből hiányzik egy rakat gondolat, ami segített megérteni a könyv történéseit, ráadásul a könyv nem minden momentuma lett megfilmesítve, így nem jön át a feeling rendesen(a filmben az a jelenet ahol a Sion rend felfedi magát ). A könyv nagyon tetszett. Simán van olyan jó, mint az Angyalok és démonok, sőt megkockáztatom, hogy némileg jobb is Igaz, hogy a sztori némileg kitalált, de Langdon történelmi monológjai, és a kalandjai(k) magukért beszélnek A film felénél már tudtam, hogy ki, hogy és mint, de a könyvnél ez annyira nem jött át, a végéig tökéletes köd volt(igaz nem minden téren, de nekem megfelelt). Egyedül a könyv eleje nem tetszett, a lentebb említett hasonklóság miatt, de utána nagyon jó lett Már csak a Megtévesztés foka hiányzik(ami mellesleg hamar be lesz pótolva ), aztán reménykedek, hogy még több hasonló sznívonaló Brown-könyv lát navilágot. Hancu a játék tesztjében azt írta, hogy legalább 1 tucat könyv vázlatai vannak elkészítve, szal remélem minnél hamarabb elkészül velük
Meg volt ott egy boxban, hogy Langdon professzor még visszatér egy könyvben, csak már nem emlékszem, hogy pontosan mi lesz a témája (valahonnan Salamon király neve rémlik, de nem vagyok biztos benne).

A Da-Vinci kódra meg valóban soha nem szabad úgy tekinteni, mint történelmi dokumentumra, mert eléggé kitalált történet, ami, hogy hihetőbb legyen, valós történelmi alapokra támaszkodik, meg olyan eseményekre, amelyeket úgy építhet be a történetbe, hogy színesítik azt, pl. a Templomos lovagok 1307-es lemészárlása, péntek 13, ami óta a péntek 13-at balszerencsés napnak tituláljuk. Ilyen apróságok miatt lehet még jobban belelélni magunkat a történetbe.

Amúgy szerintem a film legjobb alakja a Grál-kutató Teabing volt, Ian McKellen tökéletesen hozta a szerepet, sok helyen az ő alakítása mentett meg gyengébb jeleneteket.
#80512 Rego 2007. június. 29. 00:02
Rego
Elolvastam a Da Vinci kódotl Megértem miért mondták/mondják a filmre, hogy sz@r(igen láttam). A filmből hiányzik egy rakat gondolat, ami segített megérteni a könyv történéseit, ráadásul a könyv nem minden momentuma lett megfilmesítve, így nem jön át a feeling rendesen(a filmben az a jelenet ahol a Sion rend felfedi magát ).

A könyv nagyon tetszett. Simán van olyan jó, mint az Angyalok és démonok, sőt megkockáztatom, hogy némileg jobb is Igaz, hogy a sztori némileg kitalált, de Langdon történelmi monológjai, és a kalandjai(k) magukért beszélnek A film felénél már tudtam, hogy ki, hogy és mint, de a könyvnél ez annyira nem jött át, a végéig tökéletes köd volt(igaz nem minden téren, de nekem megfelelt). Egyedül a könyv eleje nem tetszett, a lentebb említett hasonklóság miatt, de utána nagyon jó lett

Már csak a Megtévesztés foka hiányzik(ami mellesleg hamar be lesz pótolva ), aztán reménykedek, hogy még több hasonló sznívonaló Brown-könyv lát navilágot. Hancu a játék tesztjében azt írta, hogy legalább 1 tucat könyv vázlatai vannak elkészítve, szal remélem minnél hamarabb elkészül velük
#77964 Rego 2007. június. 24. 18:39
Rego
#77805 :: fyktyvf (2007. június. 24. 13:02)
Ennyi erővel ugyanezt rá lehetne húzni Tom Clancyre is Róla mégsem mondják, hogy minden könyve ugyanarról szól Ezek az összeesküvés elméletek nagyon érdekesek egyébként...
Clancy regényei poltikai tárgyúak, nem vallásosak, így lehet, hogy annyira nem feltűnő

1 biztos: Dan tud írni, és olyan összeseküvéselméletei vannak, hogy csak ámulok rajtuk Bár én leginkább Langdon történelmi sztorijait, és a szimbolumok(feladványok) megfejtéseit birom
#77805 fyktyvf 2007. június. 24. 13:02
fyktyvf
Ennyi erővel ugyanezt rá lehetne húzni Tom Clancyre is Róla mégsem mondják, hogy minden könyve ugyanarról szól

Ezek az összeesküvés elméletek nagyon érdekesek egyébként...
#77268 Rego 2007. június. 23. 12:42
Rego
Ennek az ipsének hány könyve van? Mert ha jól tudom, akkor 4(ami itthon is megjelent). Ehhez képest Hancu a Vinci játék teszetjénél vmi ilyesmit írt: Tud írni a fickó, mindössze abból látszik, hogy nem zseni, hogy minden könyven ugyan arról szól... Namármost ez a Angyalok és démonokra, meg a Da Vinci kódra igaz, de a Digitális erőd, és a Megtévesztés foka más téma...

Mellesleg ez a Da Vinci marha jó könyv Tegnap este úsgyi 100 oldal, de így is alig birtam letenni Sokkal jobb mint a film(sokadszorra is leírom ).

Mellesleg egy olasz falu megint beperelte Dan Brownt a Da Vini kód miatt, és azért most mert csak most látták a filmet No comment Olvassák a könyvet, az jobb.

Alig várom a Megtévesztés fokát
#76391 Rego 2007. június. 21. 20:05
Rego
Elkezdtem olvasni a Dan Vinci kódot, eddig kb 100 oldal van meg... Sztem jövő péntekre el is olvasom(közbe tanulni is kell...).

Egyet sajnálok nagyon: A könyv eleje nagyon hasonlít az Angyalok, és démonokra
#73525 BooT 2007. június. 17. 13:26
BooT
#73476 :: Rego (2007. június. 17. 11:25)
BooT: Na most ebből azt fűztem ki, hogy akit a könyv érdekel, az olvassa el
Hát igen... Nehéz lenne úgy megfogalmazni, hogy semmit ne lőjjek le a könyvből...
De tényleg nagyon jó könyv!!! Csak ajánlani tudom!
#73476 Rego 2007. június. 17. 11:25
Rego
#73472 :: BooT (2007. június. 17. 11:15)
Most újra elolvasva kicsit érelmetlennek találtam a spolier "gombfeliratát"... Igazából az "Sajanos azért ebben is találunk egy kis "sablont", de ez nem "olyan"." mondatomat magyarázza, de megérteni 100%-ig csak az fogja aki elolvassa a könyvet.
BooT: Na most ebből azt fűztem ki, hogy akit a könyv érdekel, az olvassa el
#73472 BooT 2007. június. 17. 11:15
BooT
#71522 :: BooT (2007. június. 13. 20:14)
Elovlastam a Megtévesztés fokát. Nagyon jó, de 1-2 részlete hihetetlennek tűnik számomra. Még úgy is, hogy a könyv elejébe ez van írva: "A regényben szereplő összes technológia létezik." Van benne olyan természeti jelenség is amit kétlek, hogy létezik - de ki tudja? Én biztos nem. De ezek szerintem egyáltalán nem zavaróak. A történet elég csavaros és nem mondanám kiszámíthatónak. Sajanos azért ebben is találunk egy kis "sablont", de ez nem "olyan". Mindent összevetve: 9.3/10 Csak ajánlani tudom!
Most újra elolvasva kicsit érelmetlennek találtam a spolier "gombfeliratát"... Igazából az "Sajanos azért ebben is találunk egy kis "sablont", de ez nem "olyan"." mondatomat magyarázza, de megérteni 100%-ig csak az fogja aki elolvassa a könyvet.
#71522 BooT 2007. június. 13. 20:14
BooT
Elovlastam a Megtévesztés fokát.
Nagyon jó, de 1-2 részlete hihetetlennek tűnik számomra. Még úgy is, hogy a könyv elejébe ez van írva: "A regényben szereplő összes technológia létezik." Van benne olyan természeti jelenség is amit kétlek, hogy létezik - de ki tudja? Én biztos nem. De ezek szerintem egyáltalán nem zavaróak. A történet elég csavaros és nem mondanám kiszámíthatónak. Sajanos azért ebben is találunk egy kis "sablont", de ez nem "olyan".



Mindent összevetve: 9.3/10 Csak ajánlani tudom!