Kérjük jelentkezz be!

Hibajelentés

Ha bárhol, bármilyen hibát vélsz felfedezni oldalunkon (tartalmi hiba, törött link, stb...), arra kérünk, értesíts bennünket!

Figyelem, ebbe a topicba csak az oldalon fellelt hibákkal kapcsolatos észrevételeket várjuk!

#553153 Artyom 2010. augusztus. 05. 23:22
Artyom
Ha a keresőbe beírjuk , hogy "Warhammer" akkor 2 Warhammer 40000 fórumot dob ki , és mindkettő ugyanaz.
#549302 ]{redenc 2010. július. 25. 22:13
]{redenc
#548963 :: Chiga (2010. július. 25. 10:36)
ÜDV! Nem tudom hiba -e?De két egyforma nevű topic van.Talán az egyiket át kellene nevezni.Kicsit zavaró.itt
Nem hiba, de jogos az észrevétel, tényleg zavaró lehet (és sokakat meg is zavart már), úgyhogy kiegészítettem a két azonos nevű topik címét (Általános kérdések, Design) egy -- remélem -- egyértelműsítő (online) és (magazin) utótaggal.
Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)
#548970 Neogorz 2010. július. 25. 10:52
Neogorz
#548963 :: Chiga (2010. július. 25. 10:36)
ÜDV! Nem tudom hiba -e?De két egyforma nevű topic van.Talán az egyiket át kellene nevezni.Kicsit zavaró.itt
Hibának szerintem nem hiba, mert az egyik a honlappal kapcsolatos általános kérdések, a másik a magazinnal kapcsolatos általános kérdések.
#548963 Chiga 2010. július. 25. 10:36
Chiga
ÜDV!
Nem tudom hiba -e?De két egyforma nevű topic van.Talán az egyiket át kellene nevezni.Kicsit zavaró.itt
“Life is a long game, where there is no second chance.
#547122 v8506 2010. július. 19. 16:36
v8506
#547066 :: ]{redenc (2010. július. 19. 14:01)
Az általad leírtak közül csak a #fff hiba, a többi nem. Az opacity nem szabvány CSS-elem, ezért böngészőfüggő. Az opacity: 0.95; szól az Operának és a többi, kvázi szabványt kezelő ágensnek, a -moz-opacity: 0.95; a Mozillának, a filter: alpha(opacity=95); az IE-nek. Ma már ennek nincs jelentősége, mivel alpha channeles PNG-t használunk (így nem kell megadni az átlátszóságot), amit a korábbi IE-böngészők nem támogattak, viszont most már az IE5 kiesett a pixisből. De még egyszer mondom: ez nem hiba. A height az nem komment... Keress rá gugliban a box model hack címszavakra. Az IE eltérően kezelte a margin és border értékeket, ezért ha volt margó vagy keret, eltérően kellett megadni az IE és a többi böngésző számára a szélesség és magasság értékeit. A normális böngészők értelmezték a \height: 74px;-t, viszont a height: 80px; definíciót figyelmen kívül hagyták -- nem így az IE, amely elfogadta ezt, és felülírta a korábban definiált 74px-et az új 80as értékkel. Sajnos a Macintosh-féle Safari is így tett, ezért szerepel harmadikként a h\eigth: 74px; amit semelyik más ágens nem kezel, csak a Mac... A cursor: hand valóban az IE5-kompatibilitás miatt van bent a CSS-ben, de ott van előtte a cursor: pointer is a többi böngésző számára... Mindez egyébként nem a support dolga, hanem az enyém, én írtam a CSS-t, és hidd el, elég nagy rutinom van benne. Az meg, hogy a Firefox hibakonzolja mit csinál, szerintem nem sok felhasználót érdekel... Majd ha lesz egyszer 4.0-s PGO, akkor ezek jó része megszűnik, lévén ott már nem fogok az IE5 kompatibilitással szórakozni. Addig viszont maradnak a hackelt CSS definíciók, a cross-browser megfeleltetés miatt.
]{redenc írta:

Az általad leírtak közül csak a #fff hiba, a többi nem.

Az opacity nem szabvány CSS-elem, ezért böngészőfüggő. Az opacity: 0.95; szól az Operának és a többi, kvázi szabványt kezelő ágensnek, a -moz-opacity: 0.95; a Mozillának, a filter: alpha(opacity=95); az IE-nek. Ma már ennek nincs jelentősége, mivel alpha channeles PNG-t használunk (így nem kell megadni az átlátszóságot), amit a korábbi IE-böngészők nem támogattak, viszont most már az IE5 kiesett a pixisből. De még egyszer mondom: ez nem hiba.

A height az nem komment... Keress rá gugliban a box model hack címszavakra. Az IE eltérően kezelte a margin és border értékeket, ezért ha volt margó vagy keret, eltérően kellett megadni az IE és a többi böngésző számára. A normális böngészők értelmezték a height: 74px;-t, viszont a height: 80px; definíciót figyelmen kívül hagyták -- nem így az IE, amely elfogadta ezt, és felülírta a korábban definiált 74px-et az új 80as értékkel. Sajnos a Macintosh-féle Safari is így tett, ezért szerepel harmadikként a heigth: 74px; amit semelyik más ágens nem kezel, csak a Mac...

A cursor: hand valóban az IE5-kompatibilitás miatt van bent a CSS-ben, de ott van előtte a cursor: pointer is a többi böngésző számára...

Mindez egyébként nem a support dolga, hanem az enyém, én írtam a CSS-t, és hidd el, elég nagy rutinom van benne.

Az meg, hogy a Firefox hibakonzolja mit csinál, szerintem nem sok felhasználót érdekel...

Majd ha lesz egyszer 4.0-s PGO, akkor ezek jó része megszűnik, lévén ott már nem fogok az IE5 kompatibilitással szórakozni. Addig viszont maradnak a hackelt CSS definíciók, a cross-browser megfeleltetés miatt.


Hopp. Na ennyit arról, hogy ne akarjon beleszólni valaki (én) olyanba, amihez még túlzással élve is felszínesen ért.
#547066 ]{redenc 2010. július. 19. 14:01
]{redenc
#546987 :: v8506 (2010. július. 19. 10:35)
Ha már úgy is témánál voltunk, belenéztem a Hibakonzolba a firefox (3.0.6) alatt, ami a következőket találta a CSS fájlban: 66. és 269. sor: -moz-opacity: 0.95; Én úgy tudom, hogy a "-moz-opacity" csak paraméterként használható pl <IMG style="-moz-opacity:0.5" src="valami.gif"> 67. és 270.sor: filter: alpha(opacity=95); Ezzel szerintem ugyan az a gond, mint az előzővel. 624.sor: color: fff; Itt csak lemaradt egy # color: #fff; 840.sor: h\eigth: 74px; Hát ez nem éppen a kommentezés legmegfelelőbb módja ugye... 1778.sor és 1790 sor : cursor: hand; Ezt ha jól tudom IE5 alatt használták utoljára, gyaníthatóan ezért nem kezeli egyik újabb böngésző sem már. Van még azt hiszem, csak nem tudom van-e értelme egyáltalán ezt leírnom. Egyfelől azért, mert egy korszerű böngészőben nem okoznak problémát, másfelől valószínű, hogy a supportnak kisebb dolga is nagyobb annál mint hogy ezekkel szórakozzon. Függetlenül ezektől, nem túl jó pont, hogy kb két hetente 10 percig görgethető figyelmeztetés listát hoz össze csak a PGO a Firefox hibakonzolban.
Az általad leírtak közül csak a #fff hiba, a többi nem.

Az opacity nem szabvány CSS-elem, ezért böngészőfüggő. Az opacity: 0.95; szól az Operának és a többi, kvázi szabványt kezelő ágensnek, a -moz-opacity: 0.95; a Mozillának, a filter: alpha(opacity=95); az IE-nek. Ma már ennek nincs jelentősége, mivel alpha channeles PNG-t használunk (így nem kell megadni az átlátszóságot), amit a korábbi IE-böngészők nem támogattak, viszont most már az IE5 kiesett a pixisből. De még egyszer mondom: ez nem hiba.

A height az nem komment... Keress rá gugliban a box model hack címszavakra. Az IE eltérően kezelte a margin és border értékeket, ezért ha volt margó vagy keret, eltérően kellett megadni az IE és a többi böngésző számára a szélesség és magasság értékeit. A normális böngészők értelmezték a \height: 74px;-t, viszont a height: 80px; definíciót figyelmen kívül hagyták -- nem így az IE, amely elfogadta ezt, és felülírta a korábban definiált 74px-et az új 80as értékkel. Sajnos a Macintosh-féle Safari is így tett, ezért szerepel harmadikként a h\eigth: 74px; amit semelyik más ágens nem kezel, csak a Mac...

A cursor: hand valóban az IE5-kompatibilitás miatt van bent a CSS-ben, de ott van előtte a cursor: pointer is a többi böngésző számára...

Mindez egyébként nem a support dolga, hanem az enyém, én írtam a CSS-t, és hidd el, elég nagy rutinom van benne.

Az meg, hogy a Firefox hibakonzolja mit csinál, szerintem nem sok felhasználót érdekel...

Majd ha lesz egyszer 4.0-s PGO, akkor ezek jó része megszűnik, lévén ott már nem fogok az IE5 kompatibilitással szórakozni. Addig viszont maradnak a hackelt CSS definíciók, a cross-browser megfeleltetés miatt.
Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)
#546987 v8506 2010. július. 19. 10:35
v8506
Ha már úgy is témánál voltunk, belenéztem a Hibakonzolba a firefox (3.0.6) alatt, ami a következőket találta a CSS fájlban:

66. és 269. sor: -moz-opacity: 0.95; Én úgy tudom, hogy a "-moz-opacity" csak paraméterként használható pl <IMG style="-moz-opacity:0.5" src="valami.gif">

67. és 270.sor: filter: alpha(opacity=95); Ezzel szerintem ugyan az a gond, mint az előzővel.

624.sor: color: fff; Itt csak lemaradt egy # color: #fff;

840.sor: h\eigth: 74px; Hát ez nem éppen a kommentezés legmegfelelőbb módja ugye...

1778.sor és 1790 sor : cursor: hand; Ezt ha jól tudom IE5 alatt használták utoljára, gyaníthatóan ezért nem kezeli egyik újabb böngésző sem már.

Van még azt hiszem, csak nem tudom van-e értelme egyáltalán ezt leírnom. Egyfelől azért, mert egy korszerű böngészőben nem okoznak problémát, másfelől valószínű, hogy a supportnak kisebb dolga is nagyobb annál mint hogy ezekkel szórakozzon. Függetlenül ezektől, nem túl jó pont, hogy kb két hetente 10 percig görgethető figyelmeztetés listát hoz össze csak a PGO a Firefox hibakonzolban.





#546151 v8506 2010. július. 15. 20:08
v8506
#546135 :: TOMYKILLER (2010. július. 15. 19:05)
@DamnedAlien: Ennyire nem menne a blog?
TOMYKILLER írta:

@DamnedAlien: Ennyire nem menne a blog?


PGO anomáliák
Mint ez:



Akinek nem tűnne fel, segítek: kezdek többen lenni
#546135 TOMYKILLER 2010. július. 15. 19:05
TOMYKILLER
@DamnedAlien: Ennyire nem menne a blog?
#546134 v8506 2010. július. 15. 19:04
v8506
#546130 :: TOMYKILLER (2010. július. 15. 18:58)
@v8506: Amióta megcsináltam a blogomat, azóta az el nem mozdult a helyéről! Én az utolsó posztomat 2010-06-16 09:49:02-kor jegyeztem be, a blogom pedig fixen van a helyén.
TOMYKILLER írta:

@v8506: Amióta megcsináltam a blogomat, azóta az el nem mozdult a helyéről! Én az utolsó posztomat 2010-06-16 09:49:02-kor jegyeztem be, a blogom pedig fixen van a helyén.


Hát én nem tudom azt hogy sikerült, mert pl a Comrades Pub simán postok nélkül is fent volt a második helyen, miután a gazdája úgy döntött, hogy lecseréli, aztán újra, mikor meggondolta magát és mégis írt bele
#546130 TOMYKILLER 2010. július. 15. 18:58
TOMYKILLER
@v8506: Amióta megcsináltam a blogomat, azóta az el nem mozdult a helyéről! Én az utolsó posztomat 2010-06-16 09:49:02-kor jegyeztem be, a blogom pedig fixen van a helyén.
#546128 v8506 2010. július. 15. 18:51
v8506
#546126 :: TOMYKILLER (2010. július. 15. 18:44)
v8506 írta: Ami csak azért érdekes, mert ott ugye a legfrissebb bejegyzést tartalmazó blognak kéne lenni, ha emlékeim nem csalnak...
Ha valóban a friss bejegyzéssel rendelkező blogonak kellene elől lenniük, akkor már nagyon régóta nem működik az a funkció.
TOMYKILLER írta:


v8506 írta:
Ami csak azért érdekes, mert ott ugye a legfrissebb bejegyzést tartalmazó blognak kéne lenni, ha emlékeim nem csalnak... Ha valóban a friss bejegyzéssel rendelkező blogonak kellene elől lenniük, akkor már nagyon régóta nem működik az a funkció.


Működik az, csak nem jó helyre teszi előre őket. Ha ez egy tömb lenne (lehet az is, de csak a példa kedvéért írom) aminek van pl x eleme, akkor az a hely a 0-adik pozíció lenne, de rendre az elsőre kerül a legfrissebb blog. Tehát a My blog alá besorolva.
#546126 TOMYKILLER 2010. július. 15. 18:44
TOMYKILLER
v8506 írta:

Ami csak azért érdekes, mert ott ugye a legfrissebb bejegyzést tartalmazó blognak kéne lenni, ha emlékeim nem csalnak...
Ha valóban a friss bejegyzéssel rendelkező blogonak kellene elől lenniük, akkor már nagyon régóta nem működik az a funkció.
#546122 v8506 2010. július. 15. 18:32
v8506
#546119 :: ]{redenc (2010. július. 15. 18:21)
1. Elvileg megoldva 2. Továbbítva a supportnak 3. Továbbítva a supportnak 4. A hsz-vesztést nem értem, de rákérdeztem 5. A blogos problémát nem értem 6. Megoldva
]{redenc írta:

4. A hsz-vesztést nem értem, de rákérdeztem


Egyszerű. Az említett időpont előtt, az összes hozzászólásom , ami a fórumban volt a semmivel vált egyenlővé.

]{redenc írta:

5. A blogos problémát nem értem




Ebben a listában, írjon bárki is a blogjába, csak a "My Blog" alá kerül be. Az mindig ott marad az első helyen, pedig már jó idelye nem lett frissítve.

szerk: Ami csak azért érdekes, mert ott ugye a legfrissebb bejegyzést tartalmazó blognak kéne lenni, ha emlékeim nem csalnak...
#546119 ]{redenc 2010. július. 15. 18:21
]{redenc
#546100 :: v8506 (2010. július. 15. 16:42)
Firefox alatt, ha "új" felhasználóval lép be az ember (nem mentett jelszó) és sikerül félre gépelni valamit (tehát nem lépteti be az oldal), gyaníthatóan a felső részen megjelenő üzenősáv miatt (szeretné, hogy Firefox megjegyezze.. etc..) a következő kép fogadja: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ha valakinek nem ment ki a regisztrációnál, a megerősítéshez szükséges mail, akkor az az ember jobb ha felejti is a profilját, ha elfelejtette a jelszót. Cáfoljon meg valaki ha nem így van, de tegnap pont egy ilyen profilt próbáltam "életre hívni", amihez tudom a mail címet, amivel regelve lett, illetve tudom a felhasználói nevet. Ezen információk birtokában, gondoltam egy jelszó emlékeztetőt talán elő tudok hozni, de ott rendre belefutok abba, hogy vagy az adatok hibásak, vagy nincs megerősítve a mail cím. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A képfeltöltés ablak (amit most is volt szerencsém használni) még mindig (?) kiterjesztésre szűri meg a tartalmat. Nem tartom szerencsés ötletnek, fényében annak, hogy egy gif képet jpg-re nevezve fel lehet tenni, de egy ,jpeg kiterjesztést elhajt az oldal frászba, akkor is ha valóban jpeg. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- A többi lá... helyett senki sem látja. Azt akartam írni, hogy a többit lássátok lejjebb, de fényében annak, hogy a 2010-06-06 előtti hsz-eim gyakorlatilag a semmivel lettek egyenlőek és gyanítom a support sem tudta őket visszaállítani, így nem ismételném el azokat újra, mert feleslegesnek tartom (úgy is fel vannak írva az illetékeseknél, ha volt idő rá vagy valakit érdekelt). Címszavakban: Blogok: bent van a "My Blog" az oldalsáv első pozícióján, ami vagy hiba vagy szándékos (miért lenne?), de onnan ki nem mozdul. Főoldal: Értékelt játékok: még mindig összecsúszik az a doboz, így az értékelés vége nem látszik, illetve csak véletlen szerűen látszik.
1. Elvileg megoldva

2. Továbbítva a supportnak

3. Továbbítva a supportnak

4. A hsz-vesztést nem értem, de rákérdeztem

5. A blogos problémát nem értem

6. Megoldva
Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)
#546100 v8506 2010. július. 15. 16:42
v8506
Firefox alatt, ha "új" felhasználóval lép be az ember (nem mentett jelszó) és sikerül félre gépelni valamit (tehát nem lépteti be az oldal), gyaníthatóan a felső részen megjelenő üzenősáv miatt (szeretné, hogy Firefox megjegyezze.. etc..) a következő kép fogadja:



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ha valakinek nem ment ki a regisztrációnál, a megerősítéshez szükséges mail, akkor az az ember jobb ha felejti is a profilját, ha elfelejtette a jelszót. Cáfoljon meg valaki ha nem így van, de tegnap pont egy ilyen profilt próbáltam "életre hívni", amihez tudom a mail címet, amivel regelve lett, illetve tudom a felhasználói nevet. Ezen információk birtokában, gondoltam egy jelszó emlékeztetőt talán elő tudok hozni, de ott rendre belefutok abba, hogy vagy az adatok hibásak, vagy nincs megerősítve a mail cím.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A képfeltöltés ablak (amit most is volt szerencsém használni) még mindig (?) kiterjesztésre szűri meg a tartalmat. Nem tartom szerencsés ötletnek, fényében annak, hogy egy gif képet jpg-re nevezve fel lehet tenni, de egy ,jpeg kiterjesztést elhajt az oldal frászba, akkor is ha valóban jpeg.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

A többi lá... helyett senki sem látja. Azt akartam írni, hogy a többit lássátok lejjebb, de fényében annak, hogy a 2010-06-06 előtti hsz-eim gyakorlatilag a semmivel lettek egyenlőek és gyanítom a support sem tudta őket visszaállítani, így nem ismételném el azokat újra, mert feleslegesnek tartom (úgy is fel vannak írva az illetékeseknél, ha volt idő rá vagy valakit érdekelt).

Címszavakban:
Blogok: bent van a "My Blog" az oldalsáv első pozícióján, ami vagy hiba vagy szándékos (miért lenne?), de onnan ki nem mozdul.
Főoldal: Értékelt játékok: még mindig összecsúszik az a doboz, így az értékelés vége nem látszik, illetve csak véletlen szerűen látszik.
#544736 Ricco 2010. július. 11. 12:18
Ricco
A HAWX tesztjénél nincsen összértékelés. (a PC Guru indexnél)
#543241 Crippa 2010. július. 06. 18:09
Crippa
#543169 :: Sendross (2010. július. 06. 14:21)
Pár órával ezelőtt azt vettem észre hogy a PGO egy linkre ugrik, amiben csak EGY REKLÁM VOLT.Minden egyes oldalnál. Böngésző: Mozzila Firefox. (sajnos képet nem tudok küldeni erről mert már nem jelentkezik, de múszáj volt jelentenem, hátha másnak is beugrik ugyanez a hiba.)
2x 3x Postoltam az OFF topicba és nemlátom a postom csk ha rákattolok az új postra hogy hozzáadjak és ott látom az írásom ha kimegyek ujra bemek az off topicba frissítek akkor megint nincs ott a postom,
#543169 Sendross 2010. július. 06. 14:21
Sendross
Pár órával ezelőtt azt vettem észre hogy a PGO egy linkre ugrik, amiben csak EGY REKLÁM VOLT.Minden egyes oldalnál.
Böngésző: Mozzila Firefox.

(sajnos képet nem tudok küldeni erről mert már nem jelentkezik, de múszáj volt jelentenem, hátha másnak is beugrik ugyanez a hiba.)
#541267 agentk0rn3l 2010. június. 30. 10:10
agentk0rn3l
#540010 :: mnorbi (2010. június. 26. 02:32)
Az illetékesektől nem kapunk választ? Pl. itt is több napja már hogy értékeltem, de sehol sincs a kommentem, nem mintha annyira fontos lenne, csak kicsit zavaró: ???
Hmm...
Ezt nem értem, miért nem tudom megváltoztatni a jelszavamat? Hiába változtatok, ugyanaz marad, ami volt.
#540010 mnorbi 2010. június. 26. 02:32
mnorbi
Az illetékesektől nem kapunk választ?
Pl. itt is több napja már hogy értékeltem, de sehol sincs a kommentem, nem mintha annyira fontos lenne, csak kicsit zavaró:
???
#539538 mnorbi 2010. június. 24. 23:15
mnorbi
Érdekes a dolog, mert a Rémálom az Elm utcában-t elsőként értékeltem, és az sincs sehol, csak az értékelésem, a komment sehol

Szerk.:pedig véletlen 100%osra értékeltem XD
#539405 v8506 2010. június. 24. 18:58
v8506
#539401 :: irasalgor (2010. június. 24. 18:51)
Én se cask hogy SZÁMOMRA egy Doom-kópia volt és hogy nem okozott olyan horrorélményt mint a DOOM annak idején...de várom a 2-t hátha jobb lesz..de sebaj, biztos nem akarták a HSZ-emet mert az hitelrontás lett volna a játék 95%-os átlag olvasói értékeléséhez
OFF: Mellesleg jegyzem meg, hogy nekem a Doom 3 jobban tetszik. Írtam anno véleményt a DS-ről én is. Egyáltalán nem horror játék.. sőt... én 85 %-ot adtam neki, amit valahogy reálisnak is érzek és ezzel nem vagyok egyedül...
#539404 TOMYKILLER 2010. június. 24. 18:56
TOMYKILLER
@v8506: Én a Gothic 3 tesztnél jártam így, érdekes a dolog.