Kérjük jelentkezz be!

Max Payne - A film

#661934 betolyuk 2011. október. 21. 20:12
betolyuk
#661923 :: KongFan (2011. október. 21. 19:43)
Nekem a látvány kevés egy Max Payne filmhez
Borsodi jól mondja. Bár azért a maga kis hangulata meg van neki, néhány részletet jól csináltak ( sajna csak ennyit ), lényeg a lényeg: lehetett volna jobb is. Egy 3-ast megérdemel.
A sikeres ember az, aki reggel felkel, este lefekszik, és közben azt csinálja, amihez kedve van.
#661923 KongFan 2011. október. 21. 19:43
KongFan
#661599 :: Borsodi (2011. október. 19. 15:07)
Értékelhetetlen? Bár a hangulat és a történet egy nagy szar, az effektek és a belassítások nagyon ellettek találva. Azért 5-ből szerintem egy 2-est, 3-ast simán megér. Max Payne rajongó vagyok!
Nekem a látvány kevés egy Max Payne filmhez
Tell me would you kill to save a life? Tell me would you kill to prove you're right? Crash, crash, burn, let it all burn. This hurricane's chasing us all underground.
#661599 Borsodi 2011. október. 19. 15:07
Borsodi
#661592 :: KongFan (2011. október. 19. 14:39)
Én hatalmas Max Payne rajomgó vagyok, így számomra ez a film értékelhetetlen. 1/5
Értékelhetetlen? Bár a hangulat és a történet egy nagy szar, az effektek és a belassítások nagyon ellettek találva. Azért 5-ből szerintem egy 2-est, 3-ast simán megér.

Max Payne rajongó vagyok!
#661592 KongFan 2011. október. 19. 14:39
KongFan
Én hatalmas Max Payne rajomgó vagyok, így számomra ez a film értékelhetetlen. 1/5
Tell me would you kill to save a life? Tell me would you kill to prove you're right? Crash, crash, burn, let it all burn. This hurricane's chasing us all underground.
#450657 Nihilium 2009. augusztus. 19. 19:43
Nihilium
#450640 :: frosty D (2009. augusztus. 19. 19:06)
A megváltás igenis az új trilógia kezdete mivel lesz következő terminátor. Az eddigi ötletek Európai hadszíntérről szólnak. De ezt már a megjelenés előtt elmondták azzal a feltétellel hogyha jól hoz a film. És lett bevétele.
Hát bevétele mindennek van,csak nemmindegy hogy mennyi,ahogy énhallottam,azért nemrohant mindenki a mozikba megnézni,de lehet hogy majd dvd bevételek még hoznak nekik többet
#450640 frosty D 2009. augusztus. 19. 19:06
frosty D
A megváltás igenis az új trilógia kezdete mivel lesz következő terminátor. Az eddigi ötletek Európai hadszíntérről szólnak. De ezt már a megjelenés előtt elmondták azzal a feltétellel hogyha jól hoz a film. És lett bevétele.
#450298 Nihilium 2009. augusztus. 18. 21:20
Nihilium
#447869 :: Wolfi24 (2009. augusztus. 11. 22:08)
Ha nem Max Payne lett volna a címe akkor szerintem elég jó kis film lehetett volna. Jó film, de Max Payne-k siralmas.
Ugyanaz mint terminator 4 az is robotos akciófilmenk simán jó lett volna,nade egy trilógiával a háta mögött már inkább bukás
#447869 Wolfi24 2009. augusztus. 11. 22:08
Wolfi24
Ha nem Max Payne lett volna a címe akkor szerintem elég jó kis film lehetett volna. Jó film, de Max Payne-k siralmas.
#322587 töfi 2008. december. 05. 02:39
töfi
Szerintem az a baj ezekkel a játékadaptációkkal,hogy egy gémer felfokozott várakozással ül le elé,de azt az érzést sosem kapja meg a filmtől mint a játéktól.A játékban a játékos részt vesz a kalandban,maga is szereplője a történetnek,a mozivászonnál viszont külső szemlélőként figyelemmel követ egy eseménysorozatot ami úgymond "nem vele történik"
Talán a Tomb Raider adaptáció tetszett eddig legjobban,azt hiszem nem kell magyaráznom hogy miért.
#320054 Rego 2008. november. 30. 12:46
Rego
#320046 :: kacsurka (2008. november. 30. 12:28)
Jól van azért had döntsem el én mire megyek el! Egyébként tényleg nem lett jó film. Voltak benne jó jelenetek(pl: Natasa MAx lakásán, vagy az irodaházas jelenet). Az effektek tetszettek, csak nem ilyen filmre számítottam, azt hittem realisztikus film lesz, nem ilyen. Ezek tetszettek, de a történet nem, elég gyenge lett. Összességeben, szerintem e nézhető és a nézhetetlen határán áll a dolog, így nálam 3.6/10. Eléggé lepontoztam, úgyhogy bocs akinek tetszett.
Nem egy világklasszis film, de hangulata legalább van. Viszont a bullet-time jelenetek milyen lolak már

Nálam 5/10, mert volt értelme
#320046 kacsurka 2008. november. 30. 12:28
kacsurka
Jól van azért had döntsem el én mire megyek el! Egyébként tényleg nem lett jó film. Voltak benne jó jelenetek(pl: Natasa MAx lakásán, vagy az irodaházas jelenet). Az effektek tetszettek, csak nem ilyen filmre számítottam, azt hittem realisztikus film lesz, nem ilyen. Ezek tetszettek, de a történet nem, elég gyenge lett. Összességeben, szerintem e nézhető és a nézhetetlen határán áll a dolog, így nálam 3.6/10. Eléggé lepontoztam, úgyhogy bocs akinek tetszett.
"Kézen állni mindennek tetején... hintázni a világ peremén."
#319724 catar 2008. november. 29. 19:11
catar
#319679 :: kacsurka (2008. november. 29. 18:32)
Én ma nézem meg a filmet, de nincsenek elvárásaim. A játékot hallásból ismerem, meg a képkvízben is felismerem, de a történetről meg ilyenekről semmit.
kacsurka írta:

Én ma nézem meg a filmet, de nincsenek elvárásaim. A játékot hallásból ismerem, meg a képkvízben is felismerem, de a történetről meg ilyenekről semmit.

Felejtsd el a filmet, nem ajánlatos a megtekintése, még akkor sem, hogyha nincsenek elvárásaid, meg,hogy nem játszottál a játékkal!- ezt mindenképp pótold, klasszikus mind a 2 része, örök élmény lesz, a filmmel ellentétben, még ha eltekintünk attól, hogy lényegében nincs köze a játékhoz, akkor sem állja meg a helyét, mint "akciófilm"! Egy hatalmas ziccert hagytak ki, ahogy a Hitmanél is!
#319679 kacsurka 2008. november. 29. 18:32
kacsurka
Én ma nézem meg a filmet, de nincsenek elvárásaim. A játékot hallásból ismerem, meg a képkvízben is felismerem, de a történetről meg ilyenekről semmit.
"Kézen állni mindennek tetején... hintázni a világ peremén."
#317575 Chocho 2008. november. 25. 08:09
Chocho
Max Payne ( 2008 )

Hosszú lemaradással bár, de én is megnéztem a filmet. Hát nem vagyok elragadtatva.

Már a film első jelenetében éreztem, hogy nem stimmel valami. "Nem hiszek a mennyországban... csak a halálban... meg a fájdalomban"... He? Mi ez, valami különkiadás? Már azt hittem, Max valami elfésült hajú, Tokio Hoteles pulcsiban guggoló emo lesz, de szerencsére tévedtem. A siratóan gagyi monológ után úgy tűnt, nem lesz rossz a film... kb. a következő öt percig. Max Payne, mint aktatologató? Na jó, ezt is lenyeljük, mert végül is reális lépés volna egy ilyen embertől, hogy a múltba roskad... de akkor meg miért vág folyton olyan fejet, mint akinek szorulása van? Az első játékban tény, hogy Max hasonlóan nézett, de azért eltelt hét év... na mindegy.
Komolyra véve a szót, a film legnagyobb hibája a forgatókönyve. Mintha nem tudták volna eldönteni a készítők, hogy krimit vagy akciófilmet, játékadaptációt vagy önálló alkotást csináljanak-e. Ráadásul lerí róla az alacsony költségvetés. Minden olyan műanyag, "túl új", ami nem igen illik bele a játék film noir világába. A karakterek sem elég hasonlóak, mi több, teljesen élettelenek. Mark Wahlberg valahol azt nyilatkozta, hogy neki milyen nagy kihívást jelentett Max szerepe. Ehhez képest teljesen nevetséges a színészi játék. Az Esemény óta meg vagyok azonban győződve arról, hogy Mark nagyon jó színész, és itt leginkább a rendező rossz instrukciói miatt játszik ilyen erőltetetten. A karakter maga pedig teljesen eltávolodik a játék főszereplőjétől. Semmi eredendő, keserű cinizmus, mint ami Maxet azzá tette, aki volt. Se egy jó beszólás, se egy keménykedő jelenet... semmi. Max csak úgy van, sodródik az árral, és lelő mindenkit, akit csak tud. Ám még így sem elég embert...
A jelenetek sincsenek összefűzve rendesen. A film nagyrészt követi a játék történetét, persze megfelelő átírásokkal és a végére eszközölt, nagy árulással. Ez nem baj, hisz így még azoknak is jelenthet újat, akik nem játszottak a programmal. Az viszont érthetetlen, miért kell ennyire erőltetni a játék helyszíneit. Pályáról pályára ugrálunk, mindenféle normális kapcsolódási pont nélkül. Ráadásul ha ez még nem volna elég, a Ragnarock klub, ami a film szerint is egy nightclub lenne, itt egy gyárépület... komolyan. Max azt mondja, "Elmegyek a Ragnarock éjszakai klubba", erre kiköt egy raktárban. Semmi értelme...
Az ellenfelek se lettek jobbak. Jack Lupino pszichopata maffiafőnökből drogfüggő szuperkatona lett, míg Mona Sax orosz maffiavezérré avanzsált. Jim Bravura pedig nem elég, hogy nem rendőrfőnök, csak egy belső ellenőrzési biztos, de ráadásul fiatal és fekete. Félreértés ne essék, nem azzal van a bajom, hogy afroamerikai színész személyesíti meg (megjegyzem, ő játszik a legjobban az egész filmben!), hanem azzal, hogy erre nincs oka a forgatókönyvnek. Következetlen döntések hada, amik miatt unalmas és erőltetett lesz az egész film.
Az, hogy kevés az akció, már csak hab a tortán. Ám még az a rövidke jelenetsor is vacak lett. Semmi realizmus, vagy épp "cool" látvány, mindössze pár rövid lassítás és shotgun lövés. Ennyi, nem több, mindez pedig el lett lőve a trailerekben. A szürreális látványvilág (ugye a Valkűr drog nem semmi hallucinációkat okozhat) még megmenthetné a filmet, ha jókor sütnék el, de nekem úgy tűnik, pánikba estek az írók, és túlzásba vitték a dolgot. Agonizálás, nyavalygás és néhány lövés... ennyi az új Max Payne. Nem tetszett.

5/10
Gaming is believing.
#299532 Chocho 2008. október. 20. 21:06
Chocho
#299522 :: Tenebra (2008. október. 20. 20:56)
Chocho: De itt egyértelműen a játék hírneve fog számítani jobban. Ok, a játékosok csak egy bizonyos %-ai a nézőknek, nem mindenki úgy ül be, hogy játszott is a Max Payne-nel. Illetve az is összetett dolog, hogy valaki hogy ül be rá. Vannak, akik bizakodnak, trailerek után is, és beülnek, lesz, ami lesz, meg vannak az olyan idióták, mint én, aki azt mondja, ilyenre nem ad pénzt, mert pl. Wahlberg nem Max-es, Jim Bravura meg a játékban nem néger volt, meg ilyen baromságok. Tehát ja, bonyolult dolog, viszont én azt mondom, bevételből akkor sem lehet következtetni a filmek "minőségére". Ahogy persze az imdb-s százalékból sem . Mindenesetre én inkább támaszkodok az "értékelésekre", mint a bevételi statisztikákra. Amúgy most imdb-n kb. 3000 szavazat alapján 6,6/10 a film.
CheAttilaTenebra írta:

De itt egyértelműen a játék hírneve fog számítani jobban.


Csak az első hétvégén mérik a marketing eredményeit. Onnantól már a visszajelzések veszik át a szerepet.

CheAttilaTenebra írta:

Ok, a játékosok csak egy bizonyos %-ai a nézőknek, nem mindenki úgy ül be, hogy játszott is a Max Payne-nel. Illetve az is összetett dolog, hogy valaki hogy ül be rá. Vannak, akik bizakodnak, trailerek után is, és beülnek, lesz, ami lesz, meg vannak az olyan idióták, mint én, aki azt mondja, ilyenre nem ad pénzt, mert pl. Wahlberg nem Max-es, Jim Bravura meg a játékban nem néger volt, meg ilyen baromságok..


Hááát azért nem olyan baromság az a Jim Bravura dolog. Én is a hajam téptem, mikor megláttam. De abban igazad van, hogy főként olyanok ülnek be rá, akik játszottak vele - eleinte. Utána a jó vagy rossz kritikák másokat is vonzani / taszítani fognak.

CheAttilaTenebra írta:

Amúgy most imdb-n kb. 3000 szavazat alapján 6,6/10 a film.


3000 az még nem szavazat. Én olyan 10e felett kezdem komolyan venni, de az igazi az, ha már 20e feletti a szám.
Gaming is believing.
#299522 Tenebra 2008. október. 20. 20:56
Tenebra
#299507 :: Chocho (2008. október. 20. 20:43)
CheAttilaTenebra írta: Supaplex: Szerintem az nem jelent semmit egy film esztétikai (tehát valódi) értékénél, hogy mennyit hozott a mozikból első héten. Nagyon rossz filmekre is beülnek, ha jó a marketingje. A jegyet utána már nem lehet visszaváltani, tehát akár tetszett a beülőknek, akár nem, a pénzt kifizették érte. Tehát ez semmit nem jelent.
Azért le lehet vonni belőle következtetéseket. Ha egy film nagyon nagy nyereséget hoz, akkor kisebbségben vannak azok, akiknek nem tetszett. Jó példa erre az IMDB sokat vitatott listája. A szar filmekre nem igen adnak 100 000+ szavazatot.
Chocho:
De itt egyértelműen a játék hírneve fog számítani jobban. Ok, a játékosok csak egy bizonyos %-ai a nézőknek, nem mindenki úgy ül be, hogy játszott is a Max Payne-nel. Illetve az is összetett dolog, hogy valaki hogy ül be rá. Vannak, akik bizakodnak, trailerek után is, és beülnek, lesz, ami lesz, meg vannak az olyan idióták, mint én, aki azt mondja, ilyenre nem ad pénzt, mert pl. Wahlberg nem Max-es, Jim Bravura meg a játékban nem néger volt, meg ilyen baromságok.
Tehát ja, bonyolult dolog, viszont én azt mondom, bevételből akkor sem lehet következtetni a filmek "minőségére". Ahogy persze az imdb-s százalékból sem .
Mindenesetre én inkább támaszkodok az "értékelésekre", mint a bevételi statisztikákra.

Amúgy most imdb-n kb. 3000 szavazat alapján 6,6/10 a film.
Post tenebras lux
#299507 Chocho 2008. október. 20. 20:43
Chocho
#299491 :: Tenebra (2008. október. 20. 20:28)
FZ4 írta: CheAttilaTenebra írta:Mostanában olvastam én is amúgy, hogy reppelt is Csak erős idegzetűeknek!
UHHHH Ez most vagy nagyon gyenge, vagy oltárian szar, vagy nevetségesen susulykajó (már úgy értve, mint egy Uwe Boll-film). Ezek után tényleg azt mondom, hogy ahhoz képest, milyen rapper volt, most a világ legjobb színésze . Supaplex: Szerintem az nem jelent semmit egy film esztétikai (tehát valódi) értékénél, hogy mennyit hozott a mozikból első héten. Nagyon rossz filmekre is beülnek, ha jó a marketingje. A jegyet utána már nem lehet visszaváltani, tehát akár tetszett a beülőknek, akár nem, a pénzt kifizették érte. Tehát ez semmit nem jelent. Pont az van, amit írsz: a játékosok el lettek csábítva. Valószínűleg, ha nem ismerném már a tengernyi silány szar játékból készült filmet, akkor én is mennék a premierre. De így legfeljebb majd DVD kölcsönzőből kiveszem ( ), mert pénzt nem merek rá adni. Túlságosan lelomboztak a képek, trailerek a filmmel kapcsolatban.
CheAttilaTenebra írta:

Supaplex: Szerintem az nem jelent semmit egy film esztétikai (tehát valódi) értékénél, hogy mennyit hozott a mozikból első héten. Nagyon rossz filmekre is beülnek, ha jó a marketingje. A jegyet utána már nem lehet visszaváltani, tehát akár tetszett a beülőknek, akár nem, a pénzt kifizették érte. Tehát ez semmit nem jelent.


Azért le lehet vonni belőle következtetéseket. Ha egy film nagyon nagy nyereséget hoz, akkor kisebbségben vannak azok, akiknek nem tetszett. Jó példa erre az IMDB sokat vitatott listája. A szar filmekre nem igen adnak 100 000+ szavazatot.
Gaming is believing.
#298500 iverson2 2008. október. 18. 21:04
iverson2
#298486 :: Tenebra (2008. október. 18. 20:49)
Szerintem nem kell ahhoz látni valamit, hogy véleményt alkossunk róla . Éppen egyik ismerőssel arról beszéltünk, hogy milyen sokan leszólják azokat, akik úgy mondanak valamiről véleményt, hogy nem is látták. Na most: ha én látok valamiből képeket, trailer-t, akkor kialakul bennem egy koncepció. Állást foglalok az anyagokkal kapcsolatban, amiket láttam. Ezek az anyagok feltételezhetően kapcsolatban állnak valamivel. Igaz, csak részek, de van kapcsolatuk vele. Ilyen egy játéknál egy demó, vagy egy gameplay trailer, a filmeknél meg a "preview"-k és a trailer-ek. Ezek ugyan csak részei egy egésznek, de én prekoncepciót alkotok róla. Hipotéziseket állítok, melyek vagy bejönnek, vagy nem. Szerintem ezt a hipotézis-rendszert nevezhetjük véleménynek . Szóval, ha akarom, ha nem, bennem kialakul egy vélemény, egy előfeltevés, ha úgy jobban tetszik, egy adott anyaggal kapcsolatban, ha azt megízlelem. Szerintem sokan így vannak ezzel . Az ember így működik. S itt senki nem mondta egy szóval sem (vagy igen, csak most lusta vagyok lejjebb görgetni XD), szerintem, hogy nem fogjuk megnézni, szar, 1/10. Ennek következtében szerintem Dantes felvetése ezesetben nem jogos . Én meg fogom nézni a filmet, mert eldöntöttem egy ideje, hogy a szart is nézni kell. Egyfelől így tudok objektív véleményt alkotni ilyen Uwe Boll-shitekről, teljes, reprezentatívat, másfelől meg valószínűleg ebben a szakmában fogok dolgozni . S a filmes szakma, legyen az a kamera megfelelő, vagy kevésébé megfelelő oldalán, nemcsak játék és mese XD (ezt tapasztalom most is - egy susulyka szar kurzusból lesz ZH hétfőn ). Ugyan ez necces téma, de a CAM-os verziók tényleg igénytelenek többségében Viszont: mozijegyet biztosan nem fog érdemelni ez a film sem, legyen akár 80%-os átlagértékelése . Egyszerűen Mark Wahlberg, aki rém rossz "színész" szerintem, nem Max Payne-es, tehát eleve nyomába sem érhet a játék zsenialitásának. Márpedig ekkor számomra nem éri meg moziba nyüsszögni. Majd "kikölcsönzöm" DVD-n, mint a Hitman-t Aki meg CAM-ozik, nem igénytelen, csak irgumburgum, mert ez illegális . Mondjuk jókat lehet röhögni azon, mikor valaki feláll a moziban, és mintegy belemegy a filmbe . Egyes tanárok az egyetemen ilyen jelenségnek egész kurzusokat szánnának szerintem LOL.
CheAttilaTenebra írta:

Mondjuk jókat lehet röhögni azon, mikor valaki feláll a moziban, és mintegy belemegy a filmbe . Egyes tanárok az egyetemen ilyen jelenségnek egész kurzusokat szánnának szerintem LOL.

Ez a valóságban is így van. Múltkor a Batman filmnél egy gyereknek baj volt a veséjével és szegény, elég sokszor ment ki WC-re (az is lehet, hogy valamit állított a camerán és csak azért ment ki). Örültem, amikor pont felállt előttem. Mondjuk nem izgalmas részeknél, szóval.

Egyébként a MP-ből még nincs "házi" mozis változat, vagyis nem láttam
Tegnap 17-én volt az USA-ban a premier este. Pár napot még várni kell. Nelly Furtado viszont tényleg szerepel, sőt Ludacris is (Halálosabb iramban).

Dantes: nekem is lökhetnél jegyet, na.
#298486 Tenebra 2008. október. 18. 20:49
Tenebra
Szerintem nem kell ahhoz látni valamit, hogy véleményt alkossunk róla . Éppen egyik ismerőssel arról beszéltünk, hogy milyen sokan leszólják azokat, akik úgy mondanak valamiről véleményt, hogy nem is látták. Na most: ha én látok valamiből képeket, trailer-t, akkor kialakul bennem egy koncepció. Állást foglalok az anyagokkal kapcsolatban, amiket láttam. Ezek az anyagok feltételezhetően kapcsolatban állnak valamivel. Igaz, csak részek, de van kapcsolatuk vele. Ilyen egy játéknál egy demó, vagy egy gameplay trailer, a filmeknél meg a "preview"-k és a trailer-ek. Ezek ugyan csak részei egy egésznek, de én prekoncepciót alkotok róla. Hipotéziseket állítok, melyek vagy bejönnek, vagy nem. Szerintem ezt a hipotézis-rendszert nevezhetjük véleménynek . Szóval, ha akarom, ha nem, bennem kialakul egy vélemény, egy előfeltevés, ha úgy jobban tetszik, egy adott anyaggal kapcsolatban, ha azt megízlelem.
Szerintem sokan így vannak ezzel . Az ember így működik. S itt senki nem mondta egy szóval sem (vagy igen, csak most lusta vagyok lejjebb görgetni XD), szerintem, hogy nem fogjuk megnézni, szar, 1/10. Ennek következtében szerintem Dantes felvetése ezesetben nem jogos .
Én meg fogom nézni a filmet, mert eldöntöttem egy ideje, hogy a szart is nézni kell. Egyfelől így tudok objektív véleményt alkotni ilyen Uwe Boll-shitekről, teljes, reprezentatívat, másfelől meg valószínűleg ebben a szakmában fogok dolgozni . S a filmes szakma, legyen az a kamera megfelelő, vagy kevésébé megfelelő oldalán, nemcsak játék és mese XD (ezt tapasztalom most is - egy susulyka szar kurzusból lesz ZH hétfőn ).

Ugyan ez necces téma, de a CAM-os verziók tényleg igénytelenek többségében

Viszont: mozijegyet biztosan nem fog érdemelni ez a film sem, legyen akár 80%-os átlagértékelése . Egyszerűen Mark Wahlberg, aki rém rossz "színész" szerintem, nem Max Payne-es, tehát eleve nyomába sem érhet a játék zsenialitásának. Márpedig ekkor számomra nem éri meg moziba nyüsszögni. Majd "kikölcsönzöm" DVD-n, mint a Hitman-t

Aki meg CAM-ozik, nem igénytelen, csak irgumburgum, mert ez illegális .
Mondjuk jókat lehet röhögni azon, mikor valaki feláll a moziban, és mintegy belemegy a filmbe . Egyes tanárok az egyetemen ilyen jelenségnek egész kurzusokat szánnának szerintem LOL.
Post tenebras lux
1 2