Kérjük jelentkezz be!

Videókártyák topicja

Nvidia és Ati, kéz a kézben
#869780 Carmageddon4 2024. december. 01. 09:09
Carmageddon4
Az nvidia most nagyon odateheti magát az rtx 5000 res szériával. Az intel megint lebőg a b580 b570 nel.
Gamer gyerek:D
#869621 Carmageddon4 2023. február. 16. 21:21
Carmageddon4
Ti a geforce experiencével livet csináltátok már? Mert engem folyton ledobálja.
Gamer gyerek:D
#869293 Bbalazs0203 2021. április. 04. 12:46
Bbalazs0203
#868637 :: Krixyx (2019. november. 10. 14:40)
Összefoglaló: 560 = 1050 570 = 1050 Ti = 1060 3Gb = 1650 580 = 1060 6Gb 590 = 1660 = 1070 Vulcan alatt = pont 2x 1050Ti 1660 Ti = 1070 RX 5700 XT > RTX 2070 Super (Bodak: "az RX 5700 XT ár-érték arányban messze maga mögé utasítja a rivális RTX 2070 Super kártyákat" / 2019.09.)
Nekem 1050Ti után volt 1060 3GB és ugyanazokkal a játékokkal magasabb beállitásokkal volt meg ugyanaz az fps érték. Tehát az 1060 3GB nem sokkal de kicsit erősebb kártya.
#869292 Jessie_Haggerty 2021. április. 04. 10:23
Jessie_Haggerty
#869290 :: vdavid (2021. április. 03. 19:40)
Néztem az árukeresőn, valaki ezt a vásárlói értékelést írta egy integrált videokártyás processzorhoz. Azt mondja, "most frissült a vga driver, és azóta nincs kép." Ezt hogy kell érteni? Valószínűleg telepített az integrált GPU-hoz egy drivert, az meg felmondta a szolgálatot? (Kompatibilitási hiba lehet) Emlékszem, a régi gépemen (GeForce 8800GT) én is letöltöttem a videokártyához valami frissítést, és baj lett belőle. Az alaplapi integrált vga-val ment tovább a gép, szerencsére így volt kép, de a 8800GT nem működött. Ezért elő kellett vennem a gyári telepítőlemezt a videokártya dobozából, és arról feltelepítve az eredeti drivert tudtam ismét használni a kártyát. Szerintem az a fontos, hogy egy működő vga-t nem szabad frissíteni, főleg egy ismeretlen eredetű szoftverrel.
Miva'?
"Ha meg akarod tudni, hogy mit akar a feleséged, ülj le öt percre olvasni."
#869291 Carmageddon4 2021. április. 03. 22:15
Carmageddon4
#869290 :: vdavid (2021. április. 03. 19:40)
Néztem az árukeresőn, valaki ezt a vásárlói értékelést írta egy integrált videokártyás processzorhoz. Azt mondja, "most frissült a vga driver, és azóta nincs kép." Ezt hogy kell érteni? Valószínűleg telepített az integrált GPU-hoz egy drivert, az meg felmondta a szolgálatot? (Kompatibilitási hiba lehet) Emlékszem, a régi gépemen (GeForce 8800GT) én is letöltöttem a videokártyához valami frissítést, és baj lett belőle. Az alaplapi integrált vga-val ment tovább a gép, szerencsére így volt kép, de a 8800GT nem működött. Ezért elő kellett vennem a gyári telepítőlemezt a videokártya dobozából, és arról feltelepítve az eredeti drivert tudtam ismét használni a kártyát. Szerintem az a fontos, hogy egy működő vga-t nem szabad frissíteni, főleg egy ismeretlen eredetű szoftverrel.
Oda van írva hogy csak megnézte az integráltal megy e, de akinek ennyi pénze van procira biztos nem integráltal fogja a gépet hajtani. Van neki rendes kártyája.
Gamer gyerek:D
#869290 vdavid 2021. április. 03. 19:40
vdavid
Néztem az árukeresőn, valaki ezt a vásárlói értékelést írta egy integrált videokártyás processzorhoz.
Azt mondja, "most frissült a vga driver, és azóta nincs kép." Ezt hogy kell érteni? Valószínűleg telepített az integrált GPU-hoz egy drivert, az meg felmondta a szolgálatot? (Kompatibilitási hiba lehet)

Emlékszem, a régi gépemen (GeForce 8800GT) én is letöltöttem a videokártyához valami frissítést, és baj lett belőle. Az alaplapi integrált vga-val ment tovább a gép, szerencsére így volt kép, de a 8800GT nem működött. Ezért elő kellett vennem a gyári telepítőlemezt a videokártya dobozából, és arról feltelepítve az eredeti drivert tudtam ismét használni a kártyát.

Szerintem az a fontos, hogy egy működő vga-t nem szabad frissíteni, főleg egy ismeretlen eredetű szoftverrel.
#868637 Krixyx 2019. november. 10. 14:40
Krixyx
Összefoglaló:

560 = 1050
570 = 1050 Ti = 1060 3Gb = 1650
580 = 1060 6Gb
590 = 1660 = 1070 Vulcan alatt = pont 2x 1050Ti
1660 Ti = 1070
RX 5700 XT > RTX 2070 Super
(Bodak: "az RX 5700 XT ár-érték arányban messze maga mögé utasítja a rivális RTX 2070 Super kártyákat" / 2019.09.)
#868627 Carmageddon4 2019. november. 04. 16:41
Carmageddon4
2080 jobb akkor azt vedd meg. Megveheted a monitort is azt a 2 hónapot meg kihúzod már vele.
Gamer gyerek:D
#868626 Buckur 2019. november. 04. 06:49
Buckur
#868625 :: Carmageddon4 (2019. november. 03. 21:55)
Milyen vidikarit vennél?
RTX 2070 S vagy egy suna 2080 at szeretnék.
De gondoltam addig a monitorra rácsapnék, 700 Eurról van 360ra árazva az egyik (MSI 34"), azt rárepülnék mielőtt elfogyna :D De ha meg egyáltalán nem vinné az Apexet se 60FPS +ba, akkor maradok egy sima FullHD csak 27-es méretben.
#868625 Carmageddon4 2019. november. 03. 21:55
Carmageddon4
#868620 :: Buckur (2019. október. 29. 11:56)
Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy egy 1060 3GB OC (házilag is húzva kicsit), egy Apex Legends játékot mennyire tudna futtatni 3440x1440 vagy 2560x1440 felbontásban? Élvezhető lenne még a játékélmény szerintetek? Jelenleg 24" os monitoron játszom, a beállításaim mellett no FPS limitbe 130-200 között van folyamat. Ugye a beállítások, majdnem minden low, 1-2 kivételével ami kell. VGA Januárban lesz cserélve, de addig megvenném a monitort (akciós). Válaszotokat előre is köszi.
Milyen vidikarit vennél?
Gamer gyerek:D
#868620 Buckur 2019. október. 29. 11:56
Buckur
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy egy 1060 3GB OC (házilag is húzva kicsit), egy Apex Legends játékot mennyire tudna futtatni 3440x1440 vagy 2560x1440 felbontásban? Élvezhető lenne még a játékélmény szerintetek? Jelenleg 24" os monitoron játszom, a beállításaim mellett no FPS limitbe 130-200 között van folyamat. Ugye a beállítások, majdnem minden low, 1-2 kivételével ami kell.
VGA Januárban lesz cserélve, de addig megvenném a monitort (akciós).
Válaszotokat előre is köszi.
#868539 Duncan 2019. augusztus. 17. 20:04
Duncan
#868536 :: Krixyx (2019. augusztus. 17. 06:48)
Ha jól tudom, akkor az alábbi képlet igaz: 570 = 1050Ti = 1060 3GB = 1650 Ha ez igaz, akkor nem éri meg váltani. Inkább 1660 (RX 590 szint), vagy 1660ti (1070 szint). Ez persze csak elmélet, talán jön valaki aki már látott gyakorlatban is ilyet.
Értem. köszi szépen
#868536 Krixyx 2019. augusztus. 17. 06:48
Krixyx
#868535 :: Duncan (2019. augusztus. 16. 19:10)
Sziasztok. MSI GTX 1050 TI karit cserélném 1650-re. Megéri? 1660-ra sajnos nincs elég pénzem + CPU-m se biztos hogy kihajtaná. Radeont nem akarok Physx hiánya miatt.
Ha jól tudom, akkor az alábbi képlet igaz:

570 = 1050Ti = 1060 3GB = 1650

Ha ez igaz, akkor nem éri meg váltani. Inkább 1660 (RX 590 szint), vagy 1660ti (1070 szint).
Ez persze csak elmélet, talán jön valaki aki már látott gyakorlatban is ilyet.
#868535 Duncan 2019. augusztus. 16. 19:10
Duncan
Sziasztok. MSI GTX 1050 TI karit cserélném 1650-re. Megéri? 1660-ra sajnos nincs elég pénzem + CPU-m se biztos hogy kihajtaná. Radeont nem akarok Physx hiánya miatt.
#868509 Simba 2019. július. 21. 10:22
Simba
#868507 :: TheNightspirit (2019. július. 21. 08:57)
Szia, nem zajos az egyventis? Igazából nagyon sok árkülönbség nincsen a kártyák között, és vannak tesztek ahol pl egy Palit kis, egyventis alig tér el hőmérsékletben vagy teljesítményben mondjuk egy Msi Gaming Xtől, én csak tartok tőle h az egy ventilátor nem elég, vagy esetleg hamarabb tönkremegy vagy hangos...ilyesmi.
Zajosabb lesz, de lényegesen nem rosszabb a hűtés teljesítménye, persze hűvösebb lesz a több ventis megoldás. Egy olyan házad van, aminek van zajszigetelése is szerintem mindegy, ezek legalább olcsóbbak általában a tuning hűtéses kártyáknál. Mondjuk olyan még nincs ezekből, szóval ez mindegy.
#868508 TheNightspirit 2019. július. 21. 09:04
TheNightspirit
#868497 :: Carmageddon4 (2019. július. 15. 14:23)
Az rx 5700-as nagyon jó választás és éppen befér a keretbe is.
hello. igen már nézegettem, csak nem tetszik egyelőre a hütés, talán meggondolom pár hónap múlva ha kijön mindegy gyártó saját gyártmánya, igazság szerint most arra gondoltam jobban járok az nvidiaval, de valahogy az atinál sokkal olcsóbbra jönnek ki a közel hasonló teljesítmények a játékokban....fura.
#868507 TheNightspirit 2019. július. 21. 08:57
TheNightspirit
#868496 :: Krixyx (2019. július. 15. 06:33)
Szia, májusban pont R9 270X-ről váltottam, de nem ti-re, csak sima GTX 1660-ra. Asus, egyventillátoros. Hűtéssel nincs gond 40 fokban sem, nem hangos, összességében eddig bevált. Nálam i5-4440 van, gond nélkül megy minden, én csak ajánlani tudom. Az Nvidia végre jót lépett, és nem majomfogóval próbálta becsábítani lehúzással a vevőit. A 1660 az Radeon 590 szintjét hozza, a ti változat inkább az Nvidia 1070 szintje. Ne felejtsd, hogy a Radeontól heteken belül érkeznek az új Navi chipek, amelyekről eddig nem sokat tudunk, de ha márkahű akarsz maradni esetleg bejöhet neked. Azt már tudjuk, hogy a "Navi 12" középkategóriás 8Gb 120 wattos chipje megy az RX 5600 sorozatba, ami az Nvidiánál a 1660 megfelelője lesz.
Szia, nem zajos az egyventis? Igazából nagyon sok árkülönbség nincsen a kártyák között, és vannak tesztek ahol pl egy Palit kis, egyventis alig tér el hőmérsékletben vagy teljesítményben mondjuk egy Msi Gaming Xtől, én csak tartok tőle h az egy ventilátor nem elég, vagy esetleg hamarabb tönkremegy vagy hangos...ilyesmi.
#868497 Carmageddon4 2019. július. 15. 14:23
Carmageddon4
Az rx 5700-as nagyon jó választás és éppen befér a keretbe is.
Gamer gyerek:D
#868496 Krixyx 2019. július. 15. 06:33
Krixyx
#868495 :: TheNightspirit (2019. július. 14. 23:11)
Sziasztok, leváltanám sapphire r9 270X 2GB vga-mat, szegény nem nagyon birja már az iramot bár kifogástalanul müködik. Mivel nálam a maximum a 1080p, választásom a GTX 1660 ti-re esett, na most ezzel kapcsolatban szeretnék érdeklődni kinek milyen tapasztalata van, néztem msi,evga,gigabyte,asus,zotac,pny...stb mint égen a csillag de tényleg. Msiből Gaming X bár picit fent van az ára, és az olcsóbb armor nem sokkal lassabb, a pny-ről jó teszteket olvastam bár kicsit tartok tőle h elég apró és egy ventis esetleg forró lehet,viszont olcsóbb, evgaból többféle is létezik egy ventis illetve kettő de ultra gamingnek már elégjó órajele van, gigabyteról úgy hirlik hogy cicereg, coil whine-ra gondolok azt pedig nagyon nem szeretném, bár azt már az msiről is olvastam, asusból is láttam kicsi egy ventiset illetve kettőt de arra azt mondták elég amatőr egy hűtés. lényeg a lényeg nem szeretnék okoskodni, pont h nem tudok dönteni, kérlek szépen akinek van bármi tapasztalata vagy jótanácsa, az szánjon rám egy kis időt, s választ, köszöntem szépen! (RGB meg hasonlók nem nagyon izgatnak, a monitort szeretném bámulni nem a gépházat) CPU:i5-4460 3.2GHZ Ház:COOLERMASTER NSE-300-KWN1 keret:300-350euró(tehát 110-120 ezer max)
Szia, májusban pont R9 270X-ről váltottam, de nem ti-re, csak sima GTX 1660-ra. Asus, egyventillátoros. Hűtéssel nincs gond 40 fokban sem, nem hangos, összességében eddig bevált. Nálam i5-4440 van, gond nélkül megy minden, én csak ajánlani tudom. Az Nvidia végre jót lépett, és nem majomfogóval próbálta becsábítani lehúzással a vevőit.

A 1660 az Radeon 590 szintjét hozza, a ti változat inkább az Nvidia 1070 szintje.

Ne felejtsd, hogy a Radeontól heteken belül érkeznek az új Navi chipek, amelyekről eddig nem sokat tudunk, de ha márkahű akarsz maradni esetleg bejöhet neked. Azt már tudjuk, hogy a "Navi 12" középkategóriás 8Gb 120 wattos chipje megy az RX 5600 sorozatba, ami az Nvidiánál a 1660 megfelelője lesz.
#868495 TheNightspirit 2019. július. 14. 23:11
TheNightspirit
Sziasztok, leváltanám sapphire r9 270X 2GB vga-mat, szegény nem nagyon birja már az iramot bár kifogástalanul müködik. Mivel nálam a maximum a 1080p, választásom a GTX 1660 ti-re esett,
na most ezzel kapcsolatban szeretnék érdeklődni kinek milyen tapasztalata van, néztem msi,evga,gigabyte,asus,zotac,pny...stb mint égen a csillag de tényleg.

Msiből Gaming X bár picit fent van az ára, és az olcsóbb armor nem sokkal lassabb,
a pny-ről jó teszteket olvastam bár kicsit tartok tőle h elég apró és egy ventis esetleg forró lehet,viszont olcsóbb,
evgaból többféle is létezik egy ventis illetve kettő de ultra gamingnek már elégjó órajele van,
gigabyteról úgy hirlik hogy cicereg, coil whine-ra gondolok azt pedig nagyon nem szeretném, bár azt már az msiről is olvastam,
asusból is láttam kicsi egy ventiset illetve kettőt de arra azt mondták elég amatőr egy hűtés.
lényeg a lényeg nem szeretnék okoskodni, pont h nem tudok dönteni, kérlek szépen akinek van bármi tapasztalata vagy jótanácsa, az szánjon rám egy kis időt, s választ, köszöntem szépen! (RGB meg hasonlók nem nagyon izgatnak, a monitort szeretném bámulni nem a gépházat)
CPU:i5-4460 3.2GHZ
Ház:COOLERMASTER NSE-300-KWN1
keret:300-350euró(tehát 110-120 ezer max)
#868244 Jessie_Haggerty 2019. március. 06. 21:07
Jessie_Haggerty
Sziasztok!

NVIDIA 419.35. - Kijavították a magas processzorterhelési bug-ot, nálam legalább is minden rendben. Az NVIDIA Container LS hibája többé nem jelent gondot. :o)

Zeratul: Nyugodtan frissíthetsz erre feltéve, ha van kedved.

Ezt a témakört részemről lezártam, jó játékot és olvasgatást mindenkinek. OFF.

"Ha meg akarod tudni, hogy mit akar a feleséged, ülj le öt percre olvasni."
#868232 Jessie_Haggerty 2019. február. 25. 00:19
Jessie_Haggerty
#868231 :: zeratul (2019. február. 24. 23:37)
Véleményem szerint, ha sok vásárló jelzi a nemtetszését, akkor oda fognak figyelni az újabb driver-eknél, hogy az említett hibák ne forduljanak elő. Mert ugye elég bosszantó (főleg vékonyabb pénztárcával), hogy az ember összedob egy drágább mini atomerőművet, és egy driver 1-2 év múlva lehúzza az egészet. Én drukkolok a gyártóknak, hogy meglássák az értelmesebb utat.
Zeratul: Először is köszönöm, hogy végigolvastad, a cikknek is beillő hosszú kommentemet, legközelebb igyekszem összepréselni a dolgokat, hogy ne legyen vele tele a főoldal.

Igen: válaszom igen, valóban ez lenne a járható út, azonban, nevetségesnek tartom azt, hogy egy neves gyártónak ne legyen ideje, (1 hónap alatt) egyetlen hibát javítani, és/vagy leírni, hogy "nézzétek, ezért fogyaszt többet, és ezt fogjuk vele csinálni". Lassan már megszokott rutinná kell váljon, hogy ha kijön egy driver, azt ne telepítsük, hanem várjuk meg a többiek kommentjeit? A baj akkor kezdődik majd, ha mindenki a másikra vár. Az meglehetősen komikus helyzetet idézne elő - természetesen - elejét lehetne venni, ha ismétlem: a driver kiadótól kaphatnánk némi támpontot, mert azért elég nagy cégről beszélünk, nem hiszem, hogy több ezer munkatársból egy sem tud egy épkézláb magyarázattal szolgálni :o) Megmosolyogni való történet, minden esetre, várakozó állásponton vagyok. Addig is marad az a meglátás helyesnek, hogy a vékonyabb pénztárcájú réteg, hamarabb felfigyel a kisebb-nagyobb hibákra, és ez így van rendjén.
"Ha meg akarod tudni, hogy mit akar a feleséged, ülj le öt percre olvasni."
#868231 zeratul 2019. február. 24. 23:37
zeratul
#868229 :: Jessie_Haggerty (2019. február. 23. 20:35)
Zeratul: Rendkívül jó híreket hoztál! :o) Nagyon örülök, hogy segíthettem :o) Most viszont én is hoztam híreket, és egy kérdést is felétek, hátha meg tudjátok nekem válaszolni a dolgot. Először kezdjük talán a hírrel. Az NVIDIA 2019.02.22,-én kiadott egy újabb "frissített" videodrivert. Ebben a hónapban nevezetesen a harmadikat. Ami azért különleges dolog mert ez már, egy egyfajta negatív rekord. Nem nagyon emlékszem arra, hogy ilyen, pár hét leforgása alatt, (azaz, 02.04, 02.13, 02.23) lett volna, bár lehet, hogy én emlékszem rosszul az elmúlt hat-hét évre. Mondanom sem kell, örömmel vetettem rá magam az új driverre, mondván, na most már harmadjára csak sikerült kijavítani mindent, és minden pöpecül menni fog. Ahha... na igen. Lássuk mi lett a vége: a driver "stabil". Látszólag minden rendben. A feladatkezelőbe bekukkantva azonban, a processzorterhelési értékeknél a már megfigyelt folyamat, pontosan az NVIDIA Display Containter LS továbbra is kiugróan magas értékeket produkál. Legyintettem, és már automatikusan nyúltam a DDU-hoz. Összehasonlítás képpen: 417.71: NVIDIA Display Container LS: Alacsony értékek, a processzor terhelés normális mértékű 418.81: NVIDIA Display Container LS: Tartósan magas CPU értékek / mindenhol crash a rendszerben 418.91: NVIDIA Display Container LS: Tartósan magas CPU értékek / crash (Batman-WITCHER etc.) 419.17: NVIDIA Display Container LS: Tartósan magas CPU értékek / és nem teszteltem tovább Számomra az már nyilvánvalóvá vált, hogy ez a tartósan magas processzorterhelési érték összefügg(het), az újonnan bevezetett, kiterjesztett FreeSynch szolgáltatással, csak azt nem értem, hogy akkor, ezzel most már együtt kell lakni? Mivel én személy szerint ezt a processzorterhelést nem tartom normálisnak, ismerve az előző jobb értékeket, így nem is frissítek, marad a 417.71-es. Vajon normális-e egy drivernél, ha tartósan "Nagyon magas" értékekkel indul a feladatkezelőben és konkrétan 4-5%-al többet követel a processzortól mint az elődje? Ez pedig a FreSynch bevezetéséről szóló - Bodak tollából született cikk. https://www.pcguru.hu/hirek/nvidia-bemutatkozott-az-rtx-2060-jon-a-g-sync-technologia-freesync-monitorokra-is/47436 Köszi, ha elolvastátok; Zeratul ismételten köszi, és szívből örülök a sikerednek. :o) Legyen szép napotok, jó játékot, olvasgatást mindenkinek. :o)
Véleményem szerint, ha sok vásárló jelzi a nemtetszését, akkor oda fognak figyelni az újabb driver-eknél, hogy az említett hibák ne forduljanak elő. Mert ugye elég bosszantó (főleg vékonyabb pénztárcával), hogy az ember összedob egy drágább mini atomerőművet, és egy driver 1-2 év múlva lehúzza az egészet. Én drukkolok a gyártóknak, hogy meglássák az értelmesebb utat.
#868229 Jessie_Haggerty 2019. február. 23. 20:35
Jessie_Haggerty
#868228 :: zeratul (2019. február. 23. 18:28)
Szia! Működik! Elsőre nem történt változás hiába lett telepítve a 417.71-es driver, de aztán felraktam egy új programot és megjelent a DSR funkció, végre visszakaptam a 4K-t! Úgy látszik az is fontos, hogy a driver telepítés után rakjunk fel egy új programot is. Köszönöm még egyszer!
Zeratul: Rendkívül jó híreket hoztál! :o) Nagyon örülök, hogy segíthettem :o)

Most viszont én is hoztam híreket, és egy kérdést is felétek, hátha meg tudjátok nekem válaszolni a dolgot. Először kezdjük talán a hírrel.

Az NVIDIA 2019.02.22,-én kiadott egy újabb "frissített" videodrivert. Ebben a hónapban nevezetesen a harmadikat. Ami azért különleges dolog mert ez már, egy egyfajta negatív rekord. Nem nagyon emlékszem arra, hogy ilyen, pár hét leforgása alatt, (azaz, 02.04, 02.13, 02.23) lett volna, bár lehet, hogy én emlékszem rosszul az elmúlt hat-hét évre.

Mondanom sem kell, örömmel vetettem rá magam az új driverre, mondván, na most már harmadjára csak sikerült kijavítani mindent, és minden pöpecül menni fog. Ahha... na igen.
Lássuk mi lett a vége: a driver "stabil". Látszólag minden rendben. A feladatkezelőbe bekukkantva azonban, a processzorterhelési értékeknél a már megfigyelt folyamat, pontosan az NVIDIA Display Containter LS továbbra is kiugróan magas értékeket produkál. Legyintettem, és már automatikusan nyúltam a DDU-hoz.

Összehasonlítás képpen:
417.71: NVIDIA Display Container LS: Alacsony értékek, a processzor terhelés normális mértékű
418.81: NVIDIA Display Container LS: Tartósan magas CPU értékek / mindenhol crash a rendszerben
418.91: NVIDIA Display Container LS: Tartósan magas CPU értékek / crash (Batman-WITCHER etc.)
419.17: NVIDIA Display Container LS: Tartósan magas CPU értékek / és nem teszteltem tovább

Számomra az már nyilvánvalóvá vált, hogy ez a tartósan magas processzorterhelési érték összefügg(het), az újonnan bevezetett, kiterjesztett FreeSynch szolgáltatással, csak azt nem értem, hogy akkor, ezzel most már együtt kell lakni? Mivel én személy szerint ezt a processzorterhelést nem tartom normálisnak, ismerve az előző jobb értékeket, így nem is frissítek, marad a 417.71-es.

Vajon normális-e egy drivernél, ha tartósan "Nagyon magas" értékekkel indul a feladatkezelőben és konkrétan 4-5%-al többet követel a processzortól mint az elődje?

Ez pedig a FreSynch bevezetéséről szóló - Bodak tollából született cikk.
https://www.pcguru.hu/hirek/nvidia-bemutatkozott-az-rtx-2060-jon-a-g-sync-technologia-freesync-monitorokra-is/47436

Köszi, ha elolvastátok; Zeratul ismételten köszi, és szívből örülök a sikerednek. :o) Legyen szép napotok, jó játékot, olvasgatást mindenkinek. :o)
"Ha meg akarod tudni, hogy mit akar a feleséged, ülj le öt percre olvasni."
#868228 zeratul 2019. február. 23. 18:28
zeratul
#868220 :: Jessie_Haggerty (2019. február. 18. 23:03)
zeratul: Nagyon szívesen segítek ha tudok :o) Az említett hibás driverszéria elkerülésének érdekében, érdemes az NVIDIA hivatalos oldalán a driverkeresőbe írni a kártyád és az oprendszer típusát, (magyar nyelv eléréshez, a language opciónál az other-t válaszd). A keresést követően egy egész hosszú listát fogsz látni. Erről a listáról ajánlott tehát kiválasztani a 417.71-est amelynek megjelenési dátuma 2019.01.15. Töltsd le, hogy offline is elérhesd. A dolgok jelenleg nagyon úgy állnak, hogy szükség lesz rá, így bármikor vissza tudsz állni egy stabil verzióra. (Roll-Back) Fair Warning: --------------- * Ne feledd, hogy a DDU használatához offline állapot szükséges, és csökkentett mód. A csökkentett mód indítása után, szükséges lesz a rendszerjelszó használata (ha van). * Továbbá a telepítés után ne feledd kikapcsolni az Experience felületén az automatikus driverfrissítés opciót. Az NVIDIA Driverszéria hibákról bővebben itt olvashatsz: https://forums.geforce.com/default/topic/1098097/geforce-drivers/official-418-91-game-ready-whql-display-driver-feedback-thread-released-2-13-19-/ Örülök, hogy segíthettem, szép napot kívánok, és jó játékot :o)
Szia!

Működik! Elsőre nem történt változás hiába lett telepítve a 417.71-es driver, de aztán felraktam egy új programot és megjelent a DSR funkció, végre visszakaptam a 4K-t! Úgy látszik az is fontos, hogy a driver telepítés után rakjunk fel egy új programot is.
Köszönöm még egyszer!