Igen, hírbe hozták, hiszen a Guiness World Records nagykönyvébe új kategóriát nyitott a Batman: Arkham Asyum, a „Most Critically Acclaimed Super-Hero Game Ever” hangzatos címmel, ami kb. annyit jelent, hogy „minden idők kritikailag leginkább elismert szuperhősös játéka”. A dolog furcsasága, hogy ezt az elismerést alig két nappal a megjelenés után megkapta a cucc, éspedig a Metacritic oldal értékelése alapján, ami a kiosztáskor 91,67 százalékon állt, ma azonban már 91%-ra esett, hiszen ugye az egész oldal lényege, hogy a kritikák pontszámait átlagolja, és ha megjelenik egy gyengébb vélemény, az lehúzhatja a dolgot. Márpedig számomra egy rekord attól rekord, hogy az nem változik; ha valaki megeszik egy ültő helyében kétszáz szilvás gombócot, abból nem lesz három nap múlva csak 198. Ráadásul ugye ott van még az a bizonyos, a beharangozóban említett akció, a 90% feletti kritikák kisajtolása, ami ad még egy kis sajátos mellékízt az egésznek...
Engem az egész ügyben, amellyel már a játékossajtó jó része foglalkozik, így kénytelenek vagyunk mi is beszélni róla, két dolog bosszant, bánt: egyrészt a demó alapján, és amúgy az értékeléseket olvasgatva úgy látom, ennek a játéknak nem lett volna szüksége ilyen kétes marketingfogásokra, másrészt nekem ezzel picit csökkent a Guiness hitelessége is, hiszen ha bárki jó pénzért be tudja magát vásárolni a könyvbe (legalábbis nekem ez a rekord nagyon „zöldhasú-szagú”, utalva például Gaz Deaves, a Guiness egyik potentátja szájbarágós szavaira: „Nagyon örülünk, hogy Guiness Word Record elismerésben részesíthetjük a Batman: Arkham Asylumot. Ez egy fantasztikus új játék, és a szakértők reakciója alapján úgy véljük, jól megérdemli a helyét a könyvben”), akkor az egésznek semmi értelme...
Természetesen ez nem a játék, és nem a készítői hibája. Az Eidos ilyen hülyeségekkel többet árt, mint használ játékainak, és épp az elbaltázott döntések miatt kerültek annak idején a csőd szélére és eladósorba. Jó lenne, ha az új, japán gazda (a Square Enix, ugyebár) nem engedné meg a jövőben a hasonló gerillaakciókat, mindannyiunk érdekében. A Batman tényleg úgy tűnik, hogy egy jól sikerült játék, nincs ezzel baj, csak hát bízzák ránk, játékosokra mindennek megítélését, és ne próbálja meg senki ilyen durván ránk erőszakolni az akaratát, véleményét...
Engem az egész ügyben, amellyel már a játékossajtó jó része foglalkozik, így kénytelenek vagyunk mi is beszélni róla, két dolog bosszant, bánt: egyrészt a demó alapján, és amúgy az értékeléseket olvasgatva úgy látom, ennek a játéknak nem lett volna szüksége ilyen kétes marketingfogásokra, másrészt nekem ezzel picit csökkent a Guiness hitelessége is, hiszen ha bárki jó pénzért be tudja magát vásárolni a könyvbe (legalábbis nekem ez a rekord nagyon „zöldhasú-szagú”, utalva például Gaz Deaves, a Guiness egyik potentátja szájbarágós szavaira: „Nagyon örülünk, hogy Guiness Word Record elismerésben részesíthetjük a Batman: Arkham Asylumot. Ez egy fantasztikus új játék, és a szakértők reakciója alapján úgy véljük, jól megérdemli a helyét a könyvben”), akkor az egésznek semmi értelme...
Természetesen ez nem a játék, és nem a készítői hibája. Az Eidos ilyen hülyeségekkel többet árt, mint használ játékainak, és épp az elbaltázott döntések miatt kerültek annak idején a csőd szélére és eladósorba. Jó lenne, ha az új, japán gazda (a Square Enix, ugyebár) nem engedné meg a jövőben a hasonló gerillaakciókat, mindannyiunk érdekében. A Batman tényleg úgy tűnik, hogy egy jól sikerült játék, nincs ezzel baj, csak hát bízzák ránk, játékosokra mindennek megítélését, és ne próbálja meg senki ilyen durván ránk erőszakolni az akaratát, véleményét...
A potenciális vásárlók elbizonytalanítása hosszú távon nem kifizetődő.
És ugye ott tényleg igazolható, számszerű és objektívnek tekinthető adatok vannak.
BadSector: Ez mondjuk nem teljesen igaz, a Guinness-rekordokat meg lehet dönteni, volt már rá példa számtalan, és lesz is még. Ugyanez igaz lehet erre a konkrét rekordra is, ha később jön egy másik szuperhősös játék, amit még jobbra értékelnek.