Batman Arkham Asylum: fura Guiness-rekord
Az Eidosnak voltak furcsa akciói, gondoljunk csak a Kane and Lynch-féle <a href="/pcguru/hirek/kane__lynch__gamespot_es_botranyfalva" target="_blank">GameSpot-botrányra</a>, vagy épp az új Batman-játék körüli <a href="/pcguru/hirek/Batman_Arkham_Asylum_Demo_augusztus_7_en" target="_blank">mizériára</a>, mely szerint ha bárki 90% felett értékeli a játékot, előbb tesztelheti azt. Nos, most megint Denevérembert hozták hírbe a britek...
Engem az egész ügyben, amellyel már a játékossajtó jó része foglalkozik, így kénytelenek vagyunk mi is beszélni róla, két dolog bosszant, bánt: egyrészt a demó alapján, és amúgy az értékeléseket olvasgatva úgy látom, ennek a játéknak nem lett volna szüksége ilyen kétes marketingfogásokra, másrészt nekem ezzel picit csökkent a Guiness hitelessége is, hiszen ha bárki jó pénzért be tudja magát vásárolni a könyvbe (legalábbis nekem ez a rekord nagyon „zöldhasú-szagú”, utalva például Gaz Deaves, a Guiness egyik potentátja szájbarágós szavaira: „Nagyon örülünk, hogy Guiness Word Record elismerésben részesíthetjük a Batman: Arkham Asylumot. Ez egy fantasztikus új játék, és a szakértők reakciója alapján úgy véljük, jól megérdemli a helyét a könyvben”), akkor az egésznek semmi értelme...
Természetesen ez nem a játék, és nem a készítői hibája. Az Eidos ilyen hülyeségekkel többet árt, mint használ játékainak, és épp az elbaltázott döntések miatt kerültek annak idején a csőd szélére és eladósorba. Jó lenne, ha az új, japán gazda (a Square Enix, ugyebár) nem engedné meg a jövőben a hasonló gerillaakciókat, mindannyiunk érdekében. A Batman tényleg úgy tűnik, hogy egy jól sikerült játék, nincs ezzel baj, csak hát bízzák ránk, játékosokra mindennek megítélését, és ne próbálja meg senki ilyen durván ránk erőszakolni az akaratát, véleményét...
