Ha van olyan film, amit nagyon várunk, akkor az a jövő júliusban érkező Odüsszeia, Christopher Nolan „mitikus akcióeposzként" pozícionált műve, ami mellett olyan világsztár-gárda sorakozott fel, hogy csak lestünk: Matt Damon, Tom Holland, Anne Hathaway, Zendaya, Charlize Theron, Robert Pattinson, Mia Goth, Jon Bernthal, Elliot Page, Benny Safdie és Lupita Nyong’o. A történelmi pontatlanságokkal kapcsolatos zúgolódások már az első, Odüsszeuszt ábrázoló fotó láttán elkezdődtek, és azóta is sokan fenik a fogukat, hogy számon kérjék Nolanen a kínos bakikat. Az első trailer megjelenése pedig csak olaj volt a tűzre.
Először is szögezzük le, hogy az Odüsszeia nem igaz történet, Odüsszeusz sem egy történelmileg bizonyítottan létező király volt, az viszont igaz, hogy Homéroszt nagyon is megtörtént események és helyszínek inspirálták, amikor papírra vetette minden idők legismertebb görög eposzát. Sokan egyébként a GreekReporter cikkére mutogatnak, akik az elsők között estek neki a nemrégiben érkezett trailernek, és tételesen felsorolták, hogy mi az, ami történelmi szempontból nem állja meg a helyét.
Az egyik ilyen Odüsszeusz sisakja, amit Homérosz leírásai alapján az archaikus kornak megfelelően kellett volna megalkotni. Ez azt jelenti, hogy ezek a sisakok bronzból készültek, és az egész fejet és az arc nagy részét lefedték, vagyis jóval zártabbak voltak, mint amit Matt Damon visel a filmben. Mindössze a szemeknek és a szájnak hagytak egy kis nyílást, az orr védelmét pedig egy lefelé futó fémlap biztosította, továbbá gyakran lószőrből készült taréj és tollforgó díszítette a tetejüket - utóbbi kettő kitételnek tulajdonképpen az előzetes is megfelel.
Érdekes ugyanakkor, hogy nem minden karakter visel ennyire nyitott sisakot, mint a címszereplő: az egyik feltűnő kivétel Agamemnón, akit Benny Safdie alakít. Ő az előzetes egyik jelenetében Odüsszeusz előtt térdel, a sisakja pedig sokkal zártabb, vagyis jóval közelebb áll a történelmileg hiteles korinthoszi sisakhoz.
A GreekReporter szerint ugyanakkor nemcsak a sisakok pontatlanok, de a hajók ábrázolása is. Viszonylag sokat tudni arról, hogyan Homérosz hogyan képzelte a hajókat az Iliászban és az Odüsszeiában, és hát nem úgy, ahogy Christopher Nolanék. A történelmi források szerint ezek a hajók jellemzően könnyű felépítésű, egyszintes gályák voltak, egyetlen vitorlával közlekedtek, testüket pedig nagy általánosságban feketére festették (kátránnyal egyébként), míg az orr-részt pedig gyakran élénk színekkel különböztették meg - leggyakrabban vörössel, de más árnyalatok is előfordultak. A hajók meghatározó eleme volt továbbá az úgynevezett steira, vagyis az előreugró orrtőke, ami markánsan kiemelkedett a hajó elejéből.
Na de mi a helyzet Nolan gályáival? Bizonyos szempontból az előzetesben látható hajók egészen hitelesek, mivel egyszintesek, egyetlen vitorlával közlekednek és sötét színűek. Ezzel azonban nagyjából ki is merül a történelmi hitelességük. A legkirívóbb baki rögtön az orrtőke, azaz a steira teljes hiánya, ami azért is meglepő, mert ez az az elem, ami az ókori görög hajók egyik legjellegzetesebb és legkönnyebben felismerhető alkotórésze volt. Feltűnő emellett az is, hogy az orrtőke ugyanolyan sötét színű, mint a gálya többi része - vagyis nem piros vagy valamilyen élénk, kontrasztos színű -, e kettő hiányosság pedig már azt eredményezte, hogy többen az interneten a viking hajókhoz kezdték hasonlítani az előzetesben felbukkanó gályákat.
Hogy őszinték legyünk, minket nem különösebben zavarnak ezek a történelmi pontatlanságok, számos remek alkotás született ebben a műfajban, amelyek tele voltak ilyen és ehhez hasonló bakikkal, ráadásul az Odüsszeia eleve egy fantasy, amiben hemzsegnek a görög istenek, de van boszorkány, küklopsz és szirén is. Az sokkal inkább érdekes, hogy Nolan vajon képes lesz-e egy ennyire összetett, ennyire rétegzett és sok szempontból nagyon is zsúfolt mítoszt fogyasztható mozifimmé adaptálni.
Borítókép forrása: Universal Pictures
