Kérjük jelentkezz be!

Segítségek hardver témában

Ez a topic a számítógépes hardveres hibákkal foglalkozik. Tehát ha úgy gondolod, hogy a te próblémád ilyen jellegű, például csíkoz a monitorod stb., akkor a megfelelő helyen jársz.

#762859 SirFindley 2015. szeptember. 24. 16:04
SirFindley
Üdv!

Van egy kis problémám. Az asztali gépemre ma reggel telepítettem volna a Windows 8.1-et, és amikor a merevlemezt formáztam volna a setup segítségével, megakadt - látszólag fél órán át formázta. Elmentem közben otthonról, nem akartam megszakítani a folyamatot. Hazaértem nemrég, a gép újraindulgat, és nem érzékeli a HDD-t (a bekapcsoláskor a fekete képernyőn kijelzi a SATA 1-be dugott optikai meghajtót, de a vinyót nem). Próbáltam átdugni más SATA portba is, az se jobb. Lehet hogy ettől gallyra ment a HDD-m?
#762811 bodak 2015. szeptember. 20. 15:29
bodak
#762804 :: nmatyi (2015. szeptember. 20. 14:19)
Sziasztok! Mitől lehet hogy egy notebookon nem lehet kb. semmilyen játékot elindítani, mert kifagy, van hogy becsíkoz, de úgy hogy általában csak a restart segít. Dell inspiron 5558 4gb ram, gt 920m intel i5 5200U. A laptop olyan 2 hetes lehet, win 8.1 64 bit van rajta driver újrarakás, régebbi driver megvolt, nv control panelt meg az intel HDgraphics ot is átraktuk teljesítménycentrikusra stb. stb. Ez igaz a WOT tól kezdve a TF2 ig. Furmark megy gond nélkül, nem melegszik túl. Win 10-el is megpróbáltuk. Előre is köszi.
Ha jól értem csak játék közben csíkoz (rózsaszínen esetleg?), meg fagy. Lehetőségeid a következők:

-mielőtt bármit is letöltenél ellenőrizd a megjelenítő (alaplap és monitort összekötő) szalagkábelét ha kell többször is! Húzd ki és dugd vissza újra, érezni fogod mikor a helyén van, "bepattan". Lehet nincs rendesen a helyén, de agyon ne erőltesd!
-használd a dell saját driver letöltő felületét, és telepítsd amit kell.
-használd a dell saját diagnosztikáját, hátha talál valamit.

Esetleg okozhatná túlmelegedés, de ha a furmark-nál nem melegszik túl, akkor egy tf2 nem lehet gond, úgyhogy ezt kizárnám. Jobb ötletem sajna nincs, esetleg vissza szervíz, amíg garanciás, ha semmi sem segít a fent leírtak közül. Olyat ne bonts meg, ami a garancia elvesztését okozhatja! (elvileg a szalagkábel hozzáférhető gond nélkül).
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#762804 nmatyi 2015. szeptember. 20. 14:19
nmatyi
Sziasztok!
Mitől lehet hogy egy notebookon nem lehet kb. semmilyen játékot elindítani, mert kifagy, van hogy becsíkoz, de úgy hogy általában csak a restart segít. Dell inspiron 5558 4gb ram, gt 920m intel i5 5200U. A laptop olyan 2 hetes lehet, win 8.1 64 bit van rajta driver újrarakás, régebbi driver megvolt, nv control panelt meg az intel HDgraphics ot is átraktuk teljesítménycentrikusra stb. stb. Ez igaz a WOT tól kezdve a TF2 ig. Furmark megy gond nélkül, nem melegszik túl. Win 10-el is megpróbáltuk.

Előre is köszi.
#762788 stalker14 2015. szeptember. 19. 12:58
stalker14
Sziasztok!
Videokártya vásárlás előtt állok és i3-4150 procihoz illőt keresek. Úgy kellene, hogy a tápot ne kelljen cserélni (450 W Kolink táp, nem a legjobb márka). Két lehetőségem van most. 40 ezerért új ASUS GTX750 ti (vagy bármi ilyen árkategóriában, r7 260x-270) vagy használtan 30 ezerért asus hd 7850 2 GB gddr5 (3 éves, de még nem volt baj vele. Ismerőstől venném, úgyhogy megbízható). Melyik érné meg jobban, mai és későbbi technológiai támogatottságban (ha van, megérné-e azt a plusz 10k forintot), táp szempontjából, meg ezzel a procival való működésben.
Válaszokat előre is köszönöm!
#762767 bodak 2015. szeptember. 17. 13:23
bodak
#762764 :: csaszny (2015. szeptember. 17. 09:03)
A videókártyáknál meg a processzoroknál is hasonló a helyzet, ha már itt tartunk. Az "áramfelvételen" alapuló teljesítmény, csak nagy ritkán az ajánlott tápból lehet megtudni, ahogy te is csináltad. Mit adnak meg TDP-t, amikor mi tanultunk fizikát még a hőtanban azt tanultuk, hogy a hőáram az király meg minden de egy kényszerkonvenciós számítás által kapott értéket azért ne vegyünk fixnek. Mármint, hogy a TDP-ből az áramfelvételt és a teljesítményt szinte lehetetlen vissza számolni.
Értem mit mondasz, de egyrészt: tesztek mérésein alapuló eredményből számoltam vissza (annak is a maximum értékéből, még plusz ráhagyással), nem pedig TDP-ből (persze ebbe is bele lehet kötni, hiszen a mérés is befolyásolja a végeredményt). Másrészt nem tudok jobbat ennél tehát azzal kell dolgozni ami van. Harmadrészt mindenhol ahol szükségesnek ítéltem megjegyeztem, hogy "elvileg", nem pedig kinyilatkoztattam hogy ez így van és kész.
Továbbra is értelmetlennek tartom a vitát arról amivel csak elvben játszottam el. De ha tovább akarod villogtatni a pallérozottságod, ám tegyed - szívesen beszélgetek. De tudnod kell, hogy nincs miről meggyőznöd.
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#762764 csaszny 2015. szeptember. 17. 09:03
csaszny
#762755 :: bodak (2015. szeptember. 16. 20:38)
Így már értem mire gondolsz, csak ez abból a pár mondatból nem jött le. Ezt szerintem "felhasználói oldalon" figyelembe veszi az épelméjű rendszerépítő (magyarán úgyis 50-70% kihasználtságra tervezi a PSU-t). Amúgy meglepődnél, mennyien számolnak csak a középvonalat figyelembe véve (a nevesebbek és népszerűbbek közül a Corsair amiről fixen tudom, hogy "egyszerű matekot" alkalmaz). De szigorúan véve ők sem "hazudnak", hiszen stabil 12V-on a meghatározott áramerősség mellett (elvben) leadott teljesítményt írják le. Mondjuk nekem így a "tiszta", mert úgyis tudom hogy hibahatárral kell számolni. Igazából azonban parttalan a vita, mert 100% PSU terhelésre (merem remélni) nincs az az ember aki rendszert tervez.
A videókártyáknál meg a processzoroknál is hasonló a helyzet, ha már itt tartunk. Az "áramfelvételen" alapuló teljesítmény, csak nagy ritkán az ajánlott tápból lehet megtudni, ahogy te is csináltad. Mit adnak meg TDP-t, amikor mi tanultunk fizikát még a hőtanban azt tanultuk, hogy a hőáram az király meg minden de egy kényszerkonvenciós számítás által kapott értéket azért ne vegyünk fixnek. Mármint, hogy a TDP-ből az áramfelvételt és a teljesítményt szinte lehetetlen vissza számolni.
#762755 bodak 2015. szeptember. 16. 20:38
bodak
#762754 :: csaszny (2015. szeptember. 16. 18:58)
Nem, nem akartalak lehülyézni. Csak gondoltam szólok, hogy az ATX szabvány elég rugalmas :D a -12 volt az a -10,8 voltos és a -13,2 voltos tartományt takarja. A +3,3, a-3,3, az +5, és a +12 voltos ágnál 5% ingadozás a megengedett. A képet köszönöm és el is hiszem hogy van olyan gyártó ezt az apróságot figyelmen kívül hagyja.
Így már értem mire gondolsz, csak ez abból a pár mondatból nem jött le. Ezt szerintem "felhasználói oldalon" figyelembe veszi az épelméjű rendszerépítő (magyarán úgyis 50-70% kihasználtságra tervezi a PSU-t).
Amúgy meglepődnél, mennyien számolnak csak a középvonalat figyelembe véve (a nevesebbek és népszerűbbek közül a Corsair amiről fixen tudom, hogy "egyszerű matekot" alkalmaz). De szigorúan véve ők sem "hazudnak", hiszen stabil 12V-on a meghatározott áramerősség mellett (elvben) leadott teljesítményt írják le. Mondjuk nekem így a "tiszta", mert úgyis tudom hogy hibahatárral kell számolni.
Igazából azonban parttalan a vita, mert 100% PSU terhelésre (merem remélni) nincs az az ember aki rendszert tervez.
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#762754 csaszny 2015. szeptember. 16. 18:58
csaszny
#762747 :: bodak (2015. szeptember. 16. 09:55)
Nem egészen értem, mivel van a gond? Tisztáznád kérlek, azon kívül hogy lényegében annyit állítasz "hülye vagy b@zmeg"? A matekot sem értem, ha két 12V-os sínen, darabján 20A fut az 2×12V×20A=480W, csak a 12 V-os sínen (P=U×I). Nyilván összteljesítményre (terhelhetőségre) nem ez fog rákerülni... Amúgy van aki ráírja, úgy ahogy mondom (pont egy sirtec táp, mint akinek címeztem): Ha összeadogatod a dolgokat, igen, több mint 500W jön ki egy max 500W-ig terhelhető tápra. De csak a GTX 570-nél maradva... Tesztek alapján maximum terhelésen 300W (+10%=330) kell neki (12V-os szálon ugye), azaz (elvileg) maximum 27.5A a valós áramerősség amit kér. És ha már így ráfeküdtünk a dologra, itt egy másik teszt is, ahol a rendszer összteljesítmény-igénye maximum terhelésen sem éri el a 450W-ot (tesztkonfig a teszt elején). Nyilván nem ajánlanám így összerakni a gépet, ilyen táppal, csak eljátszottam a gondolattal a hozzászólásban. Úgy látszik nem jött át az utolsó mondatban a szó, hogy: "elképzelhető" azaz "elméletileg"; valamint a szóösszetétel a végén: "nem ajánlanám próbára".
Nem, nem akartalak lehülyézni. Csak gondoltam szólok, hogy az ATX szabvány elég rugalmas :D a -12 volt az a -10,8 voltos és a -13,2 voltos tartományt takarja. A +3,3, a-3,3, az +5, és a +12 voltos ágnál 5% ingadozás a megengedett. A képet köszönöm és el is hiszem hogy van olyan gyártó ezt az apróságot figyelmen kívül hagyja.
#762749 1Bull1 2015. szeptember. 16. 14:16
1Bull1
Köszönöm mindenkinek. Akkor valószínűleg a tápot is cserélem.
#762747 bodak 2015. szeptember. 16. 09:55
bodak
#762744 :: csaszny (2015. szeptember. 16. 08:49)
Azért ne te tervezz nekem tápegységet :D A kétszer 20 amperesre is csak 400 Wattot írnak. Legalább 10%-os ráhagyás vakon van benne. Olyat még elképzelni sem merek, hogy bármelyik gyár a 100%-os terhelést rá merné írni.
Nem egészen értem, mivel van a gond? Tisztáznád kérlek, azon kívül hogy lényegében annyit állítasz "hülye vagy b@zmeg"?
A matekot sem értem, ha két 12V-os sínen, darabján 20A fut az 2×12V×20A=480W, csak a 12 V-os sínen (P=U×I). Nyilván összteljesítményre (terhelhetőségre) nem ez fog rákerülni...

Amúgy van aki ráírja, úgy ahogy mondom (pont egy sirtec táp, mint akinek címeztem):

Ha összeadogatod a dolgokat, igen, több mint 500W jön ki egy max 500W-ig terhelhető tápra.

De csak a GTX 570-nél maradva...
Tesztek alapján maximum terhelésen 300W (+10%=330) kell neki (12V-os szálon ugye), azaz (elvileg) maximum 27.5A a valós áramerősség amit kér.
És ha már így ráfeküdtünk a dologra, itt egy másik teszt is, ahol a rendszer összteljesítmény-igénye maximum terhelésen sem éri el a 450W-ot (tesztkonfig a teszt elején). Nyilván nem ajánlanám így összerakni a gépet, ilyen táppal, csak eljátszottam a gondolattal a hozzászólásban.

Úgy látszik nem jött át az utolsó mondatban a szó, hogy: "elképzelhető" azaz "elméletileg"; valamint a szóösszetétel a végén: "nem ajánlanám próbára".
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#762744 csaszny 2015. szeptember. 16. 08:49
csaszny
#762742 :: bodak (2015. szeptember. 16. 08:05)
@1Bull1 Csak annyit tennék hozzá, hogy nem csak a rendszer teljes fogyasztásától függ, hogy elviszi-e a táp, hanem elsősorban attól, hogy a +12V-os sínen képes e leadni a kártya által kért áramerősséget (gyártófüggő lehet, de szerintem esetünkben 38A). Hogy ezt leellenőrizd, vess egy pillantást a tápegység oldalára, ott kell lennie egy táblázatnak, amiben szerepel elvileg kettő (de lehet több is) "+12V" oszlop (alatta egy teljesítmény, teszem azt két sínnél 18A esetén 432W). Ezen "amperek" összege adja meg, hogy képes e a táp a kért áramerősség leadására. Régebbi vagy nem minőségi tápok ezt nem feltétlenül tudják, ezért az 550W-os ajánlás. Amúgy maga a kártya teljes terhelés mellett ~330W-ot eszik meg. Elképzelhető, hogy egy újabb, minőségi 450W-os táp is meg tudná hajtani (pl ez: Chieftec CTG-450-80P vagy GPS-450A8). Feltéve persze, hogy a rendszer összességében nem zabálja fel a 450W-ot, szóval nem ajánlanám próbára :)
Azért ne te tervezz nekem tápegységet :D

A kétszer 20 amperesre is csak 400 Wattot írnak. Legalább 10%-os ráhagyás vakon van benne. Olyat még elképzelni sem merek, hogy bármelyik gyár a 100%-os terhelést rá merné írni.
#762742 bodak 2015. szeptember. 16. 08:05
bodak
@1Bull1

Csak annyit tennék hozzá, hogy nem csak a rendszer teljes fogyasztásától függ, hogy elviszi-e a táp, hanem elsősorban attól, hogy a +12V-os sínen képes e leadni a kártya által kért áramerősséget (gyártófüggő lehet, de szerintem esetünkben 38A).
Hogy ezt leellenőrizd, vess egy pillantást a tápegység oldalára, ott kell lennie egy táblázatnak, amiben szerepel elvileg kettő (de lehet több is) "+12V" oszlop (alatta egy teljesítmény, teszem azt két sínnél 18A esetén 432W). Ezen "amperek" összege adja meg, hogy képes e a táp a kért áramerősség leadására.
Régebbi vagy nem minőségi tápok ezt nem feltétlenül tudják, ezért az 550W-os ajánlás. Amúgy maga a kártya teljes terhelés mellett ~330W-ot eszik meg.
Elképzelhető, hogy egy újabb, minőségi 450W-os táp is meg tudná hajtani (pl ez: Chieftec CTG-450-80P vagy GPS-450A8). Feltéve persze, hogy a rendszer összességében nem zabálja fel a 450W-ot, szóval nem ajánlanám próbára :)
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#762738 1Bull1 2015. szeptember. 15. 21:13
1Bull1
#762737 :: Rigel (2015. szeptember. 15. 20:45)
Ha ingyen van, akkor igen. Ebben a listában egy tierrel feljebb van, és plusz egy mega memória is jól jön. Viszont ahogy a Tom'sHardware is írja, ha pénzért veszed a videókártyát, akkor minimum a három tier ami megéri a beruházást. A táppal kapcsolatban pedig, annak ellenére, hogy TDP értékben gyakorlatilag ugyanaz a kettő, a GeForce hivatalos specifikációja 550W-os tápegységet ír elő. Van esélye, hogy rendszer-instabilitás nélkül a mostani tápegységgel elmegy a dolog, de azért eléggé a végefelé jársz (függően a processzor és a beszerelt egyéb biszb@szok fogyasztásától).
Köszi!
Van lehetőségem 850 W-os tápot beszerezni, de az nekem már nagyon sok.
Ismerősöm leselejtezi a gépét és mondta, hogy ami kell, azt vigyem.
#762737 Rigel 2015. szeptember. 15. 20:45
Rigel
#762734 :: 1Bull1 (2015. szeptember. 15. 15:46)
Sziasztok! Megéri egy 1 GB-os hd6950 -et lecserélni egy 2 GB-os GTX570-re? (Ingyen) 500 W-os sirtec tápom van, az elbírná? Szerk.: Nem tudom miért válasz lett bocsesz. :D
Ha ingyen van, akkor igen.
Ebben a listában egy tierrel feljebb van, és plusz egy mega memória is jól jön. Viszont ahogy a Tom'sHardware is írja, ha pénzért veszed a videókártyát, akkor minimum a három tier ami megéri a beruházást.
A táppal kapcsolatban pedig, annak ellenére, hogy TDP értékben gyakorlatilag ugyanaz a kettő, a
GeForce hivatalos specifikációja 550W-os tápegységet ír elő. Van esélye, hogy rendszer-instabilitás nélkül a mostani tápegységgel elmegy a dolog, de azért eléggé a végefelé jársz (függően a processzor és a beszerelt egyéb biszb@szok fogyasztásától).
#762734 1Bull1 2015. szeptember. 15. 15:46
1Bull1
#761001 :: Bazsikaa2014 (2015. május. 13. 15:57)
Szia Igaz kis csúsztatásokkal! :D

Sziasztok!
Megéri egy 1 GB-os hd6950 -et lecserélni egy 2 GB-os GTX570-re? (Ingyen)
500 W-os sirtec tápom van, az elbírná?

Szerk.: Nem tudom miért válasz lett bocsesz. :D
#762717 Killafornia 2015. szeptember. 14. 20:38
Killafornia
Sziasztok.
Éppen játszok mire szétesik a monitor képe, pixeles csíkos satöbbi. A gepét újra indítottam megigazattan a vga-t továbbra is semmi. A ráadás az hogy bejelentkezés után fekete a kép tehát nem is látom az asztalt. Ez vga memoria hiba vagy mi a ***?
http://kepfeltoltes.hu/view/150914/149267497image_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Itt egy kép.
#762705 bodak 2015. szeptember. 13. 20:49
bodak
#762691 :: EDDA80 (2015. szeptember. 12. 11:24)
HDD-ben kéne help, de nagyon! :( Van 2HDD-m, egyiket 2felé osztottam, a másikat meg 4felé. Én nem akarom egyiket sem szétosztani, hanem rendesen akarom őket, a 160-ast és az 500-ast is. Félreértés ne essék, nem azt mondom hogy a 2HDD-t egybeolvasztani, hanem hogy megint a 2 önálló legyen és ne legyen ennyi partíciójuk. :D
Sosem értettem miért kell feldarabolni egy meghajtót. Biztos jó lehet valamire. De a viccet félretéve:

Ha mondjuk az 160as meghajtón van c: és d:, a következő az eljárás:
-Elmented az adataidat arról a meghajtóról amire kiterjesztesz (példánkban d:)
-Törlöd a d: partíciót
-Megnöveled a c: partíciót, hogy lefedje teljesen a (volt) d: partíciót
-Visszamásolod az adataidat a (most már) c: meghajtóra

A négy partíciósnál ugyanez az eljárás. Kiüríted a hármat ami nem kell, majd kiterjeszted azt amit meg akarsz tartani, aztán újraparticionálod, ha mondjuk kettőt akarsz négy helyett. Jó móka lesz :)

Érdemes külsős programot használni, a windows sajátja nincs mindig a helyzet magaslatán. Mondjuk EZT vagy EMEZT.

Lehet próbálkozni a "merge" opcióval is, de mindenképp érdemes adatot menteni ezelőtt is! A hosszabb eljárás szerintem biztosabb, mert pontosan tudod mit csinálsz, míg a "merge" (összeolvasztás) esetén az éppen használt program intézi a dolgokat, úgy ahogy jónak látja.
Ne engem okolj ha valami elszaródik, a particionálás mindig hordoz magában rizikót :)
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#762691 EDDA80 2015. szeptember. 12. 11:24
EDDA80
HDD-ben kéne help, de nagyon! :(
Van 2HDD-m, egyiket 2felé osztottam, a másikat meg 4felé. Én nem akarom egyiket sem szétosztani, hanem rendesen akarom őket, a 160-ast és az 500-ast is. Félreértés ne essék, nem azt mondom hogy a 2HDD-t egybeolvasztani, hanem hogy megint a 2 önálló legyen és ne legyen ennyi partíciójuk. :D
Are you up to the challenge.
#762690 EDDA80 2015. szeptember. 12. 11:22
EDDA80
#762424 :: Simba (2015. augusztus. 22. 20:51)
Lemezkezelő mit mutat?
Bocsi a kései válaszért Simba! :D
Nem látja, a RAID-vezérlő is ugyan az, hol látja hol nem.
Are you up to the challenge.
#762424 Simba 2015. augusztus. 22. 20:51
Simba
#762387 :: EDDA80 (2015. augusztus. 20. 09:35)
DELL laptop az SSD-t látja, amin egyben op.rendszer is van, de a HDD-t azt meg nem, vagy csak néha, de miért? :(
Lemezkezelő mit mutat?
#762387 EDDA80 2015. augusztus. 20. 09:35
EDDA80
DELL laptop az SSD-t látja, amin egyben op.rendszer is van, de a HDD-t azt meg nem, vagy csak néha, de miért? :(
Are you up to the challenge.
#762386 domjantt6 2015. augusztus. 20. 09:35
domjantt6
Újra lett rakva a gép. Letöltötemm aSteam-et a steam oldaláról és telepítéskor kiírja, hogy CLOSE STEAM BEFORE CONTINUE. Mit tegyek?
Igen!
#762212 bodak 2015. augusztus. 09. 13:14
bodak
#762210 :: EDDA80 (2015. augusztus. 09. 11:56)
Aham értem, köszi .:) De akkor annyi kérdésem lenne, hogy melyik AMD procit tudnád ajánlani? Mert Én AMd-khez nem értek... :D De úgy, hogy 2011-es lalaplapba menjen bele, és erősebb legyen a leggyengébb I7es intelnél. Tudom, hogy egyszerűbb lenne megnézni egy webshopot és ott nézegetni, de mint mondtam nem értek AMD pricokhoz. :D
Segítene ha az alaplap típusát megadnád, 2011-ben voltak AM3 és AM3+ foglalattal rendelkező alaplapok is.... ha máshogy nem megy (eszközkezelő) ház oldala leszed, gyártó neve megkeres, annak környékén ott kell legyen egy típusszám.

Sima AM3 foglalatba AMD Phenom II X6 1100T a legerősebb típus (ha még egyáltalán kapható), ez a leggyengébb i7-es közelében mozog (Intel Core i7 860), mai szemmel itt ne számíts azért nagy dolgokra...
A modern AM3+os lapba a legerősebb passzintható CPU az AMD FX-9590 (AM3+) ami már jóval komolyabb darab, ez elvileg nagyjából egy Intel Core i7-4770K-val egyenértékű.

A két socket oda-vissza is kompatibilis lehet akár, de azért ezt olvasd el mielőtt szétcs@sznéd a gépet:
http://prohardver.hu/hir/socket_am3_am3b_kozotti_kulonbseg_asrock.html

Benchmark oldalnak erre szoktam hivatkozni:
https://www.cpubenchmark.net
Itt majd' az összes létező processzorra megadnak egy nyerőszámot.

Az AM2/AM2+ foglalat mára elavult, ha netán ilyen alaplapod van (tájékozódj a gyártó honlapján) akkor az bizony kuka. Lehet bele processzort kapni, csak nem érdemes. (AM3 szintén esélyes lehet egy zsákolásra).

Amúgy én sem értek hozzájuk, intel inside.
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#762211 Derivel 2015. augusztus. 09. 12:50
Derivel
#762208 :: bodak (2015. augusztus. 09. 09:17)
Ez így nem igaz, és nem is ilyen egyszerű a dolog. Az pedig, hogy a kétmagos i3-as majdnem olyan erős mint az AMD nyolcasai, tévedés, de linkelj hivatkozást ha úgy véled nincs igazam. Egy hosszú hozzászólásban (van karakterlimit?) kitárgyalható lenne a-tól z-ig a dolog, ha érdekel valakit, jelezzen, megszövegezem pár nap alatt. Most legyen itt elég annyi röviden összefoglalva, hogy az Intel és az AMD processzorok felépítése alapjaiban eltér, erre vezethető vissza az észlelt különbség. Hogy ne csak ködösítsek, 2011 óta az AMD a "Bulldozer" architektúráját javítja, pofozgatja, alapvető felépítése azóta nem változott. Amikor ezt bevezették, az AMD-nél úgy gondolták, hogy a lebegőpontos számítások jelentős részét a GPU (gyk. a videókártya) fogja elvégezni. Ehhez persze alapvetően ezt észben tartva kéne megírni az alkalmazásokat, játékokat, ám ez nem így történt, így a processzorcsalád erőforrásai javarészt kihasználatlanok maradtak, illetve nem tudták azt nyújtani amit a konkurencia. Így került előnybe az Intel, akinek a processzorai kialakításuknál fogva ugyanakkora hangsúlyt helyeztek a lebegő- és fixpontos számításokra is. A várhatóan 2016-ban induló Zen architektúra felépítésében már sokban fog hasonlítani a jelenleg elterjedt Ivy-, Sandy Bridge, Haswell és a vadiúj Skylake családra. Ha "bűnösöket" keresünk: a programozók lusták. De az eredeti kérdést megválaszolandó: Azért ajánlanak AMD-ből 8 magosat, mert az rendelkezik körülbelül ugyanakkora lebegőpontos számítókapacitással, mint a komolyabb négymagos Intel procik. @soad.toxicity Sajnos nem tudok jobbat mondani, mint hogy próbáld ki másik alaplapban is a hangkártyád, ígygy meggyőződhetsz arról, hogy tényleg azzal van-e a baj. Ha nem az nyűglődik, esélyes az alaplap, de mielőtt bármit cserélnél tájékozódj másoktól is!
Láttam régebben benchmarkokat különböző procik összehasonlításáról pár játékban, és ott az i3 a 6 magos és a 8 magos AMD-k között volt. Sajnos már nem emlékszem, hogy pontosan milyen procikat használtak, csak ezen az eredményen meglepődtem. De tényleg bonyolultabb ennél a helyzet.
#762210 EDDA80 2015. augusztus. 09. 11:56
EDDA80
#762208 :: bodak (2015. augusztus. 09. 09:17)
Ez így nem igaz, és nem is ilyen egyszerű a dolog. Az pedig, hogy a kétmagos i3-as majdnem olyan erős mint az AMD nyolcasai, tévedés, de linkelj hivatkozást ha úgy véled nincs igazam. Egy hosszú hozzászólásban (van karakterlimit?) kitárgyalható lenne a-tól z-ig a dolog, ha érdekel valakit, jelezzen, megszövegezem pár nap alatt. Most legyen itt elég annyi röviden összefoglalva, hogy az Intel és az AMD processzorok felépítése alapjaiban eltér, erre vezethető vissza az észlelt különbség. Hogy ne csak ködösítsek, 2011 óta az AMD a "Bulldozer" architektúráját javítja, pofozgatja, alapvető felépítése azóta nem változott. Amikor ezt bevezették, az AMD-nél úgy gondolták, hogy a lebegőpontos számítások jelentős részét a GPU (gyk. a videókártya) fogja elvégezni. Ehhez persze alapvetően ezt észben tartva kéne megírni az alkalmazásokat, játékokat, ám ez nem így történt, így a processzorcsalád erőforrásai javarészt kihasználatlanok maradtak, illetve nem tudták azt nyújtani amit a konkurencia. Így került előnybe az Intel, akinek a processzorai kialakításuknál fogva ugyanakkora hangsúlyt helyeztek a lebegő- és fixpontos számításokra is. A várhatóan 2016-ban induló Zen architektúra felépítésében már sokban fog hasonlítani a jelenleg elterjedt Ivy-, Sandy Bridge, Haswell és a vadiúj Skylake családra. Ha "bűnösöket" keresünk: a programozók lusták. De az eredeti kérdést megválaszolandó: Azért ajánlanak AMD-ből 8 magosat, mert az rendelkezik körülbelül ugyanakkora lebegőpontos számítókapacitással, mint a komolyabb négymagos Intel procik. @soad.toxicity Sajnos nem tudok jobbat mondani, mint hogy próbáld ki másik alaplapban is a hangkártyád, ígygy meggyőződhetsz arról, hogy tényleg azzal van-e a baj. Ha nem az nyűglődik, esélyes az alaplap, de mielőtt bármit cserélnél tájékozódj másoktól is!
Aham értem, köszi .:) De akkor annyi kérdésem lenne, hogy melyik AMD procit tudnád ajánlani? Mert Én AMd-khez nem értek... :D De úgy, hogy 2011-es lalaplapba menjen bele, és erősebb legyen a leggyengébb I7es intelnél. Tudom, hogy egyszerűbb lenne megnézni egy webshopot és ott nézegetni, de mint mondtam nem értek AMD pricokhoz. :D
Are you up to the challenge.