Az 55 éves Christopher Nolan új filmje, az Odüsszeia szinte példátlan kritikai sikert aratott: a szakmai értékelések alapján a Metacriticon közel 90 pontos átlagot ért el, a Rotten Tomatoes-on pedig csak néhány negatív kritika akadályozta meg a tökéletes eredményt. Mindez azonban éles ellentétben áll a Metacritic felhasználói pontszámával, amely a premier után meglepően alacsony szinten ragadt, és az interneten azonnal elindította a találgatásokat arról, vajon valódi nézői véleményekről vagy szervezett értékelési támadásról, azaz review bombingról van-e szó. A téma gyorsan felkapott lett a Redditen is, ahol a film saját közösségében sokan arra hívták fel a figyelmet, hogy a negatív értékelések jelentős része már akkor megjelent, amikor a legtöbb néző még nem is láthatta a filmet, mert még nem mutatták be. Többen azt is kiemelték, hogy a rendkívül alacsony, 0-1 pontos értékelések feltűnően hasonló érveket ismételnek, amelyek már a bemutató előtt is terjedtek a közösségi médiában. A fórumozók szerint ezzel párhuzamosan a pozitív felhasználói vélemények száma folyamatosan növekszik, ami arra utalhat, hogy ahogy egyre többen nézik meg a filmet, úgy kezd kiegyensúlyozottabbá válni az összkép és végre azok is pontozzák, akik ténylegesen megnézték moziban.
Bár egyeseknek valóban furcsa lehet, ez a jelenség sajnos nem egyedi. Az elmúlt években számos nagy költségvetésű film, sorozat vagy videojáték vált review bombing célpontjává, amikor különböző internetes csoportok politikai, kulturális vagy egyszerűen rajongói indíttatásból tömegesen adtak szélsőségesen alacsony pontszámokat egy alkotásnak. Az Odüsszeia esetében is hónapokkal a premier előtt heves viták alakultak ki a szereposztás, az amerikai akcentusok használata, valamint Christopher Nolan egyes kreatív döntései miatt. Ezek a viták sokak szerint hozzájárulhattak ahhoz, hogy a felhasználói értékelések már a bemutató első napjaiban torz képet mutattak. Érdekesség, hogy miközben a Metacritic felhasználói pontszáma vegyes képet fest, más platformokon jóval pozitívabb a fogadtatás. A Rotten Tomatoes hitelesített nézői értékelései és a szakmai kritikák egyaránt rendkívül kedvezőek, a kritikusok pedig Nolan eddigi egyik legambiciózusabb és legjobban sikerült rendezésének tartják a filmet.
Akkor mire az 5.1-es Metacritic-pontszám? Nos, vitathatatlan, hogy a több mint ezer értékelés között egészen biztosan akadnak olyanok, akik megnézték a filmet és nem tetszett nekik. Személy szerint én magam is egy erősen túlértékelt rendezőnek tartom Nolant, nem is rajongok érte vallásos áhítattal, így objektívebben tudok hozzáállni a rendezéseihez. Azt viszont tényleg szánalmasnak tartom, hogy emberek azért adnak 0 és 1 pontokat egy filmre, úgy, hogy nem is látták, mert abban olyasmi szerepel, ami nem fér bele a törékeny kis világukba. Mindez ismét
rávilágít arra, hogy a közösségi értékelő-oldalak pontszámait érdemes
fenntartásokkal kezelni, különösen egy olyan premier környékén, amelyet már
megjelenése előtt komoly online viták öveznek. Az Odüsszeia példája jól
mutatja, hogy a szakmai kritikai fogadtatás és a korai felhasználói értékelések
között akár jelentős szakadék is kialakulhat, ami nem feltétlenül tükrözi a
film tényleges minőségét vagy a valódi nézői élményt. Sok esetben csak hetekkel
a premier után alakul ki egy reálisabb összkép, amikor a kezdeti szélsőséges
értékelések hatása fokozatosan csökken, a trollok véleményét felváltják a
valódi, értékelhető nézői kommentek és végre megtudhatjuk, hogy milyen film is
lett az Odüsszeia. Szakmailag túlértékelt, vagy valóban ott a helye Nolan
legjobbjai között, az Eredet, a Csillagok között és a Sötét Lovag A tökéletes trükk mellett.
Borítókép forrása: hdqwalls
