Kérjük jelentkezz be!

Processzorok

"AMD vagy Intel?" - hangzik az örök kérdés... Szerintetek melyik és miért?
#750488 oliba 2014. február. 23. 18:47
oliba
#750485 :: Gpety (2014. február. 23. 18:36)
Bármi újat is adnak ki, egy ideig biztos Steamroller magok lesznek benne, vagyis kissé átfaragott Piledriver, vagyis átszabott Buldozer. Nem mondom, hogy nem volt fejlődés, de az elmúlt cirka 2,5 évben nem igazán jó irányba haladtak x86 terén. A HSA viszont tényleg jó lenne, csak az a bajom a támogatottságával, hogy többet beszéltek róla a Kaveri megjelenése előtti fél évben, mint miután kiadták. A legjobb lehet egy steamrolleres FX széria lenne, az picikét kevesebbet fogyaszt, mint elődjei. Ezt megspékelhetnék azzal, hogy kukáznák a 2integer+1FPU felállást és "simán" 4 integer+4FPU kialakításban dobnák piacra. Utóbbinak majdnem 0 a valószínűsége. (Csak azért, mert 0 valószínűség nincs)
Nekem az tetszett igazán, hogy mindenki a HSA-ról beszélt, ahogy mondod, aztán kijött a Kaveri és végülis nem támogatja teljesen a HSA-t. Ez mekkora FAIL. Sebaj, egy kis idő és a következő szériában már biztos benne lesz, legkésőbb az azutániba
#750485 Gpety 2014. február. 23. 18:36
Gpety
#750484 :: oliba (2014. február. 23. 18:14)
Hát igen, most AMD-nél a fogyasztásban elszaladtak a konkurenciához képest mind processzorban, mind videokártyában. Habár LinX-es fogyasztást annyira nem hasonlítanék össze, mert az nagyon kissé extrém, de tény, ha normál nagy igénybevételű programot futtatnának, akkor nem lenne sokkal jobb a helyzet. Amúgy idén megjön a Kaveri leváltója, nem? Persze kétlem, hogy architekturális váltás nélkül valami csoda történne. Itt a mentőöv lesz majd a HSA komolyabb elterjedése
Bármi újat is adnak ki, egy ideig biztos Steamroller magok lesznek benne, vagyis kissé átfaragott Piledriver, vagyis átszabott Buldozer. Nem mondom, hogy nem volt fejlődés, de az elmúlt cirka 2,5 évben nem igazán jó irányba haladtak x86 terén.
A HSA viszont tényleg jó lenne, csak az a bajom a támogatottságával, hogy többet beszéltek róla a Kaveri megjelenése előtti fél évben, mint miután kiadták. A legjobb lehet egy steamrolleres FX széria lenne, az picikét kevesebbet fogyaszt, mint elődjei. Ezt megspékelhetnék azzal, hogy kukáznák a 2integer+1FPU felállást és "simán" 4 integer+4FPU kialakításban dobnák piacra. Utóbbinak majdnem 0 a valószínűsége. (Csak azért, mert 0 valószínűség nincs)
#750484 oliba 2014. február. 23. 18:14
oliba
#750479 :: Gpety (2014. február. 23. 17:29)
Ami még feltűnt a játékteszteknél, hogy egy-két kivételtől eltekintve (pl. Crysis 3), nem sokat oszt, vagy szoroz, hogy az adott FX 3, vagy 4 modulos, csak legyen megtépve vagy 4,7Ghz-re. A 22-es oldal is látványos: az i5-4430 84W-os fogyasztásával szemben a 4,8Ghz-ra húzott FX8350 336W-os értékét nehéz lenyelni, de még a a 4,5-re húzott 4770k 167W-ja is eltörpül e mellett. Egyszerűen nem hiszem el, hogy az AMD ennyire nem fejleszt és idénre sem ígér semmit.
Hát igen, most AMD-nél a fogyasztásban elszaladtak a konkurenciához képest mind processzorban, mind videokártyában. Habár LinX-es fogyasztást annyira nem hasonlítanék össze, mert az nagyon kissé extrém, de tény, ha normál nagy igénybevételű programot futtatnának, akkor nem lenne sokkal jobb a helyzet.

Amúgy idén megjön a Kaveri leváltója, nem? Persze kétlem, hogy architekturális váltás nélkül valami csoda történne. Itt a mentőöv lesz majd a HSA komolyabb elterjedése
#750479 Gpety 2014. február. 23. 17:29
Gpety
#750474 :: oliba (2014. február. 23. 16:51)
Én azt bírom, mikor PH topikba mindenki mondja, hogy az ember vegyen 3820-as procit és 1,5V-ot adva neki simán mennek 5GHz-et. Az a teljesítményt kb a 4770K hozza alapórajelen. De nem baj, én elnézem nekik
Ami még feltűnt a játékteszteknél, hogy egy-két kivételtől eltekintve (pl. Crysis 3), nem sokat oszt, vagy szoroz, hogy az adott FX 3, vagy 4 modulos, csak legyen megtépve vagy 4,7Ghz-re. A 22-es oldal is látványos: az i5-4430 84W-os fogyasztásával szemben a 4,8Ghz-ra húzott FX8350 336W-os értékét nehéz lenyelni, de még a a 4,5-re húzott 4770k 167W-ja is eltörpül e mellett. Egyszerűen nem hiszem el, hogy az AMD ennyire nem fejleszt és idénre sem ígér semmit.
#750474 oliba 2014. február. 23. 16:51
oliba
#750468 :: Gpety (2014. február. 23. 16:24)
Elég bolond az, aki 2011-es platformra költ és 4 mag/8 szálnál megáll, addig tényleg az 1150 az egyetlen értelmes választás. Egyébként azt kifejezetten sajnálom, hogy az AMD a 60-70 ezres árszegmensben ott sincs (az FX9xxx-eket hagyjuk inkább).
Én azt bírom, mikor PH topikba mindenki mondja, hogy az ember vegyen 3820-as procit és 1,5V-ot adva neki simán mennek 5GHz-et. Az a teljesítményt kb a 4770K hozza alapórajelen. De nem baj, én elnézem nekik
#750468 Gpety 2014. február. 23. 16:24
Gpety
#749973 :: oliba (2014. február. 14. 18:22)
4820 vs 4770 lengyelül
Elég bolond az, aki 2011-es platformra költ és 4 mag/8 szálnál megáll, addig tényleg az 1150 az egyetlen értelmes választás. Egyébként azt kifejezetten sajnálom, hogy az AMD a 60-70 ezres árszegmensben ott sincs (az FX9xxx-eket hagyjuk inkább).
#750458 Acton96 2014. február. 23. 15:37
Acton96
Hát ez ma kiakasztott, nem tudtam miért megy állandóan 100%-on a CPU. Muszáj volt utánajárom. Valami Folding@HomeCPU (fahcore_a4.exe) program ment... ki tudja mióta :D Töröltem. Na most már csak 6%-on megy alapjáraton, megnyugottam. :) Mi a mák ez egyébként? Valami vírus volt? De az Eset nem vinnyogott...
Kockából nem lesz golyó
#749973 oliba 2014. február. 14. 18:22
#749875 oliba 2014. február. 13. 12:32
oliba
#749839 :: david1112 (2014. február. 12. 22:04)
És akkor 1 másik hűtő jobb lenne nem? tudnál ajánlani valami jobb minőségűt ami jól is hűt?
Tessék
#749839 david1112 2014. február. 12. 22:04
david1112
És akkor 1 másik hűtő jobb lenne nem? tudnál ajánlani valami jobb minőségűt ami jól is hűt?
#749821 furmat 2014. február. 12. 19:03
furmat
#749819 :: david1112 (2014. február. 12. 18:34)
Valaki megtudná mondani hogy meddig normális a processzor hőfoka terhelésnél mert nekem már felment 57 fokra 1 dota mellet a proci fx-8320
Az még normálisnak mondható. Az én FX-8350-em cifrább dolgokat is csinál a szar gyári hűtőjével. 60-65 fok fölött sokáig tanyázni viszont nem jó.
#749819 david1112 2014. február. 12. 18:34
david1112
Valaki megtudná mondani hogy meddig normális a processzor hőfoka terhelésnél mert nekem már felment 57 fokra 1 dota mellet a proci fx-8320
#749528 Furymind 2014. február. 05. 21:27
Furymind
#749527 :: oliba (2014. február. 05. 21:21)
Szia! Létezik olyan weboldal és ezt hivatalos weboldalnak hívják, itt. FX4100 és FX6100 belemegy a lapba, de ezeket ne erőltesd. Inkább az X6-os Thuban, vagy szerintem még jobban jársz, ha X4-es Phenom II-est veszel bele.
köszi, utána nézek :)
#749527 oliba 2014. február. 05. 21:21
oliba
#749525 :: Furymind (2014. február. 05. 21:15)
Sziasztok! Kaptam ajándékba egy Asrock 890GX Extreme 3-as alaplapot, és procit kellene bele választanom. Olyan gondom van ezzel, hogy nem tudok túl nagy válsztékből új processzort válogatni. Kinéztem egy AMD FX-4300-ast, de nem tudom hogy meghajtja-e az alaplap. Létezik olyan weboldal, vagy program ami megmondja mi mivel kompatibilis? Avagy tudna nekem valaki segíteni?
Szia!

Létezik olyan weboldal és ezt hivatalos weboldalnak hívják, itt. FX4100 és FX6100 belemegy a lapba, de ezeket ne erőltesd. Inkább az X6-os Thuban, vagy szerintem még jobban jársz, ha X4-es Phenom II-est veszel bele.
#749526 oliba 2014. február. 05. 21:15
oliba
#749522 :: david1112 (2014. február. 05. 20:32)
Sziasztok tudnátok segíteni abban hogy az új processzor és a gyári hűtője közé én kenjek még pasztát vagy elég a gyári vagy mikor kell ezeket a pasztákat használni?
Szia!

A gyári elég. A gyári paszták szerintem nem túl jók, de teszik a dolgukat. Ha később veszel egy minőségibb darabot (pl AC MX4), és újrapasztázod vele, akkor az 4-5-6 évig is még jó lesz, míg a gyári addigra lehet, hogy tégla keménységűvé száradt és ezzel a hővezető képessége jó részét is elveszítette. Mindenesetre a gyárival is vígan leszel 1-2 évig.
#749525 Furymind 2014. február. 05. 21:15
Furymind
Sziasztok!

Kaptam ajándékba egy Asrock 890GX Extreme 3-as alaplapot, és procit kellene bele választanom. Olyan gondom van ezzel, hogy nem tudok túl nagy válsztékből új processzort válogatni. Kinéztem egy AMD FX-4300-ast, de nem tudom hogy meghajtja-e az alaplap. Létezik olyan weboldal, vagy program ami megmondja mi mivel kompatibilis? Avagy tudna nekem valaki segíteni?
#749524 Acton96 2014. február. 05. 20:55
Acton96
#749522 :: david1112 (2014. február. 05. 20:32)
Sziasztok tudnátok segíteni abban hogy az új processzor és a gyári hűtője közé én kenjek még pasztát vagy elég a gyári vagy mikor kell ezeket a pasztákat használni?
Várhatsz vele, felesleges egyből szétszedni, jó az alap is egy ideig (pl 1-2 hónapig) De nekem pl már 4 éve amitó megvan a gépem még ugyn az a paszta van benne mert tróger vagyok! xD
Kockából nem lesz golyó
#749523 elerion 2014. február. 05. 20:35
elerion
#749460 :: Simba (2014. február. 04. 15:19)
Akkor marad a klasszikus RAM tuning. Megemeled a RAM szorzót, addig amíg el nem éri a kívánt órajelet, aztán visszaosztod a BCLK-t, és manuálisan beállítod a RAM feszültségét, és időzítési értékeit, amit a gyártó ajánl az 1600 MHz-hez.
Köszönöm a segítséget.
#749522 david1112 2014. február. 05. 20:32
david1112
Sziasztok tudnátok segíteni abban hogy az új processzor és a gyári hűtője közé én kenjek még pasztát vagy elég a gyári vagy mikor kell ezeket a pasztákat használni?
#749460 Simba Moderátor 2014. február. 04. 15:19
Simba
#749457 :: elerion (2014. február. 04. 12:06)
Köszönöm és elnézést a hogy rossz helyre írtam. Sajnos a CPU Z is azt írja hogy 666.7 Mhz a frekvencia ami azt jelenti, hogy 1333Mhz jár a RAM.
Akkor marad a klasszikus RAM tuning. Megemeled a RAM szorzót, addig amíg el nem éri a kívánt órajelet, aztán visszaosztod a BCLK-t, és manuálisan beállítod a RAM feszültségét, és időzítési értékeit, amit a gyártó ajánl az 1600 MHz-hez.
#749457 elerion 2014. február. 04. 12:06
elerion
#749422 :: Simba (2014. február. 03. 12:17)
Ha beállítottad az XMP profilt, akkor az azon fog járni. A BIOS valószínűleg a memória tipusát írja ki neked, ellenőrizheted CPU-Z-vel. Ja és ez processzorokkal foglalkozó topic, memóriának van külön!
Köszönöm és elnézést a hogy rossz helyre írtam. Sajnos a CPU Z is azt írja hogy 666.7 Mhz a frekvencia ami azt jelenti, hogy 1333Mhz jár a RAM.
#749422 Simba Moderátor 2014. február. 03. 12:17
Simba
#749420 :: elerion (2014. február. 03. 12:14)
Kedves Szakértő! A kérdés nem szorosan processzorhoz kapcsolódik de segítség kéne. A problémám a következő: a Kingston memória amit az alaplapba tettem 1600MHz-re van minősítve. Ezt az alaplapom ASUS H87M-Plus 1333MHz-en ismerte fel. A Biosban az AI Tweaker opcióban beállítottam az X.M.P. funkciót, és 1600MHz-re állítottam frekvenciát, de a Bios kezdőképernyőjén továbbra is az jelenik meg, hogy Memória típusa: DDR3 1333MHz. Ebben az esetben 1600 vagy 1333MHz-n ketyeg a RAM. Esetleg máshol kell átállítani a Biosban a frekvenciát? Köszönöm a segítséget!
Ha beállítottad az XMP profilt, akkor az azon fog járni. A BIOS valószínűleg a memória tipusát írja ki neked, ellenőrizheted CPU-Z-vel.

Ja és ez processzorokkal foglalkozó topic, memóriának van külön!
#749420 elerion 2014. február. 03. 12:14
elerion
Kedves Szakértő!

A kérdés nem szorosan processzorhoz kapcsolódik de segítség kéne. A problémám a következő: a Kingston memória amit az alaplapba tettem 1600MHz-re van minősítve. Ezt az alaplapom ASUS H87M-Plus 1333MHz-en ismerte fel. A Biosban az AI Tweaker opcióban beállítottam az X.M.P. funkciót, és 1600MHz-re állítottam frekvenciát, de a Bios kezdőképernyőjén továbbra is az jelenik meg, hogy Memória típusa: DDR3 1333MHz. Ebben az esetben 1600 vagy 1333MHz-n ketyeg a RAM. Esetleg máshol kell átállítani a Biosban a frekvenciát?
Köszönöm a segítséget!
#749341 oliba 2014. február. 02. 13:17
oliba
#749312 :: salieven (2014. február. 01. 21:35)
Hát mivel nem rossz a lapom én amondó vagyok és máshol is ezt tartják így maradok ennél a lapnál és akkor mellé a 8320-t veszem majd. Köszönöm a gyors segítséget. Amúgy mi a különbség a 970 es és a 990es lapok között? A 990 azt tudom hogy támogat SLI és CF-t is a 970es csak CF-t. Más lényegbeli különbség is van?
Minőségibb lapok épülnek 990-re, erősebb tápellátással és akár SLI/CF lehetőséggel.
#749312 salieven 2014. február. 01. 21:35
salieven
#749309 :: Gpety (2014. február. 01. 21:19)
A 8320 a legjobb választás. Az FX9xxx-ek ugyan olyan piledriver-ek, semmi újítás, csak drágán mért gyári OC, amit a szorzózár mentességgel ugyan úgy el tudsz érni a 8320-al is. Én azt mondom, hogy AMD-ből a 8320, felett már inkább Intel, a 8350 sem ért egy gombostűvel sem többet, mint egy 8320, csak húzni kell a procit és kész. (Utóbbihoz jó lenne ha 990-es lapod lenne, de ha már megvan a 970-es az sem a világ vége)
Hát mivel nem rossz a lapom én amondó vagyok és máshol is ezt tartják így maradok ennél a lapnál és akkor mellé a 8320-t veszem majd. Köszönöm a gyors segítséget. Amúgy mi a különbség a 970 es és a 990es lapok között? A 990 azt tudom hogy támogat SLI és CF-t is a 970es csak CF-t. Más lényegbeli különbség is van?