Hát hallod 20 éve gamer vagyok. Ennél fogva nem tudom hány évesnek nézel... de te tudod. A másik, hogy látszik hogy totál elvakult vagy, mint a konzolosok. Nekem azzal jössz, hogy a szálankénti teljesítmény nem olyan nagy, ami igaz, én meg azzal jövök, hogy több szálon meg ez a gyorsabb, ami megint igaz. Neked ebben akkor lesz igazad, tudod, ha mindenki elkezdi egy szálanként használni a proceszorát. De én nem fogok neked most 4 magot lekapcsolni, hogy igazad lehessen. Tudom, amit az intel csinál az minden jó, amit az amd, az minden rossz. Szerintem meg ez a 12 éves szintű hozzáállás. És bár olvastam pár cikket mostanában, ahogy mindig is szoktam, mondtam már, hogy én nem a netes véleményt veszem alapul, ahhoz, hogy okoskodjak, hanem azt a gépet, ami előtt ülök nap mint nap és az azon lefuttatott teszteket és játékokat, nem a netről szedett képeket. Úgyhogy nyugodtan jöhet a sok kis c2d, i3 és i5 a netről szedett bölcsességével, meg a hisztijével. Ez mindig is alternatíva volt is és lesz is. És ezt úgy mondom hogy a fele időben intel gépem volt? És miért? Mert akkor azok voltak a jobbak. Még nem fogtam mellé egyikkel sem. És ez az intel féle nem fejlesztek csak szórom bele a tranzisztort és nyers erő powa dupla áron most nem fog nagyon bejönni, mert az i5ök nem az igaziak és ha nem lennél elvakult te is látnád, hogy az ócska amd is leiskolázza. Az i7 meg jó de nem ér annyit. És akkor már inkább tudom, hogy mire költöm a "nehezen összekuporgatott" pénzem. Totál fordítva vagyunk bekötve egymáshoz képest. Nem értelek, hiába linkek meg tesztek, minden, nem is olvasod el, vagy nem tudsz két csíkot megkülönböztetni, vagy nem tudom mi van. A legfajább i5öst tettem be direkt. Single threadedben kaptam tőle, de ez nem egymagos proci, hanem 8 magos. Vagy négy modulos ha úgy tetszik. A drágább i5 ebben tudott előre menni, pár dologban épphogy leelőzött, a többiben meg kapott, de nem két % al. ez az i5 egy átverés 2014ben, nevetséges. És még drágább is. Egyébként ha a konzolos topicban azt mondom, hogy a PC jobb ott sem hiszik el, de tök mindegy, hogy hányan mondják, hogy ló vagyok, nem kell nyereg.

Hú, sajnállak nagyon és meglep, hogy sokadszorra írsz le új és egyben helyt nem álló dolgokat. "Valakinek 3000es motor kell az autójába, még ha többet is eszik." Persze. Alapból egy i5 és egy 8350 közt van vagy 60W különbség, ha a 8350-et húzzuk ez 160W lesz, közben a szálankénti teljesítmény még mindig nem túl nagy. Itt nem arról van szó, hogy valami kicsit többet fogyaszt és ezért cserében jobb is, hanem, hogy valami bődületesen többet fogyaszt és még ennek ellenére is lassabb. "Nekem ezzel az a bajom, hogy ha új, akkor lehetne a neve is új. Minden i3/i5/i7. " Ez most komoly? Tényleg attól lenne neked fejlődés, hogy ha új neveket adnának nekik? Mi ez ha nem felületesség és sznobizmus... Az i3/i5/i7 nagyon jó bejáratott nevek, bolondok lennének dobni, ráadásul a számozásuk egyértelműen elárulja melyik generációról van szó (pl.: i5-3470, i5-4570). Az előbb kb mintha azt mondtad volna, hogy anno a Pentium nem fejlődött, mert mindegyik generációnak Pentium volt a neve. A vitát én is lezárnám, egy tanulságos mondással, amit érdemes megfogadnod, ha picit is bölcs vagy (kezdek rájönni, hogy korodnál fogva nem lehetsz annyira): Ha valaki azt mondja, hogy egy ló vagy, akkor köpd képen, ha valaki más is azt mondaná, vágd pofán, de ha valaki 3. személy is azt mondja, hogy te egy ló vagy, akkor bizony ideje elgondolkodni, hogy vegyél egy nyerget. A fenti dolog itt is igaz: ha állítasz valamit, amit könnyedén cáfolnak és mindenki más az ellenkezőjét mondja, akkor érdemes elgondolkodni a helyzeten. Tényleg ne haragudj, nem szokásom ilyet mondani, de nagyon sok olyan dolgot írtál le az előző kommentjeidben, amik nagyon nem igazak és elárulják, hogy az elmúlt években, hónapokban, hetekben nem sok témába vágó cikket olvsátál el. Én nem vagyok Intel, vagy AMD fan, ezért azt mondom, hogy a 38 ezres Fx8320-ig lehet játékoknál az AMD alternatíva, de a felett aki hasznosan akarja elkölteni nehezen összekuporgatott pénzét, az Intelt vegyen.

Értelek én, de hidd el, ha mondom hogy a 77W és a 125 W közötti villanyszámlát is ki tudom fizetni. Ezek a statisztikai adatok nem jelentenek nekem semmit ha választásra kerül a sor a kettő között. Mielőtt elmagyaráznád, tudom, hogy az alacsonyabb fogyaszás a pozitívum, de engem nem mozgat. Valakinek 3000es motor kell az autójába, még ha többet is eszik. Ezt meg nem is próbálom megfejteni, hogy engem néztek bolondnak, vagy magatokat nagyon okosnak, hogy elárultátok nekem, hogy a core i család sokat fejlődött, és különböző magokkal vannak - sandy, ivy stb. Ideírjam, hogy tudtam? Nem hinnéd el mi? Nekem ezzel az a bajom, hogy ha új, akkor lehetne a neve is új. Minden i3/i5/i7. Minden maggal. Ha én most nem vagyok képben és éppen ide jövök tájékozódni, akkor azt mondjátok, hogy i5. I7re senkinek sincs pénze, az i3 meg sz@r. (mást meg nem ismer itt senki) Erre én mondjuk veszek egy i7et (nyilván), mert az csak jobb, mint az i5 nem igaz? De mondjuk megveszek egy i7 2600k-t vagy egy i5 650-et? Nagyon ócska processzorok. A 2600k még azért talpon van, de hát istenem, ennyi erőből a core2duo is talpon van. Aztán mindenben kegyetlen durván lealázza őket egy új amd proci és még mindig olcsóbb újan, mint azok használtan. Szóval lehet hogy én megettem az amd marketingjét, de akkor ti az intelét? Szerintem nagyon félrevezető az egész. Sokan járhatnak úgy, ahogy fent említettem és ezért vagyok itt, hogy alternatívát kínáljak. Utasítsátok el, egészségetekre. De azért nem kell gyerekesnek lenni. Legyen az én gépem egy ócska sokat fogyasztó semmit nem érő roncs. Bevállalom. De annyi a különbség köztem és egy két ember között amit performance tesztet linkeltem korábban, azt én itt a saját gépemen futtattam reggel és töltöttem a netre a képet, és nem csak beszélek róla. Mellettem egy szobával egy phenom 2 x4 965 dolgozik, mellettem két szobával meg egy i5 3470. Nem rossz, de hagyjuk már a világmegváltó dumát. Abszolút nem ebben a kategóriában van. Ebben a kategóriában az i7 3770k van, ami a tesztek nagyobb részében veri ezt a procit majdnem kétszer ennyiért. Amiben meg alulmarad, abban meg tisztességesen alulmarad. És ezt most úgy írom, hogy az mmo lent van tálcán, meg fut egy csomó marhaság, böngésző, winamp meg egyszerűen minden, de ez a gép be sem röccen. Átmehetsz a nővéremhez megnézheted, hogy ott mit mutat az i5ös ilyenkor. Maradjunk annyiban, hogy akár be is fejezhetjük ezt a vitát, mert én nem tudom átadni, hogy van a világon az i5ön kívül másik proci is ami jó, te meg nem tudod átadni, hogy csak az intel a jó. Ilyenekkel jönni, hogy fogyasztás, lol. Mondtam, a szegényeknek ott a konzol. Meg ez a kis processzor ugyan olyan, mint a nagy, mert ezt olvastam a neten, ez is egy vicc.

Értelek én, de hidd el, ha mondom hogy a 77W és a 125 W közötti villanyszámlát is ki tudom fizetni. Ezek a statisztikai adatok nem jelentenek nekem semmit ha választásra kerül a sor a kettő között. Mielőtt elmagyaráznád, tudom, hogy az alacsonyabb fogyaszás a pozitívum, de engem nem mozgat. Valakinek 3000es motor kell az autójába, még ha többet is eszik. Ezt meg nem is próbálom megfejteni, hogy engem néztek bolondnak, vagy magatokat nagyon okosnak, hogy elárultátok nekem, hogy a core i család sokat fejlődött, és különböző magokkal vannak - sandy, ivy stb. Ideírjam, hogy tudtam? Nem hinnéd el mi? Nekem ezzel az a bajom, hogy ha új, akkor lehetne a neve is új. Minden i3/i5/i7. Minden maggal. Ha én most nem vagyok képben és éppen ide jövök tájékozódni, akkor azt mondjátok, hogy i5. I7re senkinek sincs pénze, az i3 meg sz@r. (mást meg nem ismer itt senki) Erre én mondjuk veszek egy i7et (nyilván), mert az csak jobb, mint az i5 nem igaz? De mondjuk megveszek egy i7 2600k-t vagy egy i5 650-et? Nagyon ócska processzorok. A 2600k még azért talpon van, de hát istenem, ennyi erőből a core2duo is talpon van. Aztán mindenben kegyetlen durván lealázza őket egy új amd proci és még mindig olcsóbb újan, mint azok használtan. Szóval lehet hogy én megettem az amd marketingjét, de akkor ti az intelét? Szerintem nagyon félrevezető az egész. Sokan járhatnak úgy, ahogy fent említettem és ezért vagyok itt, hogy alternatívát kínáljak. Utasítsátok el, egészségetekre. De azért nem kell gyerekesnek lenni. Legyen az én gépem egy ócska sokat fogyasztó semmit nem érő roncs. Bevállalom. De annyi a különbség köztem és egy két ember között amit performance tesztet linkeltem korábban, azt én itt a saját gépemen futtattam reggel és töltöttem a netre a képet, és nem csak beszélek róla. Mellettem egy szobával egy phenom 2 x4 965 dolgozik, mellettem két szobával meg egy i5 3470. Nem rossz, de hagyjuk már a világmegváltó dumát. Abszolút nem ebben a kategóriában van. Ebben a kategóriában az i7 3770k van, ami a tesztek nagyobb részében veri ezt a procit majdnem kétszer ennyiért. Amiben meg alulmarad, abban meg tisztességesen alulmarad. És ezt most úgy írom, hogy az mmo lent van tálcán, meg fut egy csomó marhaság, böngésző, winamp meg egyszerűen minden, de ez a gép be sem röccen. Átmehetsz a nővéremhez megnézheted, hogy ott mit mutat az i5ös ilyenkor. Maradjunk annyiban, hogy akár be is fejezhetjük ezt a vitát, mert én nem tudom átadni, hogy van a világon az i5ön kívül másik proci is ami jó, te meg nem tudod átadni, hogy csak az intel a jó. Ilyenekkel jönni, hogy fogyasztás, lol. Mondtam, a szegényeknek ott a konzol. Meg ez a kis processzor ugyan olyan, mint a nagy, mert ezt olvastam a neten, ez is egy vicc.

Ismételten csak leírtál dolgokat, amik a te világodban működnek, valójában nem állják meg a helyüket. A 125W TDP Ok, de nem úgy, ahogy gondolod. Az egy határ, amin belül a turbo boost működik a 8320 és a 8350-nél is. A rendszer a terhelés függvényében változtatja az órajelet, ez az 50-esnél max 4,2Ghz, míg a 20-asnál max 4Ghz lehet. Így ugye már nem is olyan nagy az a különbség? Az, hogy mikor melyik mag milyen órajelen megy nem igazán ismeretes, épp így van ez az Intelnél is. Szóval az, hogy a 8320 3,5Ghz-n fogyaszt 125W-ot, a 8350 pedig 4Ghz-n ugyan ennyit, az teljes mértékben badarság. Ez csak a keret, valójában a 8350 átlagban többet fogyaszt, kb annyival, amennyivel a boost órajele magasabb is: LINK (terhelés alatt +10W). A vége pedig mindkettőnek 4,7-4,8Ghz, ugyan olyan brutális fogyasztás mellett. Tehát a +25%-os ártöbbletet nagyon nem éri meg a 8350. És nem, a fogyasztás alapórajeleken intel vs amd tekintetben sem 85w vs 125w, a különbség sokkal szignifikánsabb. "Az intelnek minden processzora i5 már vagy 4 éve. 90% -uk a béka segge alatt sincs." Ok, ezt olvasva már érzem, hogy nagyon nem a valóságban élsz. Az i3/i5/i7 procik óriásit fejlődtek sebesség terén is, de fogyasztásban meg pláne. Az AMD viszont már évek óta a soha meg nem valósuló jövőjében él, képtelenek az Intel felsőbb kategóriás CPU-ival versenyezni, ez az áraikon is meglátszik, nem tudnak magasabb árszegmensben produkálni semmit, az elharapódzó fogyasztásaik meg már-már tarthatatlanok.

Arról beszélek, hogy mind a kettő 125wattos. Ennyinél hozza le a gyári órajelét. Tehát 4ghzen eszi meg a 8350 a 125 wattot, és 3.5ghzen a 8320. Ha bármelyiket bármennyire felhúzod, ott elszabadul a fogyasztás. Tehát lehozza neked a 8320 a 4ghzet simán, ami a 8350 sebessége, de az viszont nem 125 wattot fog enni hozzá. És ez volt a kiindulási téma, hogy 8320=8350. Szerinted. A tuningot meg hogy bírja napi szinten kell az a 10-el drágább alaplap. De nem hiszem el, hogy ilyen alapvető dolgokat le kell írnom egymás után kétszer és magyaráznom kell. Hát persze, hogy nem tudom ilyen embereknek elmagyarázni, hogy van alternatíva. Neked mindenképp i5öt kell használnod. A régi játékok meg mondtam, hogy nem érdekelnek. Régen, amikor érdekeltek nekem is intelem volt. Most az újakhoz meg amd-m van. Ezen mennek persze a régiek is, meg az újak is. Tiszta gáz már ez az i5 téma. Az intelnek minden processzora i5 már vagy 4 éve. 90% -uk a béka segge alatt sincs. És ez totál félrevezető. Ami i5 meg képben van (legalább is ezekkel a két szálon futó játékokkal), az meg persze drágább is, és több szálon meg elvéreznek egy az egybe. Többre tartom a technikai fejlesztést, mint a tömegek átverését vagy lehúzását. Amíg az intel core i széria megy én nem adom nekik a pénzemet, mert nem támogatom őket. Továbbra is tartom, hogy az amd jó alternatíva egy jó videokártyával. Amivel olcsóbb, annyival jobb kártyát vehetsz a fennmaradó pénzből. És inkább az számít a játékokban jelenleg nem a cpu, ezek nem k5-ösök meg pentium 100-asok szoftver renderrel. Ráadásul én egy gamer vagyok, és úgy látom, hogy az fx8ak és az i5ök is bőven jók ma játékra. Másra meg alapból jobb az amd. És ha már megengedhetem magamnak (ahogy mások is), hogy megvegyem a friss fejlesztést, akkor meg ki tudom fizetni (ahogy mások is) a 85 és a 125W közötti villanyszámlát. Aki meg nem engedheti meg hogy gépet meg villanyszámlát fizessen, well , azoknak találták fel a konzolt.

Arról beszélek, hogy mind a kettő 125wattos. Ennyinél hozza le a gyári órajelét. Tehát 4ghzen eszi meg a 8350 a 125 wattot, és 3.5ghzen a 8320. Ha bármelyiket bármennyire felhúzod, ott elszabadul a fogyasztás. Tehát lehozza neked a 8320 a 4ghzet simán, ami a 8350 sebessége, de az viszont nem 125 wattot fog enni hozzá. És ez volt a kiindulási téma, hogy 8320=8350. Szerinted. A tuningot meg hogy bírja napi szinten kell az a 10-el drágább alaplap. De nem hiszem el, hogy ilyen alapvető dolgokat le kell írnom egymás után kétszer és magyaráznom kell. Hát persze, hogy nem tudom ilyen embereknek elmagyarázni, hogy van alternatíva. Neked mindenképp i5öt kell használnod. A régi játékok meg mondtam, hogy nem érdekelnek. Régen, amikor érdekeltek nekem is intelem volt. Most az újakhoz meg amd-m van. Ezen mennek persze a régiek is, meg az újak is. Tiszta gáz már ez az i5 téma. Az intelnek minden processzora i5 már vagy 4 éve. 90% -uk a béka segge alatt sincs. És ez totál félrevezető. Ami i5 meg képben van (legalább is ezekkel a két szálon futó játékokkal), az meg persze drágább is, és több szálon meg elvéreznek egy az egybe. Többre tartom a technikai fejlesztést, mint a tömegek átverését vagy lehúzását. Amíg az intel core i széria megy én nem adom nekik a pénzemet, mert nem támogatom őket. Továbbra is tartom, hogy az amd jó alternatíva egy jó videokártyával. Amivel olcsóbb, annyival jobb kártyát vehetsz a fennmaradó pénzből. És inkább az számít a játékokban jelenleg nem a cpu, ezek nem k5-ösök meg pentium 100-asok szoftver renderrel. Ráadásul én egy gamer vagyok, és úgy látom, hogy az fx8ak és az i5ök is bőven jók ma játékra. Másra meg alapból jobb az amd. És ha már megengedhetem magamnak (ahogy mások is), hogy megvegyem a friss fejlesztést, akkor meg ki tudom fizetni (ahogy mások is) a 85 és a 125W közötti villanyszámlát. Aki meg nem engedheti meg hogy gépet meg villanyszámlát fizessen, well , azoknak találták fel a konzolt.

Akkor arról beszélünk, hogy rosszul nézed. Ott az FX8320 már fixen 4,6Ghz-n megy, ami ugyebár messze a 8350 4Ghz-ja felett van. Ha el akarod érni fixen ezt az órajelet a 8350-el, akkor hasonló eredményre jutsz, a fogyasztása annak is brutálisan megugrik. Ja, és a 8350 sem igen fog e felé az órajel felé menni, szóval továbbra is áll az, hogy a 8320-hoz képest a 8350 nagyon nem éri meg a ~+25%-os ártöbbletet. A vele ~egy árban lévő 3,2 Ghz-s (turbón 3,6) Core i5-4570-hőz képest játékoknál pedig húzva is p i cs a füst az AMD, a fogyasztásuk meg ég és föld akkor már.

Mind a kettő 8300asnak 125W a tdp-je. 1 perc google eredménye: LINK A legalsó táblázatot nézzed. Most akkor miről beszélünk?

Messze nem igaz hogy akkora corefesz többlet kell egy 8320-nak, hogy olyan sokat fogyasszon, vagyis inkább annyival többet, mint a 8350. A fogyasztással pedig lehet jönni, az AMD-k alap órajelen is orbitálisan sokat fogyasztanak, azt meg ne gondold, hogy a 8350-ben olyan veszedelmesen több tartalék lenne, mint egy 8320-ban, sőt egy-két általam régebben olvasott OC cikkben kb egy szintig bírták, mindkettő irreálisan magas fogyasztás mellett. Ja és nem picit drága alaplapokkal... A linkelt tesztben én csak BF4-et látok, ez azért nem picit szélsőséges. Ez az egy fecske és nyár esete. Én nem mondom, hogy rossz vétel egy FX6300, vagy 8320, azok megérik az árukat, de a felett már jobb teljesítmény/ár/fogyasztás viszonyban vannak az Intelek, ez még csak vita tárgya sem lehet. A 8350 akkor lehetne alternatíva, ha az AMD is zárolná a szorzót, de akkor meg már tényleg elásnák magukat, tehát ezt nem tehetik meg. Az Intelről meg egyébként annyit, hogy 60 ezer egy zármentes i5, amiben k ö cs ö g módon rossz paszta van a lapka és a kupak közt, tehát ha valaki Intelt akar húzni és nem akarja agyonfőzni, + még az utolsót is ki akarja hozni belőle, akkor neki kell egy szikével esnie a 60 ezres CPU-nak...

-.- Nem kötekedésből, de nem látom a logikát ebben. Nagyon sokan elspórolják a 8350-et 8320-ra, mert ugyanazt tudja húzva. True Story. De utána fogyasztással jönni? Egyrészt gamerek vagyunk. Másrészt ha ráhúzol 500 mhzet a 8320ra 250-270 wattot fog enni, és sehol sincsen turbód, meg tartalékaid, valamint kell egy alaplap is, ami nem gyullad ki. Kevesebb pénzért kevesebbet kapsz. De megnézheted a kicsit előbb linkelt cpu eredményeket is, hogy hol van ott i5ös, de akár EZT IS ITT, a cpu résznél. Lehet, hogy a régi játékokra jobb egy i5, de az újabbaknál nem biztos, hogy jobb az i7 sem. De ízlések, vélemények. Én magam nem vagyok diehard AMD fan. És nem vagyok márkahű sem. Ha itt mindenki az amd-t éltetné, akkor az intel előnyét emelném ki. just sayin'

Átlag fps-nél valóban lényegtelen. De az átlag nem minden.

Hát te. Amiket linkeltél. Kevés esetben megelőz egy i5öst az amd, máshol meg 4 fps veszélyezteti a játékélményt, ugye? Főleg a 40-50 fps tartományban. Ezt túlzásnak tartom. Ez egy 45-47 ezer forintos cpu. Ott van, ahol ugyan ennyiért az i5. a 80 nál kezdődő i7ek meg 40%al drágábbak. Akkor miért nem alternatíva, lol? Ezzel most nem tudtál meggyőzni, de a szaktekintélyed is csorbát szenvedett nálam. De no offense.

Akkor én mutatok neked pár olyan új játékot, ahol bizony már akár a játszhatóságot is befolyásolja az FX. BF-nél pedig nézzük a multit, mert ott hasalnak el a procik, nem a single playernél. Az a játék amúgy is multira van kihegyezve.

Hát nem lenne értelme ideírnom 10 régi játékot, ami akkor készült, amikor még nem volt ez a technológia. Ráadásul ha 10 újat írnék ide, ami meg alátámasztja azt, hogy az amd alternatíva, akkor sem érdekelné az intel only rajongókat. De mondjuk nem erőltetésnek mondom. Akit érdekel elolvashatja az írásaim, megnézheti a linkeket és a saját szempontjai alapján szabadon dönthet. Engem speciel nem zavar, ha mindenki i5öt vesz 2014 hajnalán. És kb annyira érdekelne a panaszkodásuk, hogy ez meg az nem olyan jól fut, mint őket érdekelné az én panaszkodásom, hogy ez meg az nem olyan jól fut. De ez nem fordulhat elő, mert ahogy kijön egy dcu hűtés az r9290hez azonnal veszem meg és annak már édes mindegy 2014ben hogy milyen procim van meg milyen api-n futtatom a dolgokat. A 60 feletti fps meg nem számít nekem. De amit itt nem látok a témában az a high end és a mid end közötti különbség érzékelése.

Hát nem lenne értelme ideírnom 10 régi játékot, ami akkor készült, amikor még nem volt ez a technológia. Ráadásul ha 10 újat írnék ide, ami meg alátámasztja azt, hogy az amd alternatíva, akkor sem érdekelné az intel only rajongókat. De mondjuk nem erőltetésnek mondom. Akit érdekel elolvashatja az írásaim, megnézheti a linkeket és a saját szempontjai alapján szabadon dönthet. Engem speciel nem zavar, ha mindenki i5öt vesz 2014 hajnalán. És kb annyira érdekelne a panaszkodásuk, hogy ez meg az nem olyan jól fut, mint őket érdekelné az én panaszkodásom, hogy ez meg az nem olyan jól fut. De ez nem fordulhat elő, mert ahogy kijön egy dcu hűtés az r9290hez azonnal veszem meg és annak már édes mindegy 2014ben hogy milyen procim van meg milyen api-n futtatom a dolgokat. A 60 feletti fps meg nem számít nekem. De amit itt nem látok a témában az a high end és a mid end közötti különbség érzékelése.

Egy játékól indulsz ki.:)

-.- Nem kötekedésből, de nem látom a logikát ebben. Nagyon sokan elspórolják a 8350-et 8320-ra, mert ugyanazt tudja húzva. True Story. De utána fogyasztással jönni? Egyrészt gamerek vagyunk. Másrészt ha ráhúzol 500 mhzet a 8320ra 250-270 wattot fog enni, és sehol sincsen turbód, meg tartalékaid, valamint kell egy alaplap is, ami nem gyullad ki. Kevesebb pénzért kevesebbet kapsz. De megnézheted a kicsit előbb linkelt cpu eredményeket is, hogy hol van ott i5ös, de akár EZT IS ITT, a cpu résznél. Lehet, hogy a régi játékokra jobb egy i5, de az újabbaknál nem biztos, hogy jobb az i7 sem. De ízlések, vélemények. Én magam nem vagyok diehard AMD fan. És nem vagyok márkahű sem. Ha itt mindenki az amd-t éltetné, akkor az intel előnyét emelném ki. just sayin'

66°C nem a világ vége. Az a hűtő nem rossz darab, de egy jobb ventilátort viszont megérdemel, ami nem egy nagy befektetés. A 8350-re viszont tényleg nem költenék, a 8320 a szorzózármentesség miatt ugyan azt tudja egy 10-essel olcsóbban. A ~45-50 ezres kategóriában pedig játékra csak Intel és kész, az AMD nem alternatíva, ráadásul jóval kevesebb fogyasztást és olcsóbb alaplapot kapunk.

Nekem FX-8350-em van, és a hűtője szerintem minden csak nem jó. Fifa 13-ban, ha nem lockolom a framerate-et 60-ra (így kb. 200 fps-el megy a játék, de nincs microlag, ill. screen tearing, mintha 60-al menne) a procim 66 fokig felkúszott! Igaz ez a házam gyenge szellőzésével is magyarázható, azonban a videokártyám hőmérséklete eközben normális volt (60 körül).

Nekem FX-8350-em van, és a hűtője szerintem minden csak nem jó. Fifa 13-ban, ha nem lockolom a framerate-et 60-ra (így kb. 200 fps-el megy a játék, de nincs microlag, ill. screen tearing, mintha 60-al menne) a procim 66 fokig felkúszott! Igaz ez a házam gyenge szellőzésével is magyarázható, azonban a videokártyám hőmérséklete eközben normális volt (60 körül).

Mindennek az az alapja, hogy mennyit szánsz az alaplap+proci párosításra. Szerintem ~28 ezerért egy FX6300 nem rossz választás, de a 8320 is megéri a 38 ezres árát. Ha e felett gondolkodsz és nem akarod húzni a procit, akkor 45eFt-ér egy 3Ghz-s i5 egy olcsó alaplappal jobb választás lehet. E felett meg egyértelműen Intel i5/i7. Én - magamból kiindulva - FX6300-at azért nem vennék, mert gagyi alu hűtőt adnak hozzá (épp úgy mint az intelekhez is, csak ott ugyebár 60eFt-ig a tuning ki van zárva, tehát ott elég), az FX8320-hoz pedig már hűtőcsöveset. Utóbbin habár elég zajos a venti, de jól hűt, ~4+Ghz-ig szerintem gond nélkül teszi a dolgát. Ja és ami fontos lehet: csodákat nem kell várni, de ha néhány hónap múlva fejlesztetsz, akkor érdemes lehet megvárni a januári Kaweri teszteket. Hátha kellemesen csalódunk az AMD-ben, legalább fogyasztás terén.