Kérjük jelentkezz be!

Tudomány, és ami mögötte van...

Vitatott elméletek, tiltott találmányok... vajon kinek van igaza?
#741619 Keith 2013. augusztus. 16. 16:16
Keith
#741460 :: Simba (2013. augusztus. 14. 11:47)
Eröteljes olvadás a Grönlandon azért ez komoly, és komoly problémákat vetíti előre.
kb. bármi ami a sarkkörökön történik, komoly problémákat vetít előre
#741460 Simba 2013. augusztus. 14. 11:47
Simba
Eröteljes olvadás a Grönlandon azért ez komoly, és komoly problémákat vetíti előre.
#739522 Chocho 2013. július. 06. 21:16
Chocho


Érdekes anyag, érdemes megnézni, bár a historys háttér miatt itt-ott gyanús lehet.
Látod azt ott fent? Na, az szigorúan magánvélemény!
#736302 betolyuk 2013. április. 14. 09:31
betolyuk
#736271 :: Simba (2013. április. 13. 11:38)
Hát nem sokat árulnak el a részletekből. Érdekes egyébként és jó nagy lépés lenne ez az emberiség számára ahhoz, hogy emberi kolóniákat hozzunk létre a naprendszerben.
Nekem amúgy nagyon futurisztikusnak tűnik, könnyebben tudom elképzelni a következő évszázadra.
A sikeres ember az, aki reggel felkel, este lefekszik, és közben azt csinálja, amihez kedve van.
#736271 Simba 2013. április. 13. 11:38
Simba
#736219 :: betolyuk (2013. április. 11. 13:07)
Rövidke cikk egy állítólagos, új rakétahajtóműről.
Hát nem sokat árulnak el a részletekből. Érdekes egyébként és jó nagy lépés lenne ez az emberiség számára ahhoz, hogy emberi kolóniákat hozzunk létre a naprendszerben.
#736219 betolyuk 2013. április. 11. 13:07
betolyuk
Rövidke cikk egy állítólagos, új rakétahajtóműről.
A sikeres ember az, aki reggel felkel, este lefekszik, és közben azt csinálja, amihez kedve van.
#735171 Simba 2013. március. 24. 20:03
Simba
#735169 :: Lyonatan (2013. március. 24. 19:48)
nekem már eleve az eszméletlen hogy vannak akik azt hiszik hogy más országok több milliárdos technológiákkal próbálnak tönkretenni egy olyan országot amit a Föld egyik fele szarba se vesz a másik fele meg nem is tudja hogy létezik
Összeesküvés elméletek komoly hívő táborral rendelkeznek, akár csak az ufó hívők.
#735169 Lyonatan 2013. március. 24. 19:48
Lyonatan
nekem már eleve az eszméletlen hogy vannak akik azt hiszik hogy más országok több milliárdos technológiákkal próbálnak tönkretenni egy olyan országot amit a Föld egyik fele szarba se vesz a másik fele meg nem is tudja hogy létezik
Assassinated - What a satisfying word - With five syllables
#735166 spunk44 2013. március. 24. 19:07
spunk44
2009. Október 6.-tól, 2010. Január 18.-ig blokkolva lett volna az Eumetsat??
Asszem kicsit hülyének néz...
#735161 Simba 2013. március. 24. 18:57
Simba
#735160 :: spunk44 (2013. március. 24. 18:53)
Ejnye! Ez az izé nem is a HAARP-ól szól... Csak azzal nyit, és azzal takarózik, miközben belekever mindent, amit csak jónak lát.
Az, de a két kép is gáz, meg legfeljebb Paint-el rajzolt lehet.:D
#735160 spunk44 2013. március. 24. 18:53
spunk44
Ejnye!
Ez az izé nem is a HAARP-ól szól...
Csak azzal nyit, és azzal takarózik, miközben belekever mindent, amit csak jónak lát.
#735137 Simba 2013. március. 24. 16:34
Simba
Link már megint ez a HAARP.:( Hihetetlen mennyi bugyuta ember van.
#731672 Simba 2013. február. 13. 19:30
Simba
Én az evolúció tagadókon akadok ki, mostanában elégé felerősödnek az ezt tagadó nézetek. Persze megkérdőjelezik pár olyan ponton, ami nem tisztázott még, de a hitetlenkedésen kívül csak "evolucionistázni" tudnak.
#731669 Akosvagyok 2013. február. 13. 19:25
Akosvagyok
Még a csernobili témához hozzászólva(most láttam meg ): pont nemrég olvastam egy jó cikket: Link.
#731667 Simba 2013. február. 13. 19:17
Simba
#731666 :: Dantessss (2013. február. 13. 18:49)
Nem teljesen tudomány amiről írok egy keveset, hátha van akinek ez érdekes.(annyiban mégis tudomány, hogy ezt azújabb bulváros marhaságot, a történelemtudomány szabályainak megfelelően vizsgáltam meg...ennyi a tudomány része) Lemondott a pápa, és már találgatnak is, ki lesz a következő. Na, nagyon röviden, van egy híres jóslat, miszerint ő volt az utolsó előtti pápa, a következő Péter lesz, és aztán kakukk a világnak( már megint) és lám-lám a hazai sajtó már írja is, hogy Erdő Péter esélyes, valamint van még egy Peter keresztnevű pápa aki esélyes, szóval itt van a világvége. Na röviden, ezt akarom megcáfolni-(és most egy kis töri tudomány) A jóslatot állítólag egy Malakiás nevű szerzetes követte el, ezt nem is akarom részletezni, akit érdekel, google- bepötyög ezer és egy oldal leírja miket jósolt, mit csinált, és elemezgetik a pápa listáját. Első probléma. Állítólag egy 12. századi iratról van szó, ami hogyhogy nem, a 16. század végén előkerül, és éppen van egy pápaválasztás és egy bizonyos Girolamo Simoncelli szeretett volna pápa lenni, és az éppen soron következő jólat, hát éppen rá illik(száramzási helyére, azaz Ex antiquitate Urbis.(régi városból) Csakhogy nem ő lett a pápa, hanem XIV. Gergely akire ez a leírás, abszolút nem illik. Lombardiából származik, és nagyon rövid ideig uralkodott. Míg Simoncelli szülővárosának latin neve, ,,régi város" Pech. Második probléma: sehol, semmi nyoma az eredeti 12. századi iratnak. A fellelhető lista, egyértelműen 16. századi, humanista írással készült. Malakiás, a 12. század elején élt, erre az időszakra a gótikus írás a jellmező. Na ilyen, vagy erre emlékezető irat nincs, csak a 16. századi állítólagos másolat, vagyis, az is kétséges, létezett-e a 16. század előtt ez az irat. Senki se látta korábban, és később se. Ez így kicsit kevés bizonyíték. Harmadik probléma: Malakiás pápáinak száma nem stimmel, még ellenpápákat is bele kellet magyarázni, hogy ki teljen a létszám. Miért jósolt volna meg ellenpápákat is? Katolikus szemmel nézve, egy ellenpápa az egy eretnek valaki. Értelmezlen. Negyedik probléma. A 16. század után kimondottan pontatlan a jóslás. Véletlenszerűen. Lilium et rosa-VIII. Orbán*hoz, aki 1623 és 44 között uralkodott. Liliom és rózsa. Se nevéhez, se címeréhez, se származásához, se uralkodásához nem köthető se lilliom se rózsa. (pedig ez a két virág, gyakori díszítő motívum a címereknél, és az állítólagos jóslat, gyakorta címerekre vonatkozott. ) VIII Orbán címere De nézzük a XX. század pápáit. X. Pius-Ignis ardens, tehát lángoló. Magyarázat, az I. világháború idején uralkodott, ez igaz, csak hogy 1914 augusztus 20-án halt meg, és addig jórészt csak hadüzenetek történtek. Miféle lángoló tűz, ha ő alatta voltaképp egy puskát se sütöttek még el( kis túlzással) következő: XV. Benedek religio depopulata-azaz elnéptelenedett vallás. Magyarázat, az ő uralkodása alatt tör előre a kommunizmus(1914-22) Igen ám de! A római katolikus vallás nem néptelenedett el 1914 és 22 között, sőt azóta se igazán. Az elnéptelenedés, inkább igaz lenne a nagy egyház szakadásra, vagy a reformációra. Akkor megcsappant a vallás, kevesebben lettek, elnéptelenedett. De XV. Benedek alatt? Igaz, volt egy forradalom az oroszoknál, és előre tör a kommunizmus, ami ügye nem tűri a vallást, de az oroszok nem római katolikusok! Malakiás, római katolikus volt, az ő hite szerint aki nem római katolikus, az eretnek, miért írná azt hogy elnépelenedett vallás, ha mindössze annyi történt, hogy a ,,kutya eretnek keleti keresztényekkel" történt valami az oroszoknál? Persze lehetne mondani, hogy a kommunizmus római katolikusokat is érintett, de nem ekkor, és később is, nem volt jelentős elnéptelenedés. (egyébként még oroszoknál sem, a kommunizmus ellenére, manapság is, erős a vallás szerepe, tehát milyen elnéptelenedés? Semmiféle nincsen) XI, Pius a fides intrepida-rendíthetetlen hit...és szerződéseket köt Mussolinivel és Hitlerrel. Ezt magyarázni sem kell. Ugorjunk II. János Pálra. de labore solis, fordítják úgy is, hogy napfogyatkozásból származó, meg még van egy két magyarázat, de II. János Pál életére még mindenki emlékszik gondolom, és nagyon sok jellemző dolgot lehetne rá elmondani, de napfogyatkozás? Fordítják úgy is, hogy a nap arra utal hogy mint a nap ő is sokat vándorolt, de ez is erőltetett dolog. XVI Benedek még érdekesebb. Olajág dicsősége, azaz Gloria olivae. Olajág. Béke szimbóluma. Békét hozott volna bárhová is Benedek? Nem. Olajágat hoz a galamb Noénak..hát ezt se nagyon lehet belemagyarázni. Van még engedékenység jelentése is az olajágnak, de leginkább, a béke, az ókor óta használják. Nincs béke a világban, sőt Benedek alatt új háborúk törtek ki, volt egy arab tavasz( bár az arabokhoz sok köze nincs a katolikus egyházfőnek) tehát lövöldöznek mindenfele, a béke abszolút nem volt jellemző az elmúlt évekre. Benedek nagyon nem stimmel. És ezután jön majd Péter meg a végítélet...csakhogy. A pápák jó ideje felvett nevet használnak, és eddig is volt nem egy eredetileg Péter nevű pápa, és arra hogy valaki a II. Péter nevet vegye fel semmi esély. Különben is, Petrus Romanus, a jóslat szerint, és se Erdő Péter se a ghánai Peter Turkson se brazil Pedro Scherer nem ,,Romanus" Hogy ne bulváros, és áltudományos maszlag legyen amit írtam, hivatkozások, minden leellenőrizhető : cikk erről cikk 2 kép a állítólagos listáról -látszik hogy 16. századi másolat-és az eredeti 12. századi sehol. teljes lista-angolul simoncelli pápák életrajza és listája: Magyar Katolikus Lexikon, Gergely Jenő: Pápaság történe; és wiki szócikk kényelmeseknek. Összegezve, ez tényleg nem éppen egy természettudományos téma, de az állandó világvége jóslatokat csak a tudomány cáfolhatja meg. Biztosra veszem, sőt már most is terjed a neten, hogy napokon belül mindenki előveszi a derék pap barátunk jóslatát és azt elemzi, ki lesz az a Péter aki az utolsó lesz, és utána megint világvége...hát nyugi, a világvége megint elmarad.
Hát ja mindig kell egy világvége. Az a baj, hogy mindig ezt keresik mindenben, mint legutóbb a Maja naptár esetében. Ugyan miért lenne vége az világnak, ha egy naptár ciklusa lejár? Jó tudom 2000-ben is ez volt. Most komolyan ennyire várják egyesek a véget? És ha egyszer beválik, akkor mit ér vele, hogy "én megmondtam"? És még mindig van aki azt hiszi, hogy ezek beválnak, és beveszi ez a szomorú. Az egész ott vérzik el, hogy nincs előre megírt sors!
#731666 Dantessss 2013. február. 13. 18:49
Dantessss
Nem teljesen tudomány amiről írok egy keveset, hátha van akinek ez érdekes.(annyiban mégis tudomány, hogy ezt azújabb bulváros marhaságot, a történelemtudomány szabályainak megfelelően vizsgáltam meg...ennyi a tudomány része)

Lemondott a pápa, és már találgatnak is, ki lesz a következő. Na, nagyon röviden, van egy híres jóslat, miszerint ő volt az utolsó előtti pápa, a következő Péter lesz, és aztán kakukk a világnak( már megint) és lám-lám a hazai sajtó már írja is, hogy Erdő Péter esélyes, valamint van még egy Peter keresztnevű pápa aki esélyes, szóval itt van a világvége. Na röviden, ezt akarom megcáfolni-(és most egy kis töri tudomány)
A jóslatot állítólag egy Malakiás nevű szerzetes követte el, ezt nem is akarom részletezni, akit érdekel, google- bepötyög ezer és egy oldal leírja miket jósolt, mit csinált, és elemezgetik a pápa listáját.


Első probléma. Állítólag egy 12. századi iratról van szó, ami hogyhogy nem, a 16. század végén előkerül, és éppen van egy pápaválasztás és egy bizonyos Girolamo Simoncelli szeretett volna pápa lenni, és az éppen soron következő jólat, hát éppen rá illik(száramzási helyére, azaz Ex antiquitate Urbis.(régi városból) Csakhogy nem ő lett a pápa, hanem XIV. Gergely akire ez a leírás, abszolút nem illik. Lombardiából származik, és nagyon rövid ideig uralkodott. Míg Simoncelli szülővárosának latin neve, ,,régi város" Pech.

Második probléma: sehol, semmi nyoma az eredeti 12. századi iratnak. A fellelhető lista, egyértelműen 16. századi, humanista írással készült. Malakiás, a 12. század elején élt, erre az időszakra a gótikus írás a jellmező. Na ilyen, vagy erre emlékezető irat nincs, csak a 16. századi állítólagos másolat, vagyis, az is kétséges, létezett-e a 16. század előtt ez az irat. Senki se látta korábban, és később se. Ez így kicsit kevés bizonyíték.

Harmadik probléma: Malakiás pápáinak száma nem stimmel, még ellenpápákat is bele kellet magyarázni, hogy ki teljen a létszám. Miért jósolt volna meg ellenpápákat is? Katolikus szemmel nézve, egy ellenpápa az egy eretnek valaki. Értelmezlen.

Negyedik probléma. A 16. század után kimondottan pontatlan a jóslás. Véletlenszerűen. Lilium et rosa-VIII. Orbán*hoz, aki 1623 és 44 között uralkodott. Liliom és rózsa. Se nevéhez, se címeréhez, se származásához, se uralkodásához nem köthető se lilliom se rózsa. (pedig ez a két virág, gyakori díszítő motívum a címereknél, és az állítólagos jóslat, gyakorta címerekre vonatkozott. ) VIII Orbán címere

De nézzük a XX. század pápáit.
X. Pius-Ignis ardens, tehát lángoló. Magyarázat, az I. világháború idején uralkodott, ez igaz, csak hogy 1914 augusztus 20-án halt meg, és addig jórészt csak hadüzenetek történtek. Miféle lángoló tűz, ha ő alatta voltaképp egy puskát se sütöttek még el( kis túlzással)

következő: XV. Benedek religio depopulata-azaz elnéptelenedett vallás. Magyarázat, az ő uralkodása alatt tör előre a kommunizmus(1914-22) Igen ám de! A római katolikus vallás nem néptelenedett el 1914 és 22 között, sőt azóta se igazán. Az elnéptelenedés, inkább igaz lenne a nagy egyház szakadásra, vagy a reformációra. Akkor megcsappant a vallás, kevesebben lettek, elnéptelenedett. De XV. Benedek alatt? Igaz, volt egy forradalom az oroszoknál, és előre tör a kommunizmus, ami ügye nem tűri a vallást, de az oroszok nem római katolikusok! Malakiás, római katolikus volt, az ő hite szerint aki nem római katolikus, az eretnek, miért írná azt hogy elnépelenedett vallás, ha mindössze annyi történt, hogy a ,,kutya eretnek keleti keresztényekkel" történt valami az oroszoknál? Persze lehetne mondani, hogy a kommunizmus római katolikusokat is érintett, de nem ekkor, és később is, nem volt jelentős elnéptelenedés. (egyébként még oroszoknál sem, a kommunizmus ellenére, manapság is, erős a vallás szerepe, tehát milyen elnéptelenedés? Semmiféle nincsen)

XI, Pius a fides intrepida-rendíthetetlen hit...és szerződéseket köt Mussolinivel és Hitlerrel. Ezt magyarázni sem kell.

Ugorjunk

II. János Pálra. de labore solis, fordítják úgy is, hogy napfogyatkozásból származó, meg még van egy két magyarázat, de II. János Pál életére még mindenki emlékszik gondolom, és nagyon sok jellemző dolgot lehetne rá elmondani, de napfogyatkozás? Fordítják úgy is, hogy a nap arra utal hogy mint a nap ő is sokat vándorolt, de ez is erőltetett dolog.

XVI Benedek még érdekesebb. Olajág dicsősége, azaz Gloria olivae. Olajág. Béke szimbóluma. Békét hozott volna bárhová is Benedek? Nem. Olajágat hoz a galamb Noénak..hát ezt se nagyon lehet belemagyarázni. Van még engedékenység jelentése is az olajágnak, de leginkább, a béke, az ókor óta használják. Nincs béke a világban, sőt Benedek alatt új háborúk törtek ki, volt egy arab tavasz( bár az arabokhoz sok köze nincs a katolikus egyházfőnek) tehát lövöldöznek mindenfele, a béke abszolút nem volt jellemző az elmúlt évekre. Benedek nagyon nem stimmel.

És ezután jön majd Péter meg a végítélet...csakhogy. A pápák jó ideje felvett nevet használnak, és eddig is volt nem egy eredetileg Péter nevű pápa, és arra hogy valaki a II. Péter nevet vegye fel semmi esély. Különben is, Petrus Romanus, a jóslat szerint, és se Erdő Péter se a ghánai Peter Turkson se brazil Pedro Scherer nem ,,Romanus"

Hogy ne bulváros, és áltudományos maszlag legyen amit írtam, hivatkozások, minden leellenőrizhető :

cikk erről

cikk 2

kép a állítólagos listáról -látszik hogy 16. századi másolat-és az eredeti 12. századi sehol.

teljes lista-angolul

simoncelli

pápák életrajza és listája: Magyar Katolikus Lexikon,
Gergely Jenő: Pápaság történe;
és wiki szócikk kényelmeseknek.

Összegezve, ez tényleg nem éppen egy természettudományos téma, de az állandó világvége jóslatokat csak a tudomány cáfolhatja meg. Biztosra veszem, sőt már most is terjed a neten, hogy napokon belül mindenki előveszi a derék pap barátunk jóslatát és azt elemzi, ki lesz az a Péter aki az utolsó lesz, és utána megint világvége...hát nyugi, a világvége megint elmarad.
#730679 JoMo 2013. február. 03. 00:36
JoMo
Új szarkofágot teveznek neki, állítólag "már" 2015 októberére kész is lesz, A cikk,az új szarkofág
#730676 lenincat 2013. február. 03. 00:24
lenincat
#730663 :: JoMo (2013. február. 02. 23:03)
Jó estét hölgyek, urak! Van egy téma, ami engem mindig is érdekelt, ami nem más mint a csernobili atomkatasztrófa. Jó néhány dokumentum filmet láttam róla, de a robbanást kiváltó ok mindig más volt, ez érdekelne hogy valójában hogy miért robbant fel az erőmű. Valamint a Zóna is eléggé érdekes téma számomra, arról is regélnek minden félét, van ahol szöges kerítéssel van elkerítve fegyveres őrökkel, van ahol azt írják hogy alig van elzárva a külvilágtól. Valaki tudna esetleg választ adni a kérdéseimre?
A csernobili reaktor grafitmoderátoros volt. A grafitot használtak arra, hogy a láncreakciót szabályozzák. Leginkább vizet használnak erre a célra manapság, ami egyben a reaktor hűtővize, ami majd átadja a hőt a szekunder körnek. Vizesből ha jól tudom van két fajta. Az egyiknél alulról jön, majd gőzzé alakul, és úgy adja át az energiát, a másiknál nagy nyomáson tartják, így nem alakul gőzzé.

Bár rég olvastam, de a vizes reaktoroknál ha könnyűvizet használnak, dúsított urán kell, mert elnyeli a neutronokat. Van nehévizes reaktor is, de susulykadrága a a tiszta deutérium.

Fukusimban forralóvizest használtak. Sokszor emlegették 2. Csernobilként, de már felépítéséből fakadóan is nehéz lett volna elérni ugyan azt a pusztítást. A másik fontos dolog pedig, hogy Japán gyorsan cselekedett. USSR-ben azért volt nagy töketlenkedés, meg persze a kötelező kuss.


szerk.: Látom SImba linkelte már. Biztos jó cikkek vannak wikin erről.
#730675 JoMo 2013. február. 03. 00:10
JoMo
Azóta én is olvasgattam a wikipédiát, érdekes, azt írja hogy a mayaki baleset akár a duplája is lehetett a Csernobilénál.
A legfőbb vágyam hogy kijussak pár órára Pripyatba, és a szarkofághoz, csak ahogy olvasom a híreket azt írja hogy igen nyögvenyelősen megy a dolog, és bizony költséges is.
#730674 Simba 2013. február. 03. 00:05
Simba
#730671 :: JoMo (2013. február. 02. 23:53)
Én nekem az ragadt meg a legjobban, hogy azt akarták tesztelni hogy a reaktor milyen gyorsan tud újra áramot fejleszteni egy lekapcsolás után, és a hűtővíz reakcióba lépett a grafittal, és ezek kölcsönhatása közben jött létre a robbanás, vagy valami ilyesmi. Különben Pripyatban kb. mennyi időt lehet eltölteni semmiféle védőfelszerelés nélkül biztonságosan?
A wiki link elég jól és részletesen leírja, nyugodtan lehet rá hagyatkozni.

Nehéz ezt megmondani, de több óra, nap is biztonságosan eltölthető ott. Magunkkal hozott tiszta élelem és folyadék fogyasztásával. Azért vannak gázosabb helyek.
#730672 JoMo 2013. február. 02. 23:59
JoMo
Hoppsz! Most vettem észre hogy te is azt linkelted, amit én akartam elmagyarázni
#730671 JoMo 2013. február. 02. 23:53
JoMo
Én nekem az ragadt meg a legjobban, hogy azt akarták tesztelni hogy a reaktor milyen gyorsan tud újra áramot fejleszteni egy lekapcsolás után, és a hűtővíz reakcióba lépett a grafittal, és ezek kölcsönhatása közben jött létre a robbanás, vagy valami ilyesmi. Különben Pripyatban kb. mennyi időt lehet eltölteni semmiféle védőfelszerelés nélkül biztonságosan?
#730670 Simba 2013. február. 02. 23:44
Simba
#730663 :: JoMo (2013. február. 02. 23:03)
Jó estét hölgyek, urak! Van egy téma, ami engem mindig is érdekelt, ami nem más mint a csernobili atomkatasztrófa. Jó néhány dokumentum filmet láttam róla, de a robbanást kiváltó ok mindig más volt, ez érdekelne hogy valójában hogy miért robbant fel az erőmű. Valamint a Zóna is eléggé érdekes téma számomra, arról is regélnek minden félét, van ahol szöges kerítéssel van elkerítve fegyveres őrökkel, van ahol azt írják hogy alig van elzárva a külvilágtól. Valaki tudna esetleg választ adni a kérdéseimre?
Alapjában véve két tényező játszott közre a balesetben. Az egyik a reaktor elavultsága RBMK link., a másik az emberi tényező. Kiiktattak több biztonsági automatikát is. Erről a tényezőről több verzió is létezik.

Egybefüggő kerítés nincs.
#730663 JoMo 2013. február. 02. 23:03
JoMo
Jó estét hölgyek, urak!
Van egy téma, ami engem mindig is érdekelt, ami nem más mint a csernobili atomkatasztrófa. Jó néhány dokumentum filmet láttam róla, de a robbanást kiváltó ok mindig más volt, ez érdekelne hogy valójában hogy miért robbant fel az erőmű. Valamint a Zóna is eléggé érdekes téma számomra, arról is regélnek minden félét, van ahol szöges kerítéssel van elkerítve fegyveres őrökkel, van ahol azt írják hogy alig van elzárva a külvilágtól. Valaki tudna esetleg választ adni a kérdéseimre?