Itt az új CryEngine!

De az megvolt a másodikban is. Sőt, még tovább is lett fejlesztve, mert hangtompítóval már több lövést is le tudtál adni láthatatlanul, és még közelharci kivégzések is voltak ilyen módban. Gyakorlatilag, amikor nem voltam történet által rákényszerítve a nyílt harcra, mindig csak sunnyogtam és kispisztollyal fejbe lövöldöztem mindenkit. Ez nem kifogás.

A játék támogatta a lopakodást, és a lerohanást is. Csak rajtad múlt, hogy a nanoruhádnak mely funkcióját szeretnéd jobban kihasználni. Egy CoD-hoz képest ez kész Kánaán.

Pedig a Crysis 2 szerintem egyáltalán nem gyenge, én nagyon élvezem. A harcrendszer csodálatosan jó, lehet taktikázni, változatos, nem olyan cső mint más FPS-ek (viszonylagos szabadság).
A hármat nem tudom, azt nem láttam.

Igazából ezt a nagy szabadság-fétist a Crysis szériával kapcsolatban én nem értem. Valaki elmagyarázhatná nekem. Az elsőben igaz, hogy el tudtál barangolni egy egész szigeten, de mi értelme volt? Hogy elmehettél teknősöket hajigálni, meg úsztál és elkapott a cápa? Vagy mi volt az az elképesztő szabadság, amit semmi más játék nem tudott utána megismételni, és hiányzik az utána érkező részekből? Egyáltalán nem értem. Ha legalább lettek volna elfoglalható őrposztok, mint a Far Cryban, esetleg ne adj' Isten valamiféle fejlődési rendszer, ami indokolná, hogy átutazd a fél szigetet, hogy likvidálhass még 3 szerencsétlen koreai katonát. Vagy valami... De az ég világon semmit nem lehet ott csinálni, egy nagy, üres erdő. Még azt a minimális kohéziót is kiölte a történetből, ami volt benne. A kettőnek legalább követhető volt a sztorija a "szabadság" redukálásával. A legnagyobb hibája a 2. résznek, hogy nem kapott a megjelenéskor dx11 támogatást, de később ezt is orvosolták.

Igazából ezt a nagy szabadság-fétist a Crysis szériával kapcsolatban én nem értem. Valaki elmagyarázhatná nekem. Az elsőben igaz, hogy el tudtál barangolni egy egész szigeten, de mi értelme volt? Hogy elmehettél teknősöket hajigálni, meg úsztál és elkapott a cápa? Vagy mi volt az az elképesztő szabadság, amit semmi más játék nem tudott utána megismételni, és hiányzik az utána érkező részekből? Egyáltalán nem értem. Ha legalább lettek volna elfoglalható őrposztok, mint a Far Cryban, esetleg ne adj' Isten valamiféle fejlődési rendszer, ami indokolná, hogy átutazd a fél szigetet, hogy likvidálhass még 3 szerencsétlen koreai katonát. Vagy valami... De az ég világon semmit nem lehet ott csinálni, egy nagy, üres erdő. Még azt a minimális kohéziót is kiölte a történetből, ami volt benne. A kettőnek legalább követhető volt a sztorija a "szabadság" redukálásával. A legnagyobb hibája a 2. résznek, hogy nem kapott a megjelenéskor dx11 támogatást, de később ezt is orvosolták.

"viszonylagos szabadság"

Tényleg nagy szabadság, hogy kapsz egy aránylag nagy pályát... Hol van a régi FC érzés? Vagy amit a Crysis 1ben kaptunk? Sehol, de attól igen, jó játék, de akkor se túl sok a szabadság... A 3at még én sem láttam, meg jelenleg most nem is annyira érdekel, szóval arról nem tudok véleményt alkotni, főleg nem 1-2 videó láttán.

Pedig a Crysis 2 szerintem egyáltalán nem gyenge, én nagyon élvezem. A harcrendszer csodálatosan jó, lehet taktikázni, változatos, nem olyan cső mint más FPS-ek (viszonylagos szabadság).
A hármat nem tudom, azt nem láttam.

Nekem még egy Counter-Strike 2D is jobb élményt nyújt, mint egy Crysis 2 vagy 3. És ezt most full komolyan mondom!

Ez szép meg minden, de (nekem legalábbis) az idén megjelent 3D Mark benchmark, vagy inkább a Catzilla sokkal jobb játékélményt nyújtott mint akármelyik Crysis... Jah, és szebb is, szóval gondolom ezzel Cevat Yerli is egyetért hogy a 3D Mark egy jobb szoftver mint az ő játékaik.

Hát igen a Crytek "játékaival" grafika terén nem volt sose gond.