Steam – Akkor számít a szavad, ha megvetted a játékot

Találós kérdés : Megveszem a játékot ... rájövök, hogy "egy sz@r" ... refundolom ... értékelem ( hogy "egy sz@r" :) ... akkor ez most számít vagy nem ? :D

Mert ha nem, akkor csúnyán át fogunk esni a ló másik oldalára...

Miért nem lehet eleve 1-5 ig értékelni, mint mondjuk gugli pléjsztórban ? :((( Az sokkal reálisabb lenni. Fekete-vagy-fehér, ez így béna és irracionális.

Másfelől: sose érdekelt milyen az értékelése, inkább olvasom el az értelmes kommenteket, hogy kibukjanak a hibák.

Ellenpélda: Életem legnagyobb játékkal kapcsolatos csalódása pont a Vampire-Masquerade volt, ami olyan szinten irritált, utáltam, hogy azonnal refund lett, pedig rpg, vámpíros, oldskool és 97%-os az értékelése. Mégis undorodom tőle !!! :(((

Ez így korrekt!

Szerintem itt olyan emberekre gondolnak aki aszerint az elv szerint vannak hogy: Ajándék lónak ne nézd a fogát!
El végre vendégségben te sem vágnád a háziszony képébe egy egész tálca krémest mert véletlenül összekeverte a sót a cukorral a krém összeállításánál. De ha ugyan ez az eset egy cukrászdában történne és egy rakás pénzt fizettél volna érte (és nem adnák vissza a pénzed) akkor érhető lenne egy ilyen kirohanás.

Pont ez a jó az uj rendszerben, hogy kiszűrjék a "ez sz@r" hozzászólásokat. Aki kapja, vagy ingyen beszerzi, esetleg még sose jástzott vele az csak ennyit tud oda köpni... De aki megvesz valamit 50-60 euróért az legalább nem 10 perc után fog otthagyni egy játékot "mert az sz@r", hanem ad neki időt mert nem kevés pénzbe került és ha ezután sem jön át, akkor jobb esetben értelemesen kifejti, hogy mi miért tetszik vagy épp nem tetszik, ahelyett, hogy oda köp 2 szót, amire nem lehet alapozni semmit... :)

Szerintem is több értelme lenne, ha a játszott idő alapján szűrnének, de az se lenne hülyeség, ha nem engednének ilyen 3 szavas értékeléseket, mint "that's shit" vagy "it's good'.

Azt a részét tényleg eltudod dönteni, hogy kell-e vagy sem, de azt hogy jó-e, blindre nem fogod tudni eldönteni.

Az hogy unalmas, még lehet szubjektív, de az már kevésbé, hogy bugos, rövid, rossz a játékmechanika, stb. már kevésbé.

Ezért olvasnak az emberek teszteket, ezért érdemes elolvasni, mit gondolnak mások. Egy "nagyobb" beruházásnál mindig elolvasom több helyen is, hogy mik a vélemények az adott termékről, és azok alapján döntök. Végül is, 5 gizda még tévedhet, de 500 már kevésbé.

Nem értem, hogy az aki ingyenesen jutott hozzá a játékhoz, annak a véleménye miért lenne kevésbé informatív, mint azé aki megvette. Ugyanazzal a játékkal játszanak, tehát ugyanazt értékelik. De ahogy azt már előttem is fel lett hozva, ha ez annyira zavarja a Valvet, akkor ossza szét az értékelést egy a játékért fizetett és egy a játékot ingyen beszerző csoportra. Ennyi szerintem.

Feleslegese ezek az értékelések. Ez max a kiadóknak lehet jó/rossz. Mert ha valaki azért vesz meg xy játékot mert 5 gizda azt mondta/írta hogy jó az több mint szánalmas.

Szerencsére nekem van önálló akaratom és ÉN magam eltudom dönteni egy játékról, hogy jó-e , kell-e vagy sem ,nem pedig "bemondásra"

Amíg nem kizárólag objektív vélemény alapján értékelnek, hanem a hangulat, és az átélt élmény függvényében, addig az értékelési rendszer nem lesz szerintem effektív jobb. A kommentekből ki lehet szűrni szerencsére ép ésszel, hogy melyikre lehet adni, és melyikre nem. Például, ahol csak annyi van, hogy "ez egy sz@r", azt automatikusan tovább is görgetem, értem én, hogy a vélemény szabad, meg szólásszabadság, de ettől ez még nem lesz építő jellegű, és eldöntenem sem segít, hogy meg akarjam-e venni. Az, hogy nem mondhat véleményt, aki még csak képről látta legfeljebb a játékot, azt teljesen megértem, de ezt, hogy aki ajándékba kapta miért nem...

#Sziklamester

"1-2 nap"

A mostani felhozatalt annyi idő alatt 2x kiviszem.

#Asion

Igazság szerint nem hülyeség ez a "csak aki megvette" hozzáállás.
Így nem tudnának azzal seftelni, hogy adnak a haveroknak egy rakat kulcsot, aztán azok meg 100%-ra értékelik a cuccot.

Igazság szerint ezzel nem is lenne semmi probléma.
Annyit kéne tenni, hogy az ember maga választhassa ki, hogy érdekli-e a nemfizetők véleménye. Így a valve is megkapná amit akar, és a közösség sem hőbörögne.

Most csak én vagyok értetlen, vagy a valve tényleg azt hangoztatja ezzel hogy őket csak az foglalkoztatja hogy minél több pénz fojon a zsebükbe, mindenki már meg le van -va?

Nekem nem volt bajom a múltkor sem az értékelés változtatásával, mert az tényleg korrekt, hogy azok mondjanak véleményt a játékról, akik játszottak is vele, kipróbálták, mondjuk aki épp próbaverziós az is elmondhatná a véleményét, mert ő végső soron potenciális vásárló, csak nem akart élesben játszani vele.

Akik meg ajándékba kapták vagy promóciósan végül is ők is játszanak a játékkal legálisan, szóval szerintem az ő véleményük is kell hogy számítson.

Másik kitétel, hogy ha ragaszkodnak ehhez a valvénál, akkor a próbajáték és a visszafizetés jogát tartsák fenn és bővítsék ki, ne 2 óra próbára, hanem a telepítés után 1-2 napod legyen rá a játékot letesztelni (játékban), mert akkor jobban kiderül, hogy mennyi és milyen hibák vannak a játékkal és akkor van lehetőségük visszajelzést küldeni, hogy a termék milyen, mert ha nincs idő rá hogy leteszteld és ráköltöttél egy valag pénzt, akkor azt el is buktad, ha kiderül, hogy a játék mégsem jó.