Nagyon jó lesz a DirectX 12

Az AMD kártya a sokkal nagyobb növekedés ellenére lassabb marad, és arról sem kellene megfeledkezni, hogy az AMD jó ideje nyomja a felhasználók arcába a saját, régóta létező low level Mantle API-ját.

Ennyire azért nem kell szájbarágósra venni. :) Az érdekes dolog pedig szerintem inkább az volt, hogy AMD kártyán mennyivel nagyobb a növekedés.

Nos, most nem lesz ilyen, legalábbis részemről nem. :)
Maga a DX12 dolog nem hülyeség, vagy rossz dolog, vagy abszolút idétlenség, nincs is egy mindenható dolog, ami miatt ki lehetne jelenteni ilyeneket. Azonban sok körülmény sajnos arra enged következtetni, hogy a fenti videó csupán szenzációhajhászat a készítők részéről. Sok dolog együttese adja a szkepticizmusomat: Ott a Mantle. Nem hozza azt a teljesítményt, mint amit ígértek, vagy amit várnánk tőle. (mennyi is volt a maximális teljesítménytöbblet játék alatt? 10%? 15?) A másik maga a teszt: Ugye nem kell mondanom, hogy egy, a DX12-t promózó videóban pont olyan játékhelyzetet teszteltek, ahol az új hardver hozzáférési módszerek tökéletesen működnek. Persze ez nem baj, csak éppen nem a valóságot ábrázolja. Aztán ott vannak a lentebbi kommentek is, remek dolgokat írtak bennük: Mi indokolja az ennyire alacsony FPS-t esetünkben? Nem látszik az ok, na, az meg NEM kifogás, hogy mi megy a motorháztető alatt. Azt intézze szépen a CPU, ahogy illik.
Kicsit olyan ez számomra, mint amikor az X autógyár kiadja a 2014-es modelljét, és elkezdi bizonygatni, hogy az márpedig 4-szer jobb a 2012-esnél. Igaz, hogy a különbség "csak" tisztességes, de valamilyen oknál fogva az kell az embernek, hogy sok száz százalékokat meg minél nagyobb számokat lássanak, de ettől ez még nem lesz más, mint ami.
Az igazi javulást Gpety kollégával egyetemben (asszem ezt így leírhatom) abban látom (várom), hogy végre elkezdenek ténylegesen optimalizálni a fejlesztők, és ehhez használják ki a DirectX12 lehetőségeit, azaz ne félkész bughalmazokat meg teljesíthetetlen gépigényeket toljanak az orrunk alá.
Aztán majd ha megjelenik a dolog, kiderül, hogy mennyi az annyi.
G.

Kedves Obo! Szerintem csak annyi a baj, hogy a felületes olvasóidat félrevezeted: azt nem sikerült ugyanis kiemelned, hogy az nVidia megoldásán a már játszható sebességet sikerült megmásfélszerezni, az AMD pedig a totális játszhatatlanságból jött fel a "hmmm, egész jól megy" teljesítményszintre. Másképpen fogalmazva: ekkora különbség ellenére az nV kártya a gyorsabb. :)

Egyébként csak arra akartam kilyukadni, hogy ahányszor előkerül egy olyan eredmény, vélemény, ami a másik félnek nem tetszik, rögtön jön az, hogy elfogult, majd természetesen az, hogy valaki lefizette, mert ez már csak ilyen, ugyebár. :)

Egyébként csak arra akartam kilyukadni, hogy ahányszor előkerül egy olyan eredmény, vélemény, ami a másik félnek nem tetszik, rögtön jön az, hogy elfogult, majd természetesen az, hogy valaki lefizette, mert ez már csak ilyen, ugyebár. :)

Azért, mert egy egy elfogult (nem merem leírni, hogy kamu) (pedig az) teszt, annyi a lényege, hogy minél nagyobb különbség legyen a mostani meg a következő technológia között.
G.

Azért, mert egy egy elfogult (nem merem leírni, hogy kamu) (pedig az) teszt, annyi a lényege, hogy minél nagyobb különbség legyen a mostani meg a következő technológia között.
G.

Nem értek annyira az ilyenekhez, de valaki magyarázza meg, hogy ennyi hajó mellett ilyen grafikával és ilyen effektekkel miért produkálnak ennyire kevés fps-t a csúcskártyák:D