Unreal Engine versus CryEngine

A 2007-es esztendő több nagy nevet is tartogat számunkra, ám egyben mind egyet kell, hogy értsünk: két név kitűnik közülük, és most ők versengenek a kegyeitekért!

Írta: BreakDown
Dátum: 2007. május. 21. 15:05

Korai volt előre beharangozni, hogy ez a két nagy cím 2007-ben érkezik, hiszen annyi halogatás közepette talán mégsem történik ez meg. De nem akarok vészmadár lenni, helyette tudomásotokra adom, hogy az Unreal Engine 3 és a CryEngine 2 között nagy csatározás folyik egy ideje. Azt kár lenne taglalnunk részletesen, hogy az említett motorok forradalmi alkotások, s az Unreal Tournament III valamint a Crysis igencsak izgalmasnak ígérkeznek már csak grafikai szempontból nézve is. Nos a lényeg az, hogy a német PC Games Online hasábjain egy szavazás érhető el, mely alapján eldöntésre kerül, melyik a jobb motor képek alapján: a legújabb Unreal Engine, vagy a Crytek motorja! Én azt hiszem, nem is húznám tovább a szót, látogassatok el erre az oldalra, és tegyétek le voksotokat a számotokra méltónak titulált játékra!

Támogass minket!

Kapcsolódó információk

Unreal Tournament 3 megjelenés: 2008. február 22.

Unreal Tournament 3 gépigény: CPU: 2000 MHz, RAM: 512 MB, VGA: 256 MB, HDD: 8 GB

Unreal Tournament 3 hírek

Hozzászólások

A hozzászóláshoz bejelentkezés szükséges.

Sikeres hozzászólás

#46 kecskusz 2007. augusztus. 25. 19:15

CryEngine2 4ever,sokkal jobban tetszik mint az Unreal Engine!(és jobb is)

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#45 Ram 2007. június. 28. 13:35

Hát én CryEngine2-re szavaznék,de azt is csak félően mert Carmack bácsi motorjából még sokat nem láthattunk(semmi In-game vidi,vagy kép..) de optimalizáltság terén tuti veri a CryEngine2-t,de szerintem a CryEngine2 meg szebb

. Na mindegy hajrá-hajrá Szeptember 28.-ára már mindenki tudni fogja a választt,hogy melyik a jobb moci

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#44 Necros 2007. május. 23. 22:27

Honnan tudjuk, hogy milyen lesz a grafika? Onnan, hogy már megjelent az egyik játék meg már láttunk temérdek videót/képet róla.

Az UE3 nagyon jól skálázható, plusz jól optimalizálható, szóval szerintem ettől nem kell annyira rettegni.

De a Crytekes magyar srácok is mondták, sok energiát fordít mindenki a gépigény viszonylag alacsonyan tartására.

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#43 jtamas 2007. május. 23. 20:11

Ez az egész szavazás meg a hír elég bulváros, mert honnan tudjátok, milyen lesz az új játékok garfikája és honnan tudjátok mekkora lesz a gépigénnye? Hisztériakeltés "minimum tízmillió kell, hogy egyáltalán szóbaálljon a CrySys a géppel" Honnan tudjátok? Valószínüsíthető, hogy mindkettőnek a legjobb részletességéhz télleg nagyon durva gép kell majd, de (és itt nyrehet értelmet a szavazás) esetleg lehet az is döntő az egyik vagy másik mellett, hogy nem max részletességges és nem atomerőművel milyen látványt fognak majd nyújtani.

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#42 sleazy 2007. május. 23. 18:11

A CryEngine "reálisabb", de az nagyon erős túlzás, hogy alig lehet megkülönböztetni a valóságtól. Ez a hiszti van mindig amikor egy új überfaxakirálykúl motort csinálnak, emlékezzünk anno még a doom-os könyvbe benne volt, hogy valakinek hányingere volt a doom I közben, mert annyira "reális" volt vér

. És hiába szép a CryTek motor, nekem jobban tetszik a Unreal képei, mert ott szebb, egyedibb munkát végeztek a grafikusokv

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#41 microtonia 2007. május. 23. 09:49

Pofára teljesen más a két motor által nyújtott teljesítmény, optimalizálásban az U-motorok egész jók, tehát bizakodjunk.
Atomerőmű? Van megoldás: Házasodjatok, és vesztek a nászajándék-pénzből (asszony csak utólag értesülhet a megrendelésről, amikor már, khmm...nincs mit tenni::

))

Én éppen ezt teszem.

Ja a CryEngine meg igen jónak tűnik, ráadásul magyar srácok is dolgoznak rajta, úgyhogy ultraextramegadurva hajrá!!!

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#40 mate91 2007. május. 23. 08:19

fergeteges játék

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#39 mad cow 2007. május. 23. 06:39

Hát, osztom az előttem lévők döntő véleményét. A CryEngine2 szebb, de ez ló..... sem ér. Többnyire amiket ezek a motorok tudnak, azt sajna elég nehéz manapság megfizetni. Aki Crysis-al vagy UT3-al akar játszani türhető/élvezhető grafikán, kb. 200 ezret kell leperkálnia, bár szerncsére én most nem panaszkodom, mert hamarosan lesz új gépem.
Lényegében nem a grafika, hanem a játék menetnek kell jónak lennie, lásd: S.T.A.L.K.E.R., mondhatni átlagos grafikval is szerintem a legjobbbak között van.

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#38 jtamas 2007. május. 22. 23:58

"Számomra olyan mindegy... Biztos nem lesz hozzá megfelelő gépem, hogy kipróbáljam valamelyiket is teljes pompájában"

Hát pont ez az! Az a jó motor, ami három atomerőmű alatt szép garfikát ad? Szerintem nem!

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#37 Rego 2007. május. 22. 14:49

A Cryenginevel kapcsolatban arra panaszkodtak a fejlesztők, hogy túl bonyolult, és módosítható. Egyébként licencelik azt, de én eddig csak egy MMO-ról hallottam.

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#36 Tenebra 2007. május. 22. 10:28

Számomra olyan mindegy... Biztos nem lesz hozzá megfelelő gépem, hogy kipróbáljam valamelyiket is teljes pompájában

.
Nekem mindkettő tetszik, különböző okokból, és ne is kényszerítsenek döntésre. Ami eddig unreal motorral készült, bizonyítottan megállta a helyét - jól (pl.: az említett Deus Ex

). A Far Cry is magáért beszél, a Crytek is nagyon ért az ilyen engine-ek programozásához.

Ha olyan alapon kéne dönteni, hogy melyik ősét licence-elték inkább, akkor Unreal 3, s szerintem is licence-képesebb

. A Cryengine-nel az a baj, hogy kevés játék alatt bizonyított (sőt, én csak a Far Cry-ról tudok, illetve a most készülő Crysis-ről).

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#35 shiftyke 2007. május. 22. 10:26

Mikor megláttam a real life képet meg a Crysis képet egymás mellett, elöször nemigazán tudtam eldönteni melyik melyik... Bár még nem láttam "dolgozni" a motort, mégis a cryengine mellé tenném a voksom.
De a másik megközelítés: melyik motorra milyen játékok fognak kijönni?
CryEngine: a Crysis en kivül nincs még konkrét név (javítsatok ki, ha van)
UE3: volt nekünk egy R6Vegas-unk, lesz BIA3, (az Airborne-t is UE3-mal irják nem?) stb...

Szóval nekem az az érzésem, h a CryEngine-re ráélvezünk egyszer-kétszer, de inkább az UE3-mal fogunk találkozni.

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#34 lived 2007. május. 21. 22:54

CRY BABY CRY!!!!!

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#33 Necros 2007. május. 21. 22:52

Nekem az Unreal Engine 3 a kedvencem, ez tetszik a legjobban.

Remélem, a Deus Ex 3 is ezzel készül.

A CryEngine2 technológiailag felülmúlja az UE3-at, egyelőre, de ennek ellenére nem jön be annyira.

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#32 Rego 2007. május. 21. 22:28

Természetábrázolás tekintetében a Cryengine2, épületeknél viszont az UE3

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#31 Pozandr Moderátor 2007. május. 21. 22:27

Szerintem ez a szavazósdi teljesen értelmetlen dolog. Mind a két grafikai motornak megvan a maga erőssége, gyengesége...

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#30 jtamas 2007. május. 21. 22:26

PengeeE!
Így van!

Nekem is a doom3 motor=UE3 és a Source=CryEngine2 párhuzama jutott eszembe

Nekem még mindig jobban tetszik a sima HL2 grafikája, mint a (melyik a legújabb doom3 motoros sikerjáték?) Prey?

doom3 motor (és a sok UE3-as képen is ez látszik) egyszerűen nem valósághű. Csak csillog a takony a sötét falakon.

Szerintem a source-ről méltatlanul keveset beszéltek. A gépigény-grafika aránya szerintem felülmúlhatatlan. és nem a grafika rovására.

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#29 PengeeE 2007. május. 21. 22:15

Én Cryengine 2-re szavaztam. Remek mind2 motor. De kicsit olyan érzésem van mint anno a doom 3 vs source. A doom szép szép de a műanyag laboratóriumokon, az orbitális fegvereken meg a nyálon kívül nem tudott mást csak a VGA-k megölését. Ellenben a source amely minden környezetben fenomenális képeket varázsolt a szemünk elé, már már vicces gépigény mellett. Cryengine2/Crysis foreva

Privát Válasz Új hozzászólás [ ! ]

#28 Split 2007. május. 21. 22:01