Leland Yee a napokban megszólalt az agresszív játékok és a fiatalkorúaknál jelentkező agresszivitást vizsgáló kutatással kapcsolatban, s azt mondta a San Francisco Gate újságírójának: a játékosoknak csendben kellene maradniuk, hiszen nem mérvadó a szavuk. Szerinte mindannyian tele vagyunk agresszióval, az ipar pedig pénzimádattal; semmi másról nem szól az egész, csak önös érdekekről.
Megdöbbentő és elvakult véleményét később Twitteren próbálta egy kicsit enyhíteni, mondván, nem a legjobb szavakat használta, s ő maga sok játékost tisztel, köztük a kollégáit és családtagjait, de azért még odaszúrta, hogy gyerekek kárára gazdagodott meg a játékipar. 2011-ben szerette volna betiltani az agresszív játékok árusítását fiatalkorúaknak, de a legfelsőbb bíróság ezt megtagadta.
Szerencsére azért nem mindenki ilyen szűklátókörű, mint Yee, s az igazi szakemberek -- köztük Kate Edwards, az International Game Developers Association igazgatója -- igyekeznek kihangsúlyozni, hogy noha az agresszív játékok kapják a nagyobb figyelmet, ezek nem tükrözik a teljes játékipart, akárcsak egy adott filmstílus sem reprezentálja Hollywoodot. Ezen felül az Egyesült Államok alelnöke jelezte, hogy nem szabad tények nélkül messzemenő következtetéseket levonni, várjuk meg a kutatás végét. Van, aki azért még tisztán gondolkodik.
Megdöbbentő és elvakult véleményét később Twitteren próbálta egy kicsit enyhíteni, mondván, nem a legjobb szavakat használta, s ő maga sok játékost tisztel, köztük a kollégáit és családtagjait, de azért még odaszúrta, hogy gyerekek kárára gazdagodott meg a játékipar. 2011-ben szerette volna betiltani az agresszív játékok árusítását fiatalkorúaknak, de a legfelsőbb bíróság ezt megtagadta.
Szerencsére azért nem mindenki ilyen szűklátókörű, mint Yee, s az igazi szakemberek -- köztük Kate Edwards, az International Game Developers Association igazgatója -- igyekeznek kihangsúlyozni, hogy noha az agresszív játékok kapják a nagyobb figyelmet, ezek nem tükrözik a teljes játékipart, akárcsak egy adott filmstílus sem reprezentálja Hollywoodot. Ezen felül az Egyesült Államok alelnöke jelezte, hogy nem szabad tények nélkül messzemenő következtetéseket levonni, várjuk meg a kutatás végét. Van, aki azért még tisztán gondolkodik.
A savát-borsát a harc adja. Az interaktivitás, hogy milyen hatást ér el a felhasználó a programban.
Amugy meg ha ennyire erzo kis szivuk van, miert nem a fegyvergyartas es kereskedelem ellen protestalnak? (ez termeszetesen koltoi kerdes, hiszen penz beszel, a politikusok meg imadjak a hangjat)
De még mindig nem adtak egy értelmes okot arra hogy miért van az, hogy náluk bárki vehet szabadon egy gépfegyvert... Az emberek olyan könnyen jutnak ott fegyverekhez mint cigihez. Onnantól meg egyszerű a történet...
Azon csodálkozom, viszont hogy azon egyik politikus sem háborog hogy vajon a gyerkőc ugyan hogyan juthat lőfegyverhez pikk pakk... Talán azon kéne kicsit szigorítani, ha meg a ygerkőc anyuci / apuci fegyverét veszi el akkor a szülőt elővenni, hogy ugyan mért hagyta hozzáférhető helyen. Ennyi elnen a megoldás.
A cigaretta is HALÁLT OKOZ! De hát abból olyan nagy jövedelem származik az államnak, hogy NEM TILTJÁK BE!
Akinek meg gőze nincs a témáról, az meg pampoghat?
Ez már idegesítő.