A főtt tojás túl durva hasonlat szerintem.
Az élet keletkezésének problémája nem a leölt sertés feltámasztása, hanem az élettelen aminosavakból élő fehérjét létrehozni.

Nem véletlenül kértem az elején sem előre bocsánatot a hívőktől!
Én nem vagyok hívő. Számomra Isten, vagy éppen az egy időben divatos "pánspermia" elmélete a kérdés megkerülését jelenti. Valahol mindenképpen végbe kellett mennie az élettelen anyag élővé válásának. Engem ez a "pillanat" érdekelne. Hogy mitől lett élő az anyag.

Az evolúció témakörét Dantes-szel egy másik topicban elég hosszan kiveséztük. Az evolúció lényege, hogy azok az egyedek maradnak fenn, amelyek legjobban megfelelnek az új kihivásoknak, feltételeknek. Ezekből csak hosszú idő után lesz önálló faj.
De ha az emberek néhány állati generáció, néhány tíz év alatt képesek a szelekció felerősítésével teljesen új kinézetű állatokat kitenyészteni, akkor ezzel azt is bebizonyították, hogy mindez a természetben is megtörténhetett.
És mivel ez nem egyszer, hanem sok tucatszor lezajlott a haszonállatok és háziállatok története során, ezzel lényegében bizonyítást nyert, hogy egy fajból egy teljesen más kinézetű, méretű élőlény jöhet létere.

Csak gondoljatok a közel két méteres marmagasságú shire lóra és az arabs telivérre!
A tacsira, a bernáthegyire, a boxerre és a kínai pincsire!
De hasonló változatosságot hoztak létre a tenyésztők a macskák, a galambok, a szarvasmarhák, birkák esetében is.

Például létrehozták a "fajnemesítők" a kihalt őstulkot. Ma már több állatkertben is megtalálható. Magyar vonatkozása, hogy a magyar szürkemarha volt az egyik fontos alapja a programnak.
De ezenkívül elég belegondolni a frakasból kitenyésztett pincsire és a hozzá képest óriási rokonára, a bernáthegyire.
Ha a történelmünk viszonylag rövid ideje alatt ekkora eltéréseket tudtunk kialakítani a fajok kinézetében, akkor mire lehetett képes az evolúció a rendelkezésére álló évmilliók és ezen belül az állatok sokmillió generációja során?

Igen, sokszor belegondoltam már, v8506!
Már sokszor olvastam az "ősleves" kísérletről, amelyben a modellezett ősi légkörben létrejött a fehárjék minden épitő eleme.
De ugyanezek az elemek megtalálhatóak a meteorokban is.
Viszont eddig tudtommal senkinek sem sikerült átlépnia az élettelen anyagok és az élő szervezetek közti határvonalat. Vagyis senki sem tudott az aminosavakból élő fehérjét létrehozni.

Göhöm. Pl. miket? Én tudatlan vagyok, és nem tudok ilyenről.

Amúgy én sem vagyok éppen vallásosnak nevezhető, legalábbis a vallások szerint, mert nem járok templomba. De mélyen Istenhívőnek tartom magam.
Én nem utasítom el az evolúciót sem - szerintem is hülyeség ezt megtenni, Darwin sem a fütyijéből szívta ki. De ezt valakinek el kellett indítania, olyan nincs, hogy maguktól mozognak a dolgok, még akkor sem, ha hatalmas méretekben gondolkodunk. Szóval nevezzük Istennek, Allahnak, Buddhának, Erőnek, tökmindegy, de mikor ezeket megnevezzük, egy "személyre" gondolunk, ami mindent mozgat. Szóval szerintem az evolúciót is Isten indította el.
Azt meg, hogy van Isten, ugyanúgy nem lehet bebizonyítani, mint ahogy azt sem, hogy nincs. Jó, persze, aki hisz (pl. én), annak nem kellenek látható bizonyítékok, de, ha azt nézzük, aki nem hisz, annak ugye szemmel látható bizonyíték kellene. Olyan meg nincs, csak közvetett max.

Nekem van (volt) egy régi ipodom, még ugy kaptam ajándékba... csak zenét hallgatok rajta, ezen se akarok videót felrakni se semmi, csak zenét hallgatni. Mindegy, én örülök neki hogy megrendeltem

Bocs D0nci, de ez igazából csak egy rossz vicc volt!

A vallási felekezetekkel én sem tudok egyetérteni. Ahány nyelv, ahány vallás, annyi féle néven nevezhetik az Istent, de a lényege mindig és mindenhol ugyanaz.
Persze lehet, hogy ezt csak én látom így, mivel én nem vagyok vallásos.
Én az evolúcióbam hiszek, melynek tagadói egyszerűen figyelmen kívül hagyják, milyen könnyen hoznak létre az emberek maguk is új fajokat.

Lényegében arra akartam én is utalni, bár lehet, hogy nem jött át

BigBoy: képzeld, minap láttam egy 2000 forintos mp3-at. Kipróbáltam, és működött! Gyorsan kerestem egy fülhallgatót, bedugtam, és gyönyörűen szólt a zene. Miért kerül az az mp4 25000-be? Hát még csak pénzem se lenne rá.. úgyhogy be kell hogy érjem egy vacak 2000-3000 forintos mp3-al. De legalább tud zenét lejátszani!

Jó reggelt mindenkinek!
Na, megrendeltem egy ilyet. Nekem tettszet, de kiváncsi lennék a véleményetekre, hogy szerintetek jó választás volt-e? Tegnap adtam fel a rendelést, remélem holnapra már a kezembe tarthatom..

blarskerin: akkor legyen inkább gaz. Senkit sem érdekel hogy milyen gyorsan nő gaz. Mindenki csak eltávolítani akarja, pedig le merem fogadni, hogy ha tudományos témaként fognák fel az emberek, másképp fognák fel a dolgot. Szerintem inkább hagyjuk ezt az útszéli virágárusnak.

d0nci: milyen gyorsan nő a gaz?

Dantes: jól tudom hogy mit írkálnak, néha olvasni szoktam. Különben nem írnám ide, hogy zavar. Te is jól tudod, hogy vannak ostoba emberek, akik nem törődnek mások véleményével.

Jó reggelt mindenkinek!
Hogy milyen gyorsan nől a fű?
Az attól függ, hogy hol? Meg mennyi locsolás mellett?
Egy ilyen komoly, tudományos témát nem lehet csak úgy, félvállról elintézni. Előb komolyan ki kell elemezni a fű életciklusát, majd a talajok kémiai összetételét, a locsolás és a napfény hatásait a fű életciklusára.

Mondjuk, amíg más vágja a megnőtt füvet, nem igazán zavar, akármilyen gyorsan, vagy lassan nől is

Dantes: de gondolom azt is tudod, hogy a hülyékkel nem érdemes vitázni. Ha egyszer hülye, nem fogod tudni meggyőzni, innentől kezdve meg értelme sincs.

Milyen gyorsan nő a fű? Ne hülyéskedjetek már. Ha annyira érdekel, menj el az útszéli zöldségeshez, és kérdezd meg tőle hogy átlagban mennyi víz éri, átlag hőmérséklet hány fok, árnyékba van-e, vagy sem, ezek után szorozd meg 2-vel, és oszd el 2-vel.
Nem értek hozzá, és nem is akarok.

Dantes: a PGO fóruma mint látod, nem alkalmas komoly dolgok megbeszélésére. És ez nem a fórum hibája, hanem a komolytalan fórumozóké, akik részt vesznek ezekben a vitákban.

Engem nem zavar, ha valaki egy képet illeszt be. Engem két dolog zavar összességében. Először is, ha valaki nem képes kommunikációra, és minden mondata tele van helyesírási hibákkal, ami az illető igénytelenségét tükrözi. A másik meg aki a világ nagy gondjait itt, a fórumon próbálják megbeszélni. Mindenki jól tudja, hogy az ilyen vitáknak a kimenetele kiszámíthatatlan. Hogy őszinte legyek, idáig egyetlen egyszer SEM láttam olyat, amikor valaki azt írta volna hogy: "jól van, igazad van, elnéztem". Ennyi erővel akkor inkább beszélgessünk arról, hogy milyen gyorsan nő a fű..

Lemaradtam valamiről? Czibiklalszo elment? =((( nagyon sajnálom.. pedig én imádtam a képeit. Szerintem kimondottan poénosak voltak. Remélem azért hogy nem véglegesen tűnt el. =(

De lehetne például puskatussal is harcolni, ha nem akarjuk hogy unalmas legyen. Egér/analógkar mozgására fejen/nyakon/tüdőn/vesén meg egyéb kellemes helyen ütni, és attól függően reagálna az ellen, ahová ütünk...

Na jó, nem akarok én játékokat megreformálni, megyek nyugovóra térek.

szerk: és akkor ezt hogy kell megfogni, vagy mi ez egyáltalán?

Egyébként a DMC-kben miért kardoznak, ha vannak lőfegyverek is? Nem lenne sokkal egyszerűbb azokat használni?