Kérjük jelentkezz be!

OFF Topic

Itt lehet beszélgetni minden, máshova nem tartozó témában, de csak normális keretek között. Mottó: trollok és trolletetők kíméljenek!
#129882 Miguel 2007. szeptember. 28. 10:07
Miguel
#129881 :: Chocho (2007. szeptember. 28. 10:04)
Miért ne látta volna előre? Annak idején, mikor szeptember 11-e belevésődött a történelembe, Bush maga adott parancsot arra, hogy bizonyítsák be, hogy Saddam Husszein a felelős a merényletekért. Hiába mondta a kabinet és a titkosszolgálatok tömkelege egy emberként, hogy Osama Bin Laden már hónapok óta készül egy repülőgépes támadásra. Bush-nak az szolgálta az érdekeit, hogy lerohanhassa Irakot. Meg is tette. Ennek fényében nem törődött ő azzal, hogy lesznek ott ártatlanok is, azzal meg pláne nem, hogy a házról-házra harc tartogat meglepetéseket. Hmm...nem tudom, amiről most beszélünk, az politika-e... Elvileg ugyanis annak lehetne nyilvánítani, de nagyon messze történik ide, úgyhogy talán nem gond... Miguel mester? szerk: dragon83: Nem? Ott legalább kimondják, hogy mi az amit szabad és mi az, amit nem. Az USA manipulál, agyat mos és a vezetőség egy abszolút elavult rendszer császárának nyalja a szebbik felét. Ugyanis -akár tetszik, akár nem - az elnök nem sokban különbözik egy alkotmányos királytól, vagy -teszem azt - diktátortól. Az alkotmány (ami már nagyon elavult) egyértelműen kimopndja, hogy az elnöknek teljhatalma van, ami a megválasztásától számított négy évig tart. Addig maximum törvénytelen puccsal lehet eltávolítani, magy megölni...de ugye az meg nem alkotmányos. Ergo hiába a kabonet, hiába a sok miniszter, az elnök ad parancsot, ők meg csak afféle tanácsadói szerepet játszanak mellette. Ugyenezek a hamis próféták meg ott voltak Hitler mellett is, mégsem értek sokat.
Általánosságban a politikáról, erkölcsről, háborúról, demokráciáról beszélni belefér.
A nehezen (vagy épp nagyon könnyen) megítélhető, konkrét, aktuálpolitikai eseteket inkább hagyjuk.
#129881 Chocho 2007. szeptember. 28. 10:04
Chocho
Miért ne látta volna előre? Annak idején, mikor szeptember 11-e belevésődött a történelembe, Bush maga adott parancsot arra, hogy bizonyítsák be, hogy Saddam Husszein a felelős a merényletekért. Hiába mondta a kabinet és a titkosszolgálatok tömkelege egy emberként, hogy Osama Bin Laden már hónapok óta készül egy repülőgépes támadásra. Bush-nak az szolgálta az érdekeit, hogy lerohanhassa Irakot. Meg is tette. Ennek fényében nem törődött ő azzal, hogy lesznek ott ártatlanok is, azzal meg pláne nem, hogy a házról-házra harc tartogat meglepetéseket.

Hmm...nem tudom, amiről most beszélünk, az politika-e... Elvileg ugyanis annak lehetne nyilvánítani, de nagyon messze történik ide, úgyhogy talán nem gond... Miguel mester?

szerk:

dragon83: Nem? Ott legalább kimondják, hogy mi az amit szabad és mi az, amit nem. Az USA manipulál, agyat mos és a vezetőség egy abszolút elavult rendszer császárának nyalja a szebbik felét. Ugyanis -akár tetszik, akár nem - az elnök nem sokban különbözik egy alkotmányos királytól, vagy -teszem azt - diktátortól. Az alkotmány (ami már nagyon elavult) egyértelműen kimopndja, hogy az elnöknek teljhatalma van, ami a megválasztásától számított négy évig tart. Addig maximum törvénytelen puccsal lehet eltávolítani, magy megölni...de ugye az meg nem alkotmányos. Ergo hiába a kabonet, hiába a sok miniszter, az elnök ad parancsot, ők meg csak afféle tanácsadói szerepet játszanak mellette. Ugyenezek a hamis próféták meg ott voltak Hitler mellett is, mégsem értek sokat.
Gaming is believing.
#129880 dragon83 2007. szeptember. 28. 10:03
dragon83
#129875 :: Chocho (2007. szeptember. 28. 09:54)
dragon83: A National Geographic csinált egy évvel ezelőtt egy dokumentumfilmet a moden kiképzési eszközökről. Kimutatták, hogy a második világháborúban alig-alig lőttek a hétköznapi katonák egymásra, ha nem épp komoly hadműveletről vagy desszantegyszégről volt szó. Ma már ez másképp van. Pszichológusok és antropológusok segítségével állították össze a kiképzési tervet. Emiatt van az, hogy sajnos de, az amerikai katonákból kiölik a természetesnek ugyan nem mondható, de társadalmi velejáróként beprogramozott "Ne ölj!" parancsot. Sértő lenne a katonákra nézve? Miért? Én nem azt mpondtam, hogy minden katona szemét állat. Nem is állítottam soha, hogy erről ők tehetnének. Észre sem veszik. Erről maximum a modern kormányok tehetnek. Arról meg, hogy az USA szabad és demokratikus állam, órákat tudnánk vitatkozni, aká a mai szociológusok és társadalompolitikusok teszik.
Hát, azért az általános értelemben vett háború (mint amilyen a II. vh volt) teljesen különbözik attól a mondjuk gerillaharctól, amire ezek a katonák vannak kényszerítve. Nem összehasonlítható a kettő.






Én ezt úgy értettem, hogy nem olyan az USA mint egyes ázsiai vagy afrikai diktatúrák.
#129879 blarskerin 2007. szeptember. 28. 09:59
blarskerin
Bocsi, de ellent kell mondjak neked, Dragon!
Lehet egy ország akármilyen demokratikus, a hadserege akkor is a legdurvább parancs-uralmi, tekintély-elvű valami kell legyen. Egy katonának nincs lehetősége gondolkodni. Ha a parancsnok azt mondja "Hopp!", a katona előbb ugrik és csak azután néz körül, hogy miért kellett ugrani. Ha megnézel egy kiképzésről, gyakorlatról készült filmet, akkor láthatod, hogy nem egyéneket képeznek (kivéve a mesterlövészeket), hanem csapatokat. A katona csak egy része ennek a csapatnak.
És igenis gyilkológépeket képeznek az USA-ban. Nemrégen volt egy riportfilm a TV-ben, ahol megmutatták azokat a művérrel töltött, arab figurákat, amelyeken az amerikai katonákat gyakoroltatják.
Az pedig, hogy a városi gerillaharcbannem lehet tudni, ki az ellenség, már régóta ismert igazság. Ezen akkor kellett volna elgondolkodni, amikor meginditották a második támadást Irak ellen. ELőre el kellett volna tervezni,hogy mit fognak tenni a háború után. Szerintem előre látható volt, hogy egy erőskezű diktátor likvidálása után sokkis diktátor fogja emberek ezreit fanatizálni,hogy megragadhassa a hatalom egy-egy szeletkéjét. Miért pont az amerikai elnök nem látta ezt előre?

szerk: kifelejtettem az éve óta terjedő harci pc-játékokat, melyek nagy többségében szintén arabokat kell ölni. Mi ez ha nem az emberek programozása, hogy egy arab nem ember, hanem csak célpont?
#129875 Chocho 2007. szeptember. 28. 09:54
Chocho
dragon83: A National Geographic csinált egy évvel ezelőtt egy dokumentumfilmet a moden kiképzési eszközökről. Kimutatták, hogy a második világháborúban alig-alig lőttek a hétköznapi katonák egymásra, ha nem épp komoly hadműveletről vagy desszantegyszégről volt szó. Ma már ez másképp van. Pszichológusok és antropológusok segítségével állították össze a kiképzési tervet. Emiatt van az, hogy sajnos de, az amerikai katonákból kiölik a természetesnek ugyan nem mondható, de társadalmi velejáróként beprogramozott "Ne ölj!" parancsot. Sértő lenne a katonákra nézve? Miért? Én nem azt mpondtam, hogy minden katona szemét állat. Nem is állítottam soha, hogy erről ők tehetnének. Észre sem veszik. Erről maximum a modern kormányok tehetnek. Arról meg, hogy az USA szabad és demokratikus állam, órákat tudnánk vitatkozni, aká a mai szociológusok és társadalompolitikusok teszik.
Gaming is believing.
#129874 Tenebra 2007. szeptember. 28. 09:48
Tenebra
Egytértek...
Szerintem sem kell általánosítani a katonákkal kapcsolatban, az amcsi hadsereggel kapcsolatban. Vannak degeneráltak, akik civileket is ölnek, szadiznak, de ezek főként a kirívó esetek, szerintem.
Én Bush politikája alapján sem mondanám azt az összes amerikaira, hogy köcsög, pedig egy időben megtettem volna, mert amit csinál, az... No comment.

Azt a katonát én tisztelem, aki azért vonul be önként és lesz hivatásos, mert hazát akar védeni. Innentől kezdve ő felesküdött, és azt kell tennie, amit a hadsereg parancsnoka mond, különben dezertőr lesz (ha jól tudom). Az amerikai katonák sem azért mentek Irakba vagy Afganisztánba többségben, hogy kinyírhassanak embereket, hanem azért, mert ezt parancsolták neki.

Abban egyetértek viszont Chocho-val, hogy aki katona lesz, abban van egy kis őrültség is, az biztos. Hiszen tudja, mit fog tenni, mit vállal ezzel. Valószínűleg nem gyakorlatozgatni fog, és szütyögni (hacsak nem olyan komolytalan hadseregben van, mint a magyar - tisztelet persze az iraki önkénteseknek), hanem embert is kell ölni, ha a parancs azt kívánja.

Szóval én nem ítélem el a katonákat, tisztelem őket. De aki visszaél azzal a jogkörrel (mert jogkör - hiszen felhatalmazást kap arra, hogy öljön), amit kapott, azt a Hadibíróságnál kissé drasztikusabb módszerekkel büntetném meg .
Post tenebras lux
#129873 Miguel 2007. szeptember. 28. 09:47
Miguel
#129871 :: Tenebra (2007. szeptember. 28. 09:32)
Jobb reggelt (ennél a borongósnál mindenképp)! (Csatlakozom a köszönős trendhez .) OFF: Igen, blarskerin, néha látni engem is . Technikai okok miatt jelenlétem hétvégére szűkült... Legalábbis aktivitás tekintetében . (Aka: későn járok haza.) ON: Mortimer esete nagyon ködös... BAN-közeli állapotba kerülnénk itt néhányan, ha elkezdenénk elemezni . Mindenesetre elég drasztikus megoldást választott problémája rendezésére. Ha jól tudom, ő is roma, és az a 15-16 éves is az, akit leszúrt... Jó, általános iskolában is tapasztaltam, hogy az a bizonyos "cigánybecsület", az összetartásuk annyira nem 100%-os, de azért meglepő, hogy cigány cigányt szúr... Egymást nem szokták bántani, legalábbis errefelé. De sejtem, hogy mi lehetett a helyzet. A kisgyerek provokálni kezdte, annak meg eldurrant az agya. Csak a kis csíra nem számított rá, hogy egy méretes karddal fog revansot venni eme középkori nevű fiatalember . Én valahol megértem Mortit, sőt, lehet, hogy én is azt tettem volna a helyében, ha valaki belém köt (mert biztos, hogy ez volt)... ...ha nem vagyok normális . Sajnos a törvény Mo-on semmilyen önvédelmet nem támogat... Ahhoz, hogy valakit megvédjen az állam, a rendőrség, ahhoz valóban áldozatnak kell lenni... S itt a baj! Szerintem nem történt volna meg ez az eset sem, ha nem kényszerül valaki önvédelemre. (Meg különben is: örüljön a kis húgyos, hogy megúszta az egészet, és most élheti tovább életét. - Szerintem túl szigorú volt a bíróság. Az meg felháborító, hogy még polgári perrel is fenyegetőzik a gyerek... Hát igen: Mo-on jogszolgáltatás van...) Gordon-hoz hasonló esetei mindennaposak, csak a vonaton . Én abszolút tisztelem a tizenéveseket, és megértem, hogy még nem mind van olyan komolysági szinten, hogy viselkedni is tudjon, vagy esetleg tekintettel lenni másra (mert valószínűleg hazafelé tartó 1 órás utamon nem a hülye poénjaikat és ordibálásukat akarom hallgatni)... De azért a "massza", akit sokan támadunk itt (tehát a többség, sajnos) legalább megpróbálhatna. Engem a legjobban az idegesít, mikor felverődik egy nagyobb társaság, vegyesen, és a "mucho"-nak látszani akaró, "vagányságtól ittas" vézna, felzselézett hajú, diszkós fiúk nyomják a harmatgyenge és idegesítő poénjaikat a lányoknak, akik idiótán röhögnek rajta . A lányok engem nem idegesítenek... Sőt, én inkább röhögni szoktam magamban azon, amit csinálnak (sőt, ha estleg el-elkapok egy-két szót, mikor cikiznek valakit, az külön jó XD). De ha egy ilyen arc kompánia felverődik, és nyomják a vagány szövegeket, azért harapok... Fiú fiút meg már mindenféle etika nélkül szétüthet, nem? Legalábbis sokszor kedvem lenne kivágni egy-két köcsögöt az ablakon . Nem is azért, mert belém kötnének, vagy ilyesmi... Ilyen nem jellemző, sőt, 9. óta nem mert senki belém kötni , színmagyar meg főleg nem. De a stílus, az ordibálás felkúrja az agyam... Meg az is, ha valaki valakivel bunkó, nem kell az, hogy én legyek az a valaki. Utálom a bunkóságot, ami egy fertőző betegség sajnos. Ja, és bocsa a hosszú HSZ-ért . Ígérem, nem csinálok belőle megint trendet .
Szabályzat írta:

Politika
Ez az oldal nem politikai fórum. Természetesen nem tiltjuk meg, hogy a felhasználók adott esetben szó ejtsenek róla, ám nem akarjuk, hogy felesleges indulatok rombolják a közösséget. Tiszteletben tartjuk fórumozóink politikai nézeteit, de kérjük, azokat ne itt fejtsék ki. Ha valaki vitát generáló, gyűlöletkeltésre alkalmas, indulatokat korbácsoló politikai témát vet fel, vagy ilyen hozzászólást ír, figyelmeztetésben részesül.


És akkor ennek a Mortimer témának itt vége.
#129872 dragon83 2007. szeptember. 28. 09:39
dragon83
#129851 :: Chocho (2007. szeptember. 28. 07:19)
Mortimer esete ettől szerintem kicsit eltér, mert annak a hátterét mi nem smerjük. Már bocsánat, de Józsika külleméből adódóan én nem bízom meg annak nyugodt termésetében. Ami a gyilkolást illeti, az amreikai katonák Irakban azért ölik a civileket, mert kiképzésük során kiölték belőlük az ölés ellen felszólító pszichológiai gátat. Már nem szükséges ellenkezniük. Állattá váltak. Az USA vezetése okos, tudják, hogy ezen módszerekkel kiváló gyilkológépek tervezhetők.
Szerintem ez elég dúrva általánosítás és sértő is a katonákra nézve. Nem hiszem, hogy akár az USÁban, akár más demokratikus, kultúrált államban gyilkológépeknek képeznék a katonákat. Az civil áldozatok esetében szerintem két részre bonthatók halálesetek. Egy részük fatális tévedés, véletlen eredménye. Ez nem feltétlenül a katonák hibája. Téves információk miatt is történhetet vagy egy tűzharcban véletlenül a tűzvonalba kerültek a civilek. Más esetekben tényleg vannak olyan katonák, akik már mondjuk úgy nem teljesen normálisak. Lehet, hogy a sok harc, az öngyilkos merénylőktől való állandó félelem miatt teljesen kiveszett belőlük az általad is említett pszichológia gát. Az ilyen embereknek semmi keresnivalójuk a hadseregben, de sajnos ezt nem olyan egyszerű kiszűrni. De ez nem csak az USÁra vonatkozik. Ott voltak például azok az angol tisztek, akik rabokat kínoztak és aláztak meg. Ilyennek képezték volna őket? Nem hiszem.
Visszatérve a merénylőktől való félelemre. Nem tudhatjuk, milyen úgy ellátni a feladatunkat, hogy bármikor amikor odajön hozzánk egy civil (akár egy tizenéves gyerek) van esély rá, hogy magával együtt felrobbantja az egész csapatot. Vagy félni attól, hogy az út szélén bármikor felrobbanhat egy pokolgép. Biztos, hogy ahhoz, hogy ilyen környezetben tudjon valaki szolgálni, előbb utóbb kialakul valamilyen érzéketlenség az öléssel szemben. Akkor kellene felmenteni a katonát a szolgálat alól, amikor ez már olyan súlyossá válik, hogy veszélyezteti a civileket vagy a társait is.
Állatok, érzéketlenek azok a katonák, akik véletlenül megölték a civileket? Nem hinném. Nem tudhatjuk, hogy mit éreznek az után a tengerészgyalogosok, miután megtörtént a tragédia.
#129871 Tenebra 2007. szeptember. 28. 09:32
Tenebra
Jobb reggelt (ennél a borongósnál mindenképp)! (Csatlakozom a köszönős trendhez .)
OFF: Igen, blarskerin, néha látni engem is . Technikai okok miatt jelenlétem hétvégére szűkült... Legalábbis aktivitás tekintetében . (Aka: későn járok haza.)

ON:
Mortimer esete nagyon ködös... BAN-közeli állapotba kerülnénk itt néhányan, ha elkezdenénk elemezni . Mindenesetre elég drasztikus megoldást választott problémája rendezésére. Ha jól tudom, ő is roma, és az a 15-16 éves is az, akit leszúrt... Jó, általános iskolában is tapasztaltam, hogy az a bizonyos "cigánybecsület", az összetartásuk annyira nem 100%-os, de azért meglepő, hogy cigány cigányt szúr... Egymást nem szokták bántani, legalábbis errefelé. De sejtem, hogy mi lehetett a helyzet. A kisgyerek provokálni kezdte, annak meg eldurrant az agya. Csak a kis csíra nem számított rá, hogy egy méretes karddal fog revansot venni eme középkori nevű fiatalember . Én valahol megértem Mortit, sőt, lehet, hogy én is azt tettem volna a helyében, ha valaki belém köt (mert biztos, hogy ez volt)... ...ha nem vagyok normális . Sajnos a törvény Mo-on semmilyen önvédelmet nem támogat... Ahhoz, hogy valakit megvédjen az állam, a rendőrség, ahhoz valóban áldozatnak kell lenni... S itt a baj! Szerintem nem történt volna meg ez az eset sem, ha nem kényszerül valaki önvédelemre. (Meg különben is: örüljön a kis húgyos, hogy megúszta az egészet, és most élheti tovább életét. - Szerintem túl szigorú volt a bíróság. Az meg felháborító, hogy még polgári perrel is fenyegetőzik a gyerek... Hát igen: Mo-on jogszolgáltatás van...)

Gordon-hoz hasonló esetei mindennaposak, csak a vonaton . Én abszolút tisztelem a tizenéveseket, és megértem, hogy még nem mind van olyan komolysági szinten, hogy viselkedni is tudjon, vagy esetleg tekintettel lenni másra (mert valószínűleg hazafelé tartó 1 órás utamon nem a hülye poénjaikat és ordibálásukat akarom hallgatni)... De azért a "massza", akit sokan támadunk itt (tehát a többség, sajnos) legalább megpróbálhatna.
Engem a legjobban az idegesít, mikor felverődik egy nagyobb társaság, vegyesen, és a "mucho"-nak látszani akaró, "vagányságtól ittas" vézna, felzselézett hajú, diszkós fiúk nyomják a harmatgyenge és idegesítő poénjaikat a lányoknak, akik idiótán röhögnek rajta .
A lányok engem nem idegesítenek... Sőt, én inkább röhögni szoktam magamban azon, amit csinálnak (sőt, ha estleg el-elkapok egy-két szót, mikor cikiznek valakit, az külön jó XD). De ha egy ilyen arc kompánia felverődik, és nyomják a vagány szövegeket, azért harapok... Fiú fiút meg már mindenféle etika nélkül szétüthet, nem? Legalábbis sokszor kedvem lenne kivágni egy-két köcsögöt az ablakon .

Nem is azért, mert belém kötnének, vagy ilyesmi... Ilyen nem jellemző, sőt, 9. óta nem mert senki belém kötni , színmagyar meg főleg nem. De a stílus, az ordibálás felkúrja az agyam... Meg az is, ha valaki valakivel bunkó, nem kell az, hogy én legyek az a valaki. Utálom a bunkóságot, ami egy fertőző betegség sajnos.

Ja, és bocsa a hosszú HSZ-ért . Ígérem, nem csinálok belőle megint trendet .
Post tenebras lux
#129851 Chocho 2007. szeptember. 28. 07:19
Chocho
Mortimer esete ettől szerintem kicsit eltér, mert annak a hátterét mi nem smerjük. Már bocsánat, de Józsika külleméből adódóan én nem bízom meg annak nyugodt termésetében.

Ami a gyilkolást illeti, az amreikai katonák Irakban azért ölik a civileket, mert kiképzésük során kiölték belőlük az ölés ellen felszólító pszichológiai gátat. Már nem szükséges ellenkezniük. Állattá váltak. Az USA vezetése okos, tudják, hogy ezen módszerekkel kiváló gyilkológépek tervezhetők.
Gaming is believing.
#129832 blarskerin 2007. szeptember. 27. 21:48
blarskerin
Az a legszomorúbb, hogy ma egyre több gátlástalan, "gyerek lelkű" ember szaladgál az utcán és nem veszik észre, hogy menniyre nem felnőtt emberhez méltó, amit csinálnak.
A verekedések, vagy éppen amiért Mortimert ma elitélték.
Én imádom a fegyvereket, de veszélyhelyzet nélkül képtelen lennék egy emberre fegyvert fogni.
Éppen ezért irtam a "gyerek lelkű emberek"-ről. Nem gyerekek ők, csak a lelkül knem érte el egy felnőtt ember szintjét.
Vannak köztük hivatásos katonák, akik a gyilkolást istenitik, hiszen értenek hozzá. pedig az öléshez nem gondolkodás kell, hanem megfontolás nélküli indulat. Irakban nagyon szépen bemutatják ezt a hivatásos amerikai katonák. Kulturáltan ölik akár a civileket is, mert erre képezték ki őket.

Gordon! Azok az emberpalánták éppen a gerekségüket akarták a trágárságukkal elfedni. Csak nézd meg, hogy bizonyos kor alatt az a vicc a menő, melyben kötelezően szerepelnek bizonyos szavak. Később, felnőttebben már inkább csak utalnak ezekre a szavakra a viccmesélők.
#129824 Chocho 2007. szeptember. 27. 21:37
Chocho
Te azt írtad, hogy mind, és hogy az okosabbak a kivételek. Szerintem pont fordítva van így, de mindegy, nem az én dolgom. Szerintem többen egyetértenek majd velem, de nem érdekel igazán, ez csak egy megállapítás.
Gaming is believing.
#129810 Chocho 2007. szeptember. 27. 21:04
Chocho
Gordon: Lehetne rosszabb is, teszem azt ha fiúk és belédkötnek. Voltam már ilyen helyzetben, nem egyszerű. Csajokat lepofozni meg egyszerűen nem érdem...sőt, szerintem nagyon gáz. Ha neked megy, megvédheted magad, de azon túl szerintem alap dolog, hogy nem állsz le nőkkel pofozkodni.

szerk: Az meg, hogy "a nők hülyék", elég gusztustalan és soviniszta kijelentés. Több intelligens nőt ismerek, mint férfit. Érdekes módon ők nem kérdőjelezik meg annyiszor a mi szellemi képességeinket, mint mi az övéket...
Gaming is believing.
#129805 Chocho 2007. szeptember. 27. 20:54
Chocho
Mókás történet. És nem utolsó sorban tanulságos is.

Amúgy a felnőtté válás sokat segít abban, hogy ne durvuljanak el a dolgok. A baj csak az, hogy egyesek sosem nőnek fel és olyan ostobaságokat csinálnak, amiknek örökké következményei maradnak. Szomorú.
Gaming is believing.
#129803 blarskerin 2007. szeptember. 27. 20:48
blarskerin
Zoli sem rossz, Chocho! (bár az én egyik fiamat is Zolinak hivják )
Én egy darabig raktárban dolgoztam, ahol az egyik polc tele volt Kőrösi Sós Vendégváró süteménnyel, amit az egyik rakodó szivesen dézsmálgatott. Aztán egy alkalommal megkérdeztem tőle, hogy a Szegedi Vendégvárót szereti-e?
A raktár ajtaja mellé előzőleg bekészitettem egy 60-70 cm hosszú vas csődarabot, amire ráfestettem, hogy "Szegedi Vendégváró".
Utána az illető nem ment be az általam kezelt raktárba

szerk: én senkit sem öltem meg, mert időközben felnőttem.
#129794 Chocho 2007. szeptember. 27. 20:40
Chocho
Önvédelemre a késdobálás nem rossz, bár tény, hogy az esetek többségében sajnos halállal végződik. Na sebaj, majd ha eláraszt minket a Covenant vagy a Combine, akkor lesz mivel védekezned.

Nekem "csak" egy kisméáretű baseball-ütőm van, akit Zolinak neveztem el. Zoli az egyik legjobb barátomtól származó ajándék. Még nem kellett senkit sem megismertetnem vele közelebbről, nem is hordom már magamnál, de azért megnyugtat, hogy itt van mellettem az asztalon.
Gaming is believing.
#129764 blarskerin 2007. szeptember. 27. 20:06
blarskerin
Szia, Che! Téged is lehet látni?
Amúg én a késdobálást akkor hótt komolyan műveltem. Volt egy trükköm, hogy a kabátujjból kirázott pengét alulról dobtam, ahogyan senki sem számit rá.
A cél meg mindig torok magasságban volt. Még másfél méterről is dobtam, ahonnan mindenki támadásra várna.
Nagy barom voltam én is fiatalon.

De azóta még nőttem egy kicsit
#129755 Tenebra 2007. szeptember. 27. 19:53
Tenebra
Nálunk meg késsel járok Pesten . Szóval én vagyok a közveszélyes .

blarskerin: ! A késdobálás hasznos dolog! A Starship Troopers-ben mondta a kiképzőtiszt az egyik értetlenkedőnek, hogy ha valaki le akarja nyomni a gombot, hogy elindítsa az atomot, akkor késsel a falhoz lehet szegezni a kezét . Ezzel indokolta, hogy miért kell ilyen elavult dolgokat használni .
Egy pisztolynak jobban örülnék, de sajnos ez nem az USA . Pedig itt, Mo-on is elkéne valami igazi önvédelem, mert a zsaruk mindig ott vannak, ahol nem kéne, a rosszarcok meg ellepték a vidéket már rég...

Ja, amúgy általánosban volt olyan, hogy az egyik *** gyerek pisztollyal akarta lelőni egyik volt osztálytársamat . Hát igen, a turai getto...
Post tenebras lux
#129747 jok666 2007. szeptember. 27. 19:46
jok666
#129746 :: blarskerin (2007. szeptember. 27. 19:43)
Nem kell ahhoz nindzsának lenni, Gordon! Én tizennyolc éves koromban a késdobálásra, meg a fegyverek használatára álltam rá. Úgy megtanultam anno dobni a tőrt, hogy tiz-tizenöt méterem a tenyérnyi célpontot mindig elkaptam. Mondta is unokatseóm, akivel gyakoroltunk: "Csodádra járna a fél város, ha tudnák, hogy mihez értesz, meg az egész rendőrség!"
nálunk az eggyik gyerek pillangó késsel jött be a suliba 6.-ban
#129746 blarskerin 2007. szeptember. 27. 19:43
blarskerin
Nem kell ahhoz nindzsának lenni, Gordon!
Én tizennyolc éves koromban a késdobálásra, meg a fegyverek használatára álltam rá.
Úgy megtanultam anno dobni a tőrt, hogy tiz-tizenöt méterem a tenyérnyi célpontot mindig elkaptam.
Mondta is unokatseóm, akivel gyakoroltunk:
"Csodádra járna a fél város, ha tudnák, hogy mihez értesz, meg az egész rendőrség!"
#129736 blarskerin 2007. szeptember. 27. 19:16
blarskerin
Tudom, kiábránditó, de amikor én általánosba jártam, még spray is alig volt, nemhogy gázspary!
Régen volt. Valaha régen egy messzi-messzi évszázadban.....
És sajnos az én osztálytársaimra nem mindig hatottak az ész-érvek. Pedig azoknak sosem voltam hijával.

Bennünket középsuliban lepett meg egy ki tanárnő! Nem véletlenül irtam kicsinek, alig volt 160 cm magas. Torna tanárnőnek jött hozzánk. Nagy, néha 180-190 cm-es srácok közé.
Aztán egy órán elkezdtek vele a kézilabda csapat tagjai szórakozni (kis semmitmondó csapatunk volt, az egyik osztálytársamat úgy hivták, hogy Lele Ambrus). Cukkolták, hogy mutassa meg a soros gyakorlatot, a fejbillenést. A tanárnő két-három lépés nekifutás után nem fejbillenést csinált nekik, hanem egyásután két szaltót.
Utána olyan rendesek voltak a srácok az óráin, hogy még!
#129733 jok666 2007. szeptember. 27. 19:08
jok666
#129727 :: blarskerin (2007. szeptember. 27. 18:55)
Pedig mindig szükség van a valamit valamiért elvére! Engem igen sokat szekáltak a különös hobbim (olvasás és a vitorlás hajók eszement szeretete miatt), de megverni senki sem tudott. Az egyik padtársam kicsi volt, de nagyon tudott verekedni. A másik nálam magasabb volt és nagyon erős. Ha valaki szivózni kezdett velem, mindjárt ott termettek és megkérdezték: "Valami baj van, Zsiga?" Pedig én sosem kértem védelmet tőlük.
A hejettesítő tanár az az eredeti tanár férje és ugyan arra szakosodtak meg amiből iratott azt az anyagot ő adta le már vagy kéthete ő van majdem év eleje óta de jófej.