Én őszintén szólva nem szeretem ezt az egész felhajtást a Mikulás nap körül, hogy mindenki kap egy csomó néha finom, néha nem, de mindenképp káros csokit. Ha engem kérdeznek erről, biztos azt mondom, hogy nem kérek csokit, csak hagyjanak békén, hagyj pihenjek, a csokit meg egyék meg ők maguk. De ez nem csak Mikulás környékén van, hanem mostanában egyre jobban eltávolodok a csokitól, és még egy finom Toblerone sem hoz lázba. Ebben az évben is - franc tudja miért, de valószínüleg mert hülye az ofő -, tartottunk ilyen kis mikulás party-t az osztályban, ami lényegében annyi, hogy kihúzod valakinek a nevét, és neki kell venned valamit Mikire. Én az első 10 percben elcseréltem egy haveromra, akinek majd a McDonalds-ban veszek két sajtburgert, és kész. (Ő is belement.) Aki engem húzott csaj, meg kérdezte, hogy mit kérek, és mivel eléggé jóban avgyunk, megállapodtunk a cottonban. (Fő a biztonság. ) Meg vesz hozzá egy kis csokit azt mondta. De nem a csokin lesz a hangsúly. A jövöheti Frei műsorra meg én is kiváncsi leszek, főleg hogy ő hogyan áll hozzá ehhez az egész témához.

Én őszintén szólva nem szeretem ezt az egész felhajtást a Mikulás nap körül, hogy mindenki kap egy csomó néha finom, néha nem, de mindenképp káros csokit. Ha engem kérdeznek erről, biztos azt mondom, hogy nem kérek csokit, csak hagyjanak békén, hagyj pihenjek, a csokit meg egyék meg ők maguk. De ez nem csak Mikulás környékén van, hanem mostanában egyre jobban eltávolodok a csokitól, és még egy finom Toblerone sem hoz lázba. Ebben az évben is - franc tudja miért, de valószínüleg mert hülye az ofő -, tartottunk ilyen kis mikulás party-t az osztályban, ami lényegében annyi, hogy kihúzod valakinek a nevét, és neki kell venned valamit Mikire. Én az első 10 percben elcseréltem egy haveromra, akinek majd a McDonalds-ban veszek két sajtburgert, és kész. (Ő is belement.) Aki engem húzott csaj, meg kérdezte, hogy mit kérek, és mivel eléggé jóban avgyunk, megállapodtunk a cottonban. (Fő a biztonság. ) Meg vesz hozzá egy kis csokit azt mondta. De nem a csokin lesz a hangsúly. A jövöheti Frei műsorra meg én is kiváncsi leszek, főleg hogy ő hogyan áll hozzá ehhez az egész témához.

LOL! Nyertem 2 hét ingyen szálást meg tápot egy 3 csillagos hoteleben bárhol az országban!

CHARLES: Nem kell végigolvasni, amit írok . REGO: Rendben van, de bárki játszhat... Ezalatt értem azt, hogy a Whiskey-s is játszott számítógépen, meg az olasz maffia is játszik számítógépen... Akkor most tiltsák be azt a játékot, amit egy bűnözőnél találnak házkutatáskor? Na neee... A CS pont egy olyan példa amúgy is, amitől bekattani csak azért lehet, ha már huszadik alkalommal lőnek fejbe . S egy normális, szocializált ember nem hiszem, hogy a billentyűzeten kívül mást is agyon vágna. Az meg csak pénzbírság lehet legfeljebb, azt is a boltosnak fizeted az új billentyűzerét. Minden épkézláb ember, akinek van realitás-érzéke, láthatja, hogy a játék egy ártalmatlan dolog. Van beleélés, vagy ahogy az esztétikatanárom mondaná "együtt szenvedés" , azaz empátia, de ez filmeknél, és regényeknél is van. Ezeknek a gyepesagyúaknak a felfogás szerint az Egri csillagoktól is be lehet kattani, vagy Esterházy Péter Tizenhét hattyúk-jától is... Tegyük föl, hogy Béla egy nap bekattan, és kinyírja a házmestert, de nagyon profi módon. Béla azonban lebukik, mert elfelejtett kesztyűt húzni. Házkutatás nála, mert nem találják a gyilkos fegyvert és Béla nem mondja el, mi volt az (vagy ha pisztolygolyó, akkor nem adja elő a fegyvert)... Házkutatás során Dosztojevszkij: Bűn és bűnhődés című regényét találják meg nála... Akkor vajon miért ölt Béla? A Bűn és bűnhődés miatt? Vagy esetleg már eleve elborult volt az agya? Ez egy idegesítő dolog, s keserves vicc... De égessék csak tovább magukat. Az igazság úgyis győzni fog. Én ilyen szempontból optimista vagyok .

Szerencsére nem láttam, mert kocsikáztam . De jobb is, engem úgy felhúz ez a téma, hogy gyilkolni tudnék.... Igen, Doom 3 módra, vagy pedig egy kalapáccsal, Diablo II-s barbár módra . És nem a játéktól kattanok be, hanem ezektől a baromságoktól. Egyáltalán mi az, hogy akarta? Nem ismerem az esetet, tehát nem tudom, hogy tett-e valamit. Az akarat más, mint a cselekedet... Jogi értelemben is. A szándék is lehet egyfajta elmarasztalási alap, de ha valaki csak eltervezi, és kiderül, az szerintem sem ugyanaz, mint a tett... Egyébként a TV2-n is lesz ilyen marhaság, jövő héten, a Frei dossziéban (ami eleve egy kétes értékű műsor, SZVSZ). S múlt héten pedig a Fókusz tárgyalt ugyanilyen baromságokról. Látszott egyébként, hogy valaki ott bundázott, megjegyzem, mert a "gamer" , akit megszólaltattak, eléggé szájbarágott szöveget mondott ("nem bírok magammal, ha játszok... nem lehet hozzám szólni se. A játék agresszívvá tesz". Nem hittem volna egyébként, hogy Magyarországra ilyen gyorsan eljut ez a baromság. Persze ""derék"" politikusaink még csak pozitívan támogatták a játékokat (pl.: 1848, OM adta ki...). Már várom, hogy ""kedvenc"" miniszterelnökünk, vagy bárki, mikor fog majd felszólalni, hogy "a PC Guru LAN-party-k károsak az ifjúságra". Az viszont akkor tuti biztos, hogy kiláncolom magam valami köztetrületre Budapesten, hogy tüntessek... Egyébként nagyon érdekelne, mi a VALÓS háttere ennek a nevetséges, pszichológusok által is megcáfolt, rágalomhadjáratnak a játékok ellen (pl.: az RTL Klubon a Fókusz Plusz azzal ért véget, hogy Gönczi Gábor, vagy ki, ezt mondta: "azért azt hozzá kell tenni, hogy pszichológusok által bizonyítottan a játék nem a kiváltó oka az agressziónak a gyerekeknél". Tippjeim vannak... Nem is kevés. Üzlet, az első dolog, ami az agyamba pattant. Ki tudja, kik irányítják valójából Hillary Clinton-t, vagy Jack Thompson-t, vagy azt a kormányzót, akinek törvényjavaslata a napokban utasíttatott el az Alkotmánybíróságon egy amerikai államban. Szerintem kell, hogy legyen valami nagy korporáció emögött az egész mögött. Lehet, hogy egy teljesen közömbösnek vélt vállalat figyelt fel a játékbizniszre, és hirtelen irigy lett a nagy helyzeti előny miatt. Legalábbis fenti elméletem azt előlegezi meg, hogy nem lehet valóságos dolog az, hogy ennyi hülye, idióta, korlátolt ember létezik a Világon. Ha mégis, akkor el kellene gondolkodnunk azon, hogy mégis kik irányítják világunkat, mind politikailag, mind gazdaságilag. Ugyanakkor nem tudom, hogy mi a fészkes fenéért kell NEKEM, NEKÜNK, normális játékosoknak azért szívni majd, ha esetleg átmegy egy törvény az AB-nál (amit kétlek), egy hülye gyerek miatt, aki ki tudja, miért kattant be valójából. SZerintem előbb igazi, pártatlan szakemberrel kell megvizsgáltatni (mert a nyilatkozó pszichológusok többsége lefizetett, azt garantálom...), és utána kutatni a baj forrását. Bejött már egy pár esetben... Az amerikai lövöldözéseknél is kiderült egy s más. Például a gyereket verték a szülei, nem törődtek vele, vagy gyerekkorában elnyomták az iskolában, esetleg egy rokon, vagy idegen szexuálisan bántalmazta (Freud után szabadon). Másfelől pedig ott van a játékok dobozán a felirat, mely majdnem az 1/20-át elfoglalja a szép borítónak, hogy "16 éven aluliak számára nem ajánlott". Tehát már a dobozon figyelmeztetnek, hogy kik játszanak vele. Persze baromság, hogy bármilyen késztetést is felébresztenének a játékok a gyerekekben, de az is tény, hogy eléggé rosszul veszi ki magát, ha egy 10 éves kisgyerek, aki még nem sok mindent látott, s mégis a Doom 3-mal játszadozik. Ilyen korban az embernek nincs értékítélete, és túlságosan elmerül abban a dologban, ami megtetszik neki. Így van ez a meséknél is, vagy a filmeknél. Saját példámon is tudom, hogy kiskoromban Batman voltam mindig, mert láttam a filmet, rajzfilmet, és mivel megtetszett, azonosulni akartam a hőssel. De ilyen korban hajlamos a gyerek hosszabb ideig is a hős szerepében maradni. Ezért nem biztos, hogy szerencsés dolog, ha már kisgyerekként véres játékokkal játszik. Fokozatosan! Másfelől pedig ott van, hogy igazából nem a játékkészítőket, a játékot kellene felelősségre vonni, hanem azt, aki elköveti a gyilkosságot, illetve ha már ennyire vesszőparipájuk a játékok károssága, akkor az eladót, vagy a szülőket. Persze a tudatlan, oktondi szülőknek könnyebb Hillary Clinton, vagy a német cenzúra (mi más?) oldalára állni, és ostorozni a játékokat. Pedig ha odafigyelnének a gyerekre, legalább annyira, hogy mivel játszik, akkor megnyugtatnák magukat, és téveszméik sem alakulnának ki a játékokkal szemben. Persze könnyebb a kicsi Jüng-nek havi 40 eurót adni zsebpénznek, hogy fogja be a száját, minthogy kicsit előbb hazajárni a munkából, vagy este elbeszélgetni vele a világ dolgairól. Ugyanakkor hozzátenném, hogy a sima, műanyag játékfigurák, amiket a játékboltokban lehet kapni, sokszor horrorfilmekből vannak. Olyn tökéletesen naturálisan van kidolgozva a tömeggyilkos figura, vagy az eszeveszett szörnyeteg, hogy a Doom 3 HellKnight-ja elbúhat mellette. Persz azokat csak 3 éven alul nem vehetik, azt is csak azért, mert lenyelhetik. De ezeket nem támadják. Nekem egy reményem van, és ezzel semmilyen idősebb, normális embert nem akarok megsérteni. Szóval, hamarosan eltűnik az a generáció, aki értetlenül áll a számítógép, és a játékok előtt, és a mienk veszi át a hatalmat (persze nem feltétlenül jó, de a játékoknál maradva mindenképp ), s akkor eltűnnek az ilyen s... khm. sebhelyesarcúak, mint a német cenzorok, vagy az amcsi erkölcscsőszök, etikapuffogtatók.

Gyerekek, ez kész! Az m1 híradójában most számolnak be valami hülye német gyerekről, aki ki akarja írtani az osztálytársait. Az m1 pedig külön kiemelte, hogy a gyerek CS-zett! Klassz... Megint minket, normális gamereket oltanak be....beszarás, én mondom.

Boldog VÉN MŰSZAKÁLLAS MIKULÁST!!!

Szerintem egyáltalán nem gáz a Mikulás bácsi. Nálunk is jön, minden évben. Egy barátomat megkérdeztem, szerinte ez meddig lesz így, és ő nemes egyszerűséggel csak ennyit mondott: "Amíg van, ki tartsa nekünk." És milyen igaz! Szerintem ezt meg kell becsülni. Che: Diablozni? Éééén??? Nem. Nincs az az Isten! Az első 10 percben elaludnék.

Mindenki beszél mindenről, úgy látom, de senkinek sem tűnik fel, milyen nap van ma? MIKULÁS!!! Van, akinek már tegnap megjött, van, aki reggelre látta az ablakában, van, aki meg még várja a Michulass-t. Na, de ezen felvezetés után kérdezem: kinek, mit hozott? Én férfiasan bevallom, hogy 20 éves létemre még tartom ezt az alkalmat, sőt, családon belül, kölcsönösen is műveljük. Szerintem ilyenkor már nem az a lényeg, hogy létezik-e vagy nem, hanem az, hogy ilyenkor elhalmozzuk egymást az éppen aktuálisan felkapott csokifajtákkal . Tehát nálam volt a Mikulás, bár kicsit modern módon, adminisztratívan... Aka.: én vettem meg magamnak a csokit.... Meg persze szülőknek is vettem .

Valaki segítsen... Megnéztem én is azt a képet iwiwen.. De hol van rajta teéefon, kérem szépen? Vagy én vagyok nagyon vak, vagy pedig nagyobb a rendetlenség, mint gondoltam. Szerk: hoppá, sorry, rossz képet néztem.