Mégha valaki rá is jönne az igazságra, esetleg pont beletrafálna akkor honnét állapítjuk meg, hogy igaza van? Meg különben is a tudósok nagy része úgyse ismerné el az igazát. Mindegyik anyira szeret belekapaszkodni a kis elméleteibe, hogy nem veszi észre azok gyengéit. Ilyen az emberi természet. De ezt a vitát majd a jövő eldönti, vagy nem.

Szerintem nem fogjuk megfejteni a piramisok titkát. Vagy ha megfejtenénk akkor se tudnánk bizonyítani.

Chocho!
Azt nem merném kijelenteni, hogy igy biztosan nem teheték. De nagyon valószinű, hogy nem tették. Már többször irtam, hogy nagy hajó rajongó vagyok. Az egyiptomi hajók azt a fajta terhelést (emelőkar-szerű mozgás) amit egy vázlaton láttam, nem birták volna ki. Ugyanis nem volt hajógerincük. Egymáshoz csapolt deszkákból álltak, amiket egy felül, a keretes fürészekéhez hasonlóan megcsavart kötélpászmával feszitettek meg.
Sem elég nagy teherbirásuk, sem elég hosszanti stabilitásuk nem lehetett egy efféle terheléshez.

szerk: arról ne is beszéljünk, hogyan folyatták fel a vizet a piramisba? Amely ráadásul nem üres belül, inkább csak járatok vannak benne.

Szerintem úgy vitték fel a piramisra az elemeket, hogy lefagyaztottak egy csomó homokot és és azon felcsúsztatták a köveket. Ez elég valószínű. És ha a jégkorszakban építették??????

Dantes: "Ráadásul semmi bizoníték rá, hogy bármikor bármit így építettek volna az egypitomiak."

Ez elég kemény azért így... Zahi Havas prodesszorral inkább ne szálj vitába!

De az is lehet ha teleportálnak egy embert akkor borzalmas fájdalmai lesznek mondjuk amíg a két hely között van lehet hogy számára évek telnek el de a többi embernek csak 1 másodperc. De amikor megérkezel te is csak egy másodpercnek érzed.

A teleportáció felvet bennem egy érdekes kérdést: ha már az embert teleportáljuk, azt ő hogy éli meg? Lehet, hogy aki beül, annak az a tudata megsemmisül? Átmegy, a többi ember semmit se vesz észre rajta, de az a tudata, ami a teleportáció előtt volt, megsemmisült, és egy 100% másolat (vagyis pontosan ugyanaz az ember, de mégsem) lesz csak. Mármint a tudata. A lelke!

(Ha valaki végigolvasta a Galaxis Útikalauz Stopposoknak trilógia mind az öt részét, a földdel történteket tudnám ehez hasonlítani.)

Fogalmazzunk úgy: a jövőbe utazás lehetséges. Elvégre mi is azt csináljuk: utazunk a jövőbe. Csak alapsebeségen.

Agymenős napom van...

Az időutazás elviekben már lehetséges. CSak előre tudsz menni és kell hozzá egy fénysebességnél gyorsabban haladó űrhajó. Ezzel megkerülsz egy feketelyukat a forgásiránnyak egy irányban hogy ki tudj jönni belőle. Te mondjuk 3 óra alatt körbeérsz utána lejössz a Földre és eltelt 10 vagy 100(nem emlékszem pontosan) millió év.


Tehát elvileg nem lehetetlen. Csak egy elég gyors űrhajó kell. De ezzel is csak előre tudunk menni nem pedig vissza.

Csak időutazókat ne. Bármit csak azokat ne. Azért egy biztos a régiek sokkal okosabbak voltak mint mi gondoljuk. Bár az elég szomorú, hogy sok ufo kutató csak azért hangoztatja, hogy régen idegenek mászkáltak közöttünk mert nem tudja elhinni milyen nagy erő van az emberi akaratban. Ez sajnálatos.

Esetleg valaki mégis fel fogja találni az időutazást, majd aban leli örömét, hogy mínket szívat ezekkel a paradox izékkel...


Bocs... Ez kikívánkozott...

Egyre érdekesebb lesz a társalgás. Öröm látni, hogy az emberek elgondolkoztató dolgokról is beszélgetnek.

Lehet benne valami, hogy még elöttünk meg a dinoszauruszok elött élt itt valami másik lény. De miért nincs lelet? Lehet hogy olyanok voltak mint mi csak még fejlettebbek, aztán valami elpusztította őket és csak a piramosk és még pár dolog maradt meg. ÉS utána az egséz kezdődött előről a fejlődés. Bár ez elég valószínűtlen de lehet benne valami.

Egyszer már irtam a dél-amerikai icai fekete kövekről.
Több ezr darabot találtak belőlük, elszórva nagy területen. Az érdekességük több rétű. Egyik furcsaság, hogy kivehető rajtuk a készitő háromujának nyoma, mintha a kő agyagból lenne kiégetve és készitésekor még puha lett volna.
A másik a köveken ábrázolt képek. Szivműtéttől a dinoszauruszt etető emberig ábrázolnak dolgokat. De az emberek mindegyiken neandervölgyi jellegűek.
A harmadk, hogy amikor kisérletezni kezdtek a kövekkel, csak fogorvosi fúróval tudtak olyan vonalat késziteni rájuk, mint az eredeti rajzolat vonalai.
Ezek szerint csalás az egész? De akkor a "csaló" miért nem jelentkezett semmilyen formában? És miért szórta szét a köveket olyan nagy területen?

Nagyon sok olyan eltűnt nép van, amiről semmit sem tudunk a létezésükön kivül. Ha nem maradt fenn valami irodalmi jellegű, a gondolkodásukra esetleg rávilágitó irás, akkor nincs sok esélyünk bármi közelebbit megtudni róluk.
Egy nagyon egyszerű példa. Tudod, kik azok az eszkimók?
Ha igen, miért sértegeted őket ezzel a névvel? Ők magukat inuitoknak hivják. Csak a szomszédos indián népek nevezték eszkimónak (nyershús evőnek) őket lenézőleg.
Pedig az inuitok ma is szép számmal élnek.

Dantes: az alant írt vizes módszer célravezető lehetett, de egyelőre senki sem ölt bele elég pénzt, hogy kipróbálhassuk.

De ha már piramisok, mit szóltok a bosnyákok leletéhez? A hegyhez, ami egy piramis? Már nagyon jól haladnak a feltárások és az eddigi szkeptikusok is kezdenek elmélkedni... Vagy ott van pl. a magyar piramis rejtélye! Az egyik régi képen István mögött egy piramis látható. Mit keres ott? Senki sem tudja, de egyesek szerint elképzelhető, hogy a Bükkben vannak piramisok.

Ami a jégkorszaki homokot illeti, nagyon érdekes felfedezés. De még ennéál is érdekesebb a maja kristálykoponya, melynek tiszta kivitelezését a mai technikával sem lehetne elérni. A radiokarbon kormeghatározás lehetetlen, mert ahhoz meg kéne rongálni, plusz az anyag olyan tiszta (100%), hogy lehet, ki sem mutatna semmit...

Nem tom hogy kéne megfejteni. NEm is azt mondtam hogy megkéne fejteni, hanem azt hogy ez olyan hihetetlennek hangzik, hogy nem tudjuk.

Kacsurka!
Szerinted hogyan kellene megfejteni a piramisok titkát? Hiszen azt sem tudjuk, pontosan hogyan beszéltek az egyiptomiak, arról hogy hogyan gondolkodtak csak halvány elképzeléseink vannak. Anélkül pedig hogyan lehetne kitalálni, hogy mit akartak kifejezni a piramisokkal?
Ne felejtsd el, hogy az "egyiptomi" csak földrajzilag helytálló fogalom. Azon a terleten általunk azonos néven emlegetett civilizáció évezredeken át létezett. Közben töbször is hóditók törtek rájuk és beolvadtak az eredeti lakosságba, alaposan meg is változtatva azt.
De én olvastam olyan it, hogy a piramisok sokkal régebbiek az egyiptomi kultúránál. Meglehet, hogy Kheopsz nem is épittette, hanem "csak" javittatta a róla elnevezett piramist?

Egyes elméletek szerint a piramisokat vízzel töltötték fel, és benne hajókról pakolták körbe a köveket. Még bizonyítékok is vannak szép számmal, de egyelőre nem tudták kipróbálni.

Lehet, hogy úgy kellett volna kezdenie a dolgot, mint a konaraki Fekete pagoda épitőinek. Közel 200 tonnás kőtömbök fedik a pagodát. Olyan magasban, ahová ma sem volna egyszerű felvinni őket.
De a régi épitészek furfangos fiúk voltak. Mivel volt idejük bőven, épités közben szépen feltöltötték földdel az egészet. A "domb" lejtőjén felvonszolták a köveket, majd elhordták a földet.
A kőfaragásnál nem véletlen irtam a kő szerszámokról. Csiszolással-pattintással egy mester nagyon finoman meg tudja munkálni a követ látszólag kezdetleges eszközökkel is. Feltéve, ha van elég ideje hozzá.

blars: Az Új-Svábföld elméletet én is ismerem, de nem hiszem, hogy nagyon valószínű lenne. Azt el tudom képzelni, hogy ott mág működhetett egy náci bázis a háború után hosszabb ideig, de amit az a sarkkutató, Richard Byrd állított a neki tulajdonított titkos naplókban...hááát...kicsit erős.

Bocs Mura, ebben nem tudok segiteni! Én nem értek annyira a géphez, és nem is vagyok olyan bátor, hogy igy belenyúljak.

Chocho!
Az ufonautákkal kapcsolatban sok érdekes felfogást-ötletet olvastam már. Az egyik ilyen érdekesség Új Svábfölddel hozza kapcsolatba őket. Ez az Antarktisz egyik területe, amelyre érdekes módon egyik állam sem tart igényt. Állitólag a II. VH. előtt járt ott egy német expedició és birtokba vette. Az ufonautákkal a németek "foo-fighterei" és egy másik témája miatt hozható. Hitlerék árja fajt, "magas szőke" embereket, és kicsiny, szinte nem nélküli dolgozókat, homonkuluszokat akartak kitenyészteni. Ezek nagyjából megfelelnek a "kis szürkék"-nek.
De olvastam már "kozmikus állatkertről" is. Annak az a lényege, hogy az elöregedő idgen fajok egyfajta rezervátumként tartják-őrzik a Földet és rajta bennünket is.