Hallottátok, hogy a föld felé veszélyes aszteorida közeledik???? 2029-ben ér ide. De elvileg megpróbálják letéríteni a pályájáról hogy ne ütközzön belénk. Bővebben RTL teletext 172. oldalán akit érdekel. De ez a lényege.

Helló mindenkinek!

Elmaradt az ünnepély a suliban. De ezért hétfőn tartják. Ez van! Na nem baj.

Még mindig a tegnapi komoly téma van tányéron????

OFF:
Igen, ezen sokszor gondolkodtam én is. Az UFO megnevezéséből kifolyólag főleg a hajójukra utal, amivel állítólagosan többször is feltűntek (érdekes módon az '50-'60-as években főleg, amikor elkezdtek foglalkozni az űrkutatással, és az űrbe való kilépéssel - felettébb érdekes, hogy pont ekkor gyártottak efféle mítoszokat ). De rájöttem, hogy ezen nem érdemes agyalni, mert beépült a nyelvbe, hogy idegen lények = ufok. S egyserűbb is leírni, mert csak 4 betű .
OFF

Nagyon érdekes ez a téma amiről beszéltek, sok izgalmas dolgot megtudtam belőle. Szeretem amikor ilyen színvonalra emelkedik a PGO. Biztos azért van, mert még dél sincs.

Csak annyit fűznék hozzá - és ez nem igazán vág a témába, csak ez egy engen mindig zavaró értelmezésbeli hiba - az UFO-k nem építhettek semmit, és az UFO-k nem vihettek el/hozhattak ide semmit. Mert az UFO (Unidentyfied Flying Object) csak egy Azonosítatlan Repülő Tárgy, valamilye repülő eszköz. Az nem tud építeni. Építeni csak az idegenek, földönkívüliek tudnának.

Sokkal nagyobb marhaság miatt is? Mint egy nő? (Bocs, ez kellett .)

Trója szerintem még mindig hihetőbb, akár mitológiával fűszerezve is, mint egy dáko-román elmélet . Vagy az, hogy nem ember alkotta a Húsvét szigeteken található "totemeket" (vagy miket).
De tény az is, hogy ezek annyira nem megrengetőek, mint a Dantes által említett cuccok. Végülis azokat a kultúrákat én kevésbé ismerem, mint a görögöt, amit ugye iskolában részletesen tanítanak. Tehát annyira nem esik le az állam egy Trójától, mint ilyen "uránbányászattól".
De azért tényleg kíváncsi lennék, hogy mi lett azokkal, akik bányásztak uránt. Meddig éltek?

Csak hogy kicsit belekavarjak az itt elhangzottakba:

Ne felejtsük el, hogy az ember természeténél fogva hajlamos az általa meg nem értett dolgokat a csoda kategóriájába sorolni, és szentül hinni, hogy azokat valami felsőbb hatalom (Isten, istenek, ufók) kreálta.

Vagyis csak azért, mert mostanra kiveszett a kollektív tudatalattiból az, hogy hogy lehet a magasból jól látható, hatalmas ábrákat megszerkeszteni légijármű nélkül, még nem jelenti azt, hogy ezt az emberiség nem tudta már egyszer.

Ráadásul a sugárzó anyagok természetére az újkori felfedezésénél is csak tökvéletlenül jöttek rá, miért lenne az lehetetlen, hogy egyszer valaki x ezer évvel ezelőtt ugyanúgy egymás mellett felejtett két reagens anyagot?

Dantes: Szerintem erre is van magyarázat. Olvastam egyszer Atlantiszról, Platón kutatott utána. Egyiptomban érdeklődött, ha jól emlékszem, és ott valami olyasmit mondtak róla, hogy 9000 éve süllyedt el... LOL? Igen, mert kiderítették, hogy szorozták az évszámokat (vagy valami ilyesmi - sajnos nem találtam már meg a konkrét forrást, amiben olvastam - meg vagy 10-es lehettem, mikor ezt megtettem. Atlantiszról akartam írni .)
Szóval szerintem nincs ebben meglepő, minden nép másként számítja az időt. A rómaiak ugye Romulus és Remus városalapító tevékenységétől. A zsidók a Föld keletkezésének napjától. Az ókori görögök az első olimpiai játékoktól. Az egyiptomiakat nem tudom, de bizonyára benne lehet ebben a "17 ezer évve ezelőtt"-ben.
Az a bányászós cucc valóban érdekes. Lehet, hogy tényleg UFO-k bányásztak???
De most komolyan... Az tényleg érthetetlen. Bár az indiánok furcsa népség... Sőt, lehet, hogy volt egy sokkal fejlettebb kultúra Amerikában, csak a hódítók már pont nem láthatták őket.
Viszont ilyen "idegen beavatkozást" totálisan elvetek, én legalábbis . Miért? Mert ha behoznának egy ilyet, mint hiteles elméletet, akkor szerintem bármire rá lehetne húzni, hogy "ez megmagyarázhatatlan, biztosan UFO-k hozták!". Ez oda vezetne, hogy visszatérnénk az őskori állapotba, amikor az ember azt hitte, hogy minden kis porszemnek istene van .

blarskerin: Jaja!
Amúgy igen, érdekelnek a madarak! Bár már ez is sántít, hogy repülők, meg NASA kutatás szerint.... De mindenképp érdekesek lehetnek.

Lelőtted a poénomat, Che!
Épitészeti szemontból nem létezik stabilabb forma a piramisok gúlájánál. Természetes, hogy ha az ókorban nagyot és masszivat akartak épiteni, akkor mindegy melyik földrészen fogtak hozzá, a forma adott volt. Nekem még arra is van (saját, tehát céfolható) következtetésem, hogy hogyan alakult ki ez a forma. Az pusztai népek elég sokáig épitettek sirdombokat (kurganokat), amik a föld szerkezete folytán csak kúp, illetve gula alakuak lehetnek.

A rejtélyek számomra ott kezdődnek, amit az előbb irtam pl. az egyptomi "madarakról". Több tucatnyi agyagból, fából, de sokszor drágáb anyagokból is készült szobrocskáról van szó, amiket madarakként katalogizálnak. Csakhogy! Ezeknek a madaraknak függőleges farkuk és legtöbbször delta szárnyuk van. Egy párat megvizsgált a NASA és arra a következtetésre jutottak, hogy megfelelő méretre nagyitva repülőképeek lennének. Erre szivesen hallanék magyarázatot.
Az egyiptomiak. Tegnap már irtam,hogy Egyiptom a jelenleg ismert történelem leghosszabb ideig fennáló birodalma volt. Maga az ókori egyiptom is kb. i.e 6000-től a római korig létezett. Nem lehet egységes kultúráról beszélni ilyen hosszú időn át. Természetesen változtak egyiptom lakói és változott a kltúrája is.

Bocs, de ki kell szállnom átmenetileg a vitából. Indulunk bevásárolni.
Ha valakit érdekel, egy egyiptomi "madárról" tudok majd belinkelni képet!

Visszaolvastam pár oldallal odébb, hogy István festényeken piramisokat feltételeznek, illetve bosnyák piramis is létezhet lassan már.
De szerintem ezek sem cáfolhatják azt, hogy Egyiptomban egyiptomiak építették a piramisokat. Vannak azték, maya piramisok is, volt ugye zikkurat is Mezopotámiában - szerintem az alakjuk mindnek megegyezik (gúla, vagy mi /rég volt már a matek / alakjuk van). Éss??? Akkor az is már "hú, de misztikus", hogy a posztmoderni művészet mindenhol kialakult, különösebb ráhatás nélkül? Vagy abban is valami varázslat van, hogy a hitleri diktatúra és a sztálini nem különbözött sokban (Sztálin is ugyanúgy irtotta a zsidókat, mint Hitler - csak Sztálin ezt jobban eltusolhatta, minthogy saját Birodalmában tette ezt)?
Áh... Szerintem ebben semmi misztikus nincs, hogy a Föld különböző tájain ugyanúgy épültek piramisszerű építmények. Mindenhol meg volt az igény a monumentalitásra, és szerintem csak csupán az építkezés megkönnyítése érdekében alakult ki ez a gúla forma.

Ennyi erővel az arabok is építhették volna a piramisokat, akik most ugye Egyiptomot lakják (pedig az ó-egyiptomiaknak vajmi kevés közül volt a Közel-Keletről később bevándorolt arabokhoz)? Amit Dantes is mondott: az olaszok sem rómaiak . Ennyi erővel lehetne azt mondani, hogy az olaszok emelték a Colosseumot, illetve Augustus olasz császár volt . Bwáh. Biztosan éltek az egyiptomiak előtt is más népek ott, ez nem vitás. De ha tudományos kutatások is kimutatták a piramisok eredetét, akkor miért kell itt elméleteket gyártani? Szerintem csak szenzációhajhász módon. Ahogy a német tudós és a sumer magyar rokonság elmélete is eltűnt a süllyesztőben (legalábbis szerintem ma is Nagy Károlyt tanítják az iskolákban - nem? ), ez is el fog tűnni, hogy a piramisokat nem az egyiptomiak építették.

Meg az is, jaja: ennyi erővel kitalálhatták volna az egész történelmet... Sőt, az UFO-k hitetik el velünk, hogy emberek vagyunk... Valójában disznók vagyunk, és most is röfögünk egy bűzös ólban . Ah...

Aki kételkedik szerintem, olvasson Hérodotoszt... Ő aztán igazán kortárs volt, mikor még létezett egyiptomi civilizáció, s írt is művében róluk... S Hérodotosz azért objektív volt.
Persze nyugodtan lehet őt is hamisítónak nevezni. Én hiszek neki. Bocs.

Számomra ez nem dogmatizmus, Che!
Sok érdekes feltevést olvastam énis a piramisokról például. De szerintem az egyetlen rejtély körülöttük az épitésük kora lehet. Az előbbi hsz-emben éppen arra céloztam, hogy az emberek ma már ködös célok miatt igazán az ősidők óta épitenek monumentális dolgokat. Nem véletlenirtam jelen időt! Vagy tud valaki gyakorlati okot mondani, amiért egyre magasabb felhőkarcolókat épitenek manapság?
A kőkori embrnek legalább akkora teljesitmény volt Stonehenge felépitése. Csak ne feledjük el,hogy nem egy hónap, de nem is egy év alatt készült el. Generációk dolgoztak rajta. Attól, hogy a célját ma sem ismerjük, csak sejtéseink lehetnek róla, nem kell arra gondolni, hogy valami hatalmas, esetleg földöntúli rejtély volna mögötte.

Viszont azt sem tartom elképzelhetetlennek, hogy tényleg volt már egy (vagy akár több) emberi civilizáció a miénk előtt. Kerülnek-kerültekelő olyan leletek, amiket nehéz megmagyarázni. Az icai fekete kövek, egyiptomi "madarak" a múzeumokban, mexikói sziklarajz, melyen fehér, fekete és sárga embereket ábrzoltak. Hogy mi a magyarázatuk? Idővel majd kiderül. De lehet, hogy sohasem fog.

Hozzászólnék ehhez a vitához, ha nem gond (ha igen, akkor is).

Szerintem ez, ami napjainkban megy, hogy kitalálják, hogy pl. Nagy Károly nem is létezett, a románok nem kecskepásztoroktól, hanem rómaiaktól származnak, meg az, hogy mi, magyarok rokonságban állunk a sumérokkal... Szerintem felháborító. Ezek nem mások, mint idióta fejtegetések, elméletek, melyeket komolyan venni nem szabad, szerintem. Pont ez az, hogy senki sem volt ott az építésnél, vagy Nagy Károly koronázásánál, így nem tudhatja. Több emberöltő óta elfogadott tényeket, dogmákat akarnak megdönteni ilyenekkel. Ok, egy még belefér, azt talán megemészti a történelmet szerető ember, de mikor már a 20. ilyen csaló, kuruzsló áll elő elméletével, az már enyhén szólva fekszi meg az ember gyomrát (és már nem vicces, mint pl. a német tudós fejtegetése arról, hogy Nagy Károly elsősorban azért nem létezhetett, mert magasabb volt, mint az átlagember...).
Én tudom, hogy voltak történelmi hamisítások. Az egyház nagyon nagy szerepet játszott abban, hogy az antik kultúrát eltüntesse a köztudatból, illetve a másik sötét korban, a XX. században is elég sokan másították meg a történelmet. Ezért valóban kell egy utólagos felülvizsgálás. Na, de nem ilyen, hogy az egyiptomi piramisokat nem emberek építették, illetve nem is egyiptomiak...

Most mondja rám akárki, hogy dogmatikus vagyok, nálam akkor is őseink az Ural-hegység tájékáról jöttek, Nagy Károlyt megkoronázták 800-ban és létezett Frank Birodalom is, s Dzsószer, vagy Kheopsz sírját emberek építették, kemény munkával.

S szerintem a lépcsőzetes szerkezet is lehetővé teszi, hogy mindenféle modern emelők, meg ilyesmik nélkül fel lehessen építeni egy ilyen "világcsodát".
Ilyen erővel az egész ókori-középkori világot hamisnak lehetne ítélni, mert hihetetlen, hogy azzal a technikával micsoda eredményeket lehetett elérni. Ilyen erővel a Sixtusi kápolnát is csinálhatták volna UFO-k.

Szóval én inkább hiszek a több (100?) éve bevált történelemnek, mint az ilyen kuruzslásoknak. (Románok, mint a rómaiak leszármazottai... Bwáááh... )

Bocsika, de én kénytelen vagyok visszatérni egyik saját kijelentésemhez. Mindenki arról beszél, hogy milyen bonyolult és nehéz egy piramis épitése. Sok hsonlóan nehéz és bonyolult munka van a Földön és nem egyről sikerült a kisérleti régészeknek bebizonyitaniuk, hogy elegendő idő alatt elegendő dolgos kézzel meg lehet csinálni.
A mai emberek legfőbb baja az, hogy mindent rövid idő alatt akarnak megtenni. Szerintem nem kell a piramisokban sem idegeneket és nagyon különleges épitési megoldásokat keresni.
Amit korábban irtam, hogy a Nilus iszapjával sikositoták a köveket szállitó szánok útját, valóban kipróbálták és bevált.
A lejtő épitéséhez is azt tudom mondani, hogy nem kellett ahoz az egész piramist betemetni, elég volt egy viszonylag keskeny rámpát épiteni.
korábban arról is meg volt győződve mindenki, hogy rabszolgákkal épittették a piramisokat. Ma már tudjuk, hogy a Nilus áradásai idején hatalmas munkástömegek álltak rendelkezésre, akik fizetést kaptak a munkájukért.

Kicsit más. Europa északi részén sok felé megmaradtak a kőkorban épitett, két-háromsor kőből kialakitott vonal maradványai. Azoknak a köveknek a helyszinre szálitása a kőkorszakban legalább akkora munka volt, hiszen esetenként több kilométerre kellett elvinni őket és azután felálitani. Pedig ott még fáraó sem volt, aki összehangolta volna a munkát.
Néhány éve egy lelkes csoport kipróbálta a kövek egyik lehetséges mozgatási módját. Két farönköt lefektettek az út hosszába. Több másik kerek fát meg görgöknek használtak. Gyakorlatlanságuk dacára egész szépen haladtak a kőtömbbel.

Nagyon kardoskodsz itt az alternatív történelmi elméleteiddel, de semmi bizonyítékkal nem szolgálsz. Meg hogy Hawasnak semmi köze az egyiptomiakhoz... Honnan tudod? Ott él, ahol ők és magának érzi a múltat. Az összeesküvés meg, miszerint az igazságot akarja elfedni, nagyon merész, már-már Chris Charter is megirígyelhetné. Küldd el neki e-mailben, hátha végre elkészül az X-akták 10. évadja.

Ajjaj, most látom csak, hogy milyen cinikus is voltam, bocsánat érte. A lényeg akkor is ez: semmi bizonyítékod nincs arra, amit állítasz, ellenben arra, amit sokan mások mondanak, van elég. Nem azt mondom, hogy kizárt, hogy igazad lenne. De hogy biztos, hogy nem az egyiptomiak építették...ugyan már, ez egyszerűen nevetséges kijelentés. Ott voltál? Nem. Emellett az építők sírjai ott vannak, ott van Imhotep, aki a Dzsószer-piramist tervezte, és még sorolhatnám... Túlságosan biztos vagy abban, amit állítasz, holott ezek az igazi dogmák.

Dantes: Tény, hogy én sem igen értek egyet Hawas professzor konzervatív hozzáállásával, de egy biztos: a manusz mindent megtesz annak érdekében, hogy ősei nyugodtan fekhessenek sírjaikban és az alternatív régészek ne verjenek szét mindent. Ezt valahol tisztelem benne. Nem úgy tekint az ókoriakra, mint valami kutatásra, hanem mint elhunyt emberekre, és ez ritka egy olyan magas rangú személy esetében, mint ő.

blars: Ebben lehet, hogy igazad van, sajnos nem tudom. De erről már olvastam és láttam is dokumentumfilmet, plusz az egyik piramisban találtak is egy befalazott hajót.

Viszont muszáj feltennem a kérdést: Ha Ti nem gondoljátok, hogy emberek építették őket, akkor kik? Az idegenek? Nem hiszem. Azt több, mint valószínűsítem, hogy már jártak itt az ókorban és komoly nyomokat hagytak a történelemben, de hogy a piramisokat is ők emelték volna, az már erős. Hogy az ő tiszteletükre készültek, még lehet, de azt sem gondolom, hogy közvetlenül. Emellett az indiánoknál (inkák és maják) sokkal több nyom maradt az Istenek kezétől, mint Afrikában. Ilyen az indián űrhajós képe vagy az ég felé integető ufónauták a Nasca vonalakkor.

Élő War3 közvetítés WCG-ről

Nézze,aki teheti és érdekli.Most Sky vs. Zeus.A magyar DNA meg magyar idő szerint hajnali fél 1-kor küldi majd.Én megnézem azt is azt hiszem.

Holnap végre megint péntek. Csak az a baj hogy lesz ünnepély és ezért nem jöhetek haza rögtön 5. óra után hanem ott kell várnom mert nem tudnék megfordulni annyi idő alatt. Meg ilyen sokáig kell sorbn állni az ebédlőnél. TEhát kicsit szívás lesz. De nem baj mert péntek és a pénteknek ezt megbocsátom.

Senki nem tud beletrafálni mert mivel nem tudjuk hogy igaz e akkor honnan tudjuk hogy beletrafált?még maga sem tudná.am. érdekes kis téma ez jó volt olvasgatni