és az ő melegük, napi 10 ezer forintukba kerül...

Azért mondom, hogy gyakorlatilag. Elméletileg persze, hogy. Hiszen elviszik egy ilyen szép kis intézetbe. De a bökkenő ott van, hogy mozgását nem korlátozhatják. A gyerek gyakorlatilag kisétálhat az intézetből, ahogy akar. S a tehetetlen barom mit csinálnak? Újból vissza viszik...
Egy rendőrrel volt interjú nem olyan rég, aki elmondta, hogy miből áll egy napja. Egy kis pisis 10 éves gyereket állandóan bevitt, fejmosást adott neki, majd eleresztette. A gyerek persze ment vissza lopni....

Úgyhogy én tartom az álláspontom: a 14 év alattiak bármit megtehetnek, ez a "bezárósdi" nem megoldás, szerintem a blahás gyereknél is bebizonyosodtt (bár abban igazad van, hogy ő nem magyar - de Csíkszeredából vagy Székelyudvarhelyről /nem tudom már, melyik/ ugyanúgy megszökött XD).


Azzal meg egyetéretek, amit írtatok: van, aki börtönbe kerül, s még jól is jár XD. Sok hajléktalan is bevallottan azért sértett törvényt, mert a börtönben legalább van állandó koszt és meleg van... S még van pofája néhány politikusnak azt mondani, hogy nevelő célzatú a börtön, illetve azt tanítják államigazgatási karokon is és történelemből is, hogy mennyire jó ez a mai börtönrendszer, mert nevel, nem büntet.... Se nem büntet, se nem nevel... Aki börtönbe kerül, csak még rosszabb állapotban jön ki, s utána nem tud visszailleszkedni. Mekkora jó rendszer ez már, nem?

Én is egyetértek a halálbüntetéssel. Vannak olyan kegyetlen emberek, akiknek jobb, ha elveszik az élethez való jogát.

szerk.: Nekem erről a Death Note című anime jutott eszembe.

hát én is az olyanokra gondoltam, azért egy csirkéért nem kéne meghalnia.

Az tény, hogy a halálbüntetés megváltoztathatatlan dolog. Hiába derül ki esetleg később, hogy ártatlan volt az elítélt.
De bizonyos esetekben én igenis elfogadhatónak tartanám. Aki különös kegyetlenséggel gyilkolt, vagy éppen több embert is megölt. Azon a börtön nem fog sokat "javítani".

Én is ezért mondtam. Meg mondjuk elretentő erőnek sem kicsi. Az ilyen nagyképü mocskok biztos kerülnék a sitet, ha meg nem akkor meg csak szenvedjenek.

most miért, legalább hasznuk is lenne.

Jók lenének a börtönök csak sokkal keményebb munkákat kéne nekik adni. Kiváncsi lennék menyi bünöző lenne ha majd valami kavicsbányában kéne követ törniük vagy valami hasonló. Na az szép világ lenne!

szerintem sem lenne rossz a halálbüntetés, de vmi lassan ölő méreggel.

én teljesen egyetértek veled. Ráadás még a balszerencse is a tisztességest sújtja.

Van benne valami, blars, de ott van a legnagyobb probléma.

BE VAN ZÁRVA.

Szerkesztés és "az előnézet nem ugrik oldaltetejére" próbája. Lássuk, működik-e?

Működik. Szabad a pálya, srácok!

Azt sem bánom, ha szadista állatnak tartotok, de leírom.
Mi baja van egy életfogytig bezárt agyament baromnak? Van lakása, biztos a kosztja, kap könyveket, TV-t nézhet, biztos a megélhetése, ha beteg, meggyógyítják.
Nekünk, akik becsületesen élünk, mindezért még keményen dolgoznunk is kell. Folyton azon kell ügyeskednünk, hogy mindenre elég legyen a kevés pénzünk.
Én azt tartanán igazán büntetésnek, ha kitennék őket a társadalmon kívülre. Ha nekik nem feleltek meg a törvények, akkor ne is várjanak védelmet ugyanezektől a törvényektől! Éljenek meg, ahogyan tudnak, távol a többi embertől!

Ez nem így van. Bezárják egy intézetbe. A Blaha Lujza téri késelőt meg azért nem zárták be, mert nem magyar, hanem román.

De ha életfogytig tart, akkor a legrosszabb... életed végéig egy cellában rohadni... szörnyű.

Sokkal keményebb törvények kellenének... Úgy kéne, mint itt a PGO-n: aki köcsögösködik, megbélyegezni, aki pedig képtelen egy közösségbe beilleszkedni, azt BAN-olni XD. A BAN nem feltétlenül a gyilkosságot jelenti, sőt, szerintem a halálbüntetés nagyon nem visszatartóerő. Ma már ki fél a haláltól? A legtöbben kifejeztten vágynak rá, vagy leszarják. Azért mernek elvállalni olyan dolgokat, amilyeneket. Jó, vannak kivételek, de ez főleg azokra értendő, akiknek nincs mit veszteni (személyes tapasztalat, hogy például egy hajléktalan igen is akar élni, annak ellenére, hogy milyen helyzetben van - nekem elmondta). Örök megszégyenítés, vagy a földi létének örökös megkeserítése - szerintem ez lenne a legméltóbb büntetés.
S én az egyszerű pitiáner tolvajokkal is keménykezűen bánnék, nem ám csak pénzbírság, vagy közhasznú munka.

Ja, meg ez a "gyerekek nem büntethetők". RÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖHEEEEEEEEEJ!!! Blaha Lujza téren garázdálkodó gyerek meg van mindenkinek? Vagy a számtalan példa, amit hallunk a TV-ből? 18 év alatt nem büntetnek még annyira keményen sem, 14 év alatt meg gyakorlatilag mindenki azt csinál, amit akar. S ez jól van így, a sok pudva szerint... Teljesen rendjén van, hogy gyerekek bűnöznek, mert a gyerek nevelhető és a szülő miatt van... Ez mind igaz is, de, ha a szülője nem törődik vele, akkor ezt kell csinálni, hogy küldözgetjük ide-oda, hagyjuk, had szökjön? Az a blahai hülye barom is majdnem megölt egy gyereket (én is láttam a vérnyomokat - elég soka vért vesztett). De neeem... az ilyet nem szabad büntetni, mert egy életre lelkisérült lesz, meg nem lesz esélye a felépülésre stb. . S az a gyerek, akit megszúrtak? Azzal nem törődik senki? Kb. egy életen át nem mer majd szorongás nélkül közlekedni. Gratulálok, ff politikusok!

Ez a fémlopdosás meg... Meg van a véleményem azokról, akik ilyet csinálnak, és mindenki tudja, kik csinálják, hiába, hogy nem mondhatjuk ki a Szabályzat miatt, s lassan már a valóságban is polgári peres eljárás indul ellenünk, ha kimondjuk . FELHÁBORÍTÓ, hogy szobrokat, tradícionális műemlékeket tesznek tönkre, illetve senkiházi szar-szutykok egy egész városrészt elvágnak a kommunikációtól... Az ilyeneket felkoncolnám, széttrancsíroznám... Fujj.... Tisztára felhúztam magam .

Szóval lehet, hogy én, ha lekerülnék a legaljára, nem viselkednék másként... Ki tudja? De a "megélhetési" bűnözés akkor sem különbözik más bűnözéstől, mert ártatlan emberek szenvednek miatta, ugyanúgy, mintha egy bankrablásban fejbelőnének valakit. Megélhetésből agyonszúrni valakit nem különbözik szerintem az előbb említett dologtól.

Hát az, hogy halála után neki tök mindegy, hogy ölt, viszont ha ül 35-40 évet, már nem annyira! És én is azt modom, hogy az életfogytiglani rosszabb mint a halálbüntetés. (nekünk jobb üljön csak) De azért van, hogy nem tart az életfogytig...

Mi az hogy nem bűnhődik? Az életfogytiglani amúgy még rosszabb mint a halálbüntetés.

Szerk: Bocs, inkább úgy mondom, hogy a legtöbb államban...

Nem az egész USÁban van halálbüntetés (lol, nem halálraítélés ), csak egyes államokban. Egyébként szerintem nincs értelme a halálbüntetésnek, akkor nem bűnhődik az illető...

Chocho!
A fémkereskedőt nem is vettem megélhetési bűnözőnek. Tudom, az is bűn, de ő max. orgazda lehetne. A bűnöző az a tolvaj.
A nemzetiségieket azért kevertem bele, mert ők azok, akik a legtöbbször és a leghangosabban beszélnek arról, milyen kicsi jövedelemből kell eltartaniuk a családjukat.
És még ebben a témában sem akarok általánosítani! Ismerek olyan családokat az érintett körből, akikre mindez nem jellemző. Csak róluk sehol sem esik szó,mert csendben élik az életüket, ahogyan tudják.

Abban viszont egyetértek CheAttilával, hogy nagyon hiányzik a meggyőző megtorlás. Bár amikor erről korábban beszéltem-írtam, félreértettétek. Nem akarok én afféle igazságosztóként fellépni. Még törvény alkotó sem szeretnék lenni. De azt igenis szeretném megélni, hogy az áldozatnak több joga legyen, mint az elkövetőnek. Nagyon extrém és az eddigiektől eltérő példa: Ha egy nőt megerőszakolnak, mindenki azt kezdi feszegetni, hogy a viselkedésével, a ruházatával mennyire játszott közre az őt ért sérelem bekövetkeztében.
Bocs a nagyon eltérő példáért!

Én úgy büntetném a bűnözőket, mint az USA-ban, ott igen keményen veszik az ilyet. Van halálraítélés, és már az emberülést is 25 évtől életfogytiglanig büntetik, vagy akár halálraítélés. Nem mondom, hogy ott tökéletes ez a dolog, de keményebb, amit támogatnék.

Jó, hát abban igazad van Chocho, hogy a megélhetés sajnos másból is áll mint ételből, de azért mást is lophatnak, amivel kevesebb kárt okoznak. És tudom, hogy rossz, de sajnos elkerülhetetlen.

De a lopás mindenképpen bűn, akármiért is történik, de persze nyílván nem mindegy, hogy valaki azért lop, mert muszáj, vagy azért mert törvény tiltja és de jó móka már, hogy a hírekben erről beszélnek, én is kevésbé büntetném a muszáj lopást.

A másik: több száz méter vezeték ellopása szerintem már nem megélhetési lopás.

Engem nem nagyon érdekel, hogy valaki most lop-e, rabol-e vagy öl-e. Ebben a világban már szerintem nem nagyon számít, nem nagyon tud meglepni XD. (Ahogy Chocho mondta egyszer nagyon frappánsan: WC-csésze, ahol élünk . )
Azt tartom kárnak, hogy igazából nincs megtorlás. Melegdemokrácia van a Világban, ahol a bűnözőt és a rohadékokat pátyolgatjuk, az áldozatok meg le vannak szarva. Ismét csak gratulációm eme sok okostojásnak!