PGO Fórum, beszélgetés OFF Topic témában 2971. oldal

#140828 blarskerin 2007. október. 29. 10:44

De az ember alaptermészetében benne van a hatalom utáni vágy. Ha nem lenne, lasszóval kellene politikusnak fogni az embereket. És ugye az is hatalom, ha egy arab vezetőnek hatalmában áll megöletni más országok polgárait.
Terrorizmus. Amig az arab tömegek életszinvonala nem emelkedik feljebb, addig bőséges utánpótlása lesz a terroristáknak. Volt egy filozófus, aki azt mondta: "a lét (minősége) határozza meg a tudatot". Mi, akik a kényelmes életünkhöz vagyunk szokva, nem nagyon akarjuk eláldozni az életünket. Mint CheAttila mondta, kiveszett belőlünk a küzdeni akarás.
A szegénységben élő arab fiatalt sokkal könnyebb a vallás révén rávenni egy végletes tettre. Ha az ő életük is olyan kényelmessé válna, mint a miénk, sokkal kevesebben állnának közülük terroristának.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140825 Tenebra 2007. október. 29. 10:31

#140820 :: Thunderphoenix (2007. október. 29. 10:22)

Ebben van valami igazság. Az arab vallás fiatal vallás. Most mennek végbe rajta azoka változások, mint nálunk a sötét középkorban. CSak hát ugye a technika fejlődött. A fegyverek kifinomultabbak. Meg persze a távolságok csökkenése. Ez mind hozzájárul a változáshoz és ez a változás nem békés folyamat.

Öööö... azért ezzel vitatkoznék XD. Mindössze 622 évvel fiatalabb, mint a keresztény XD. Azért az nem olyan hú, de sok XD. 1385-öt írnak ma, ha keresztény időszámítás szerint számoljuk. Azért az annyira nem öreg, szerintem. Vallásilag szerintem teljesen rendben vannak, abszolút igazodik ahhoz a szigorhoz, amit Mohamed tanított, s ez így van rendjén...
Amit dragon83 mondott, az is abszolút igaz, szerintem: az életet tisztelni kell. Viszont van egy másik is a Koránban, az pedig az, hogy a hitetleneket meg kell téríteni XD. Ez a dzsihád keretében történik. Ezt értelmezték félre a terroristák - talán szándékosan is, hogy vallásilag is igazolják magukat a nép előtt.
Viszont szerencsére a nép többsége ezt nem támogatja ma már...
Az meg megint egy másik tény, hogy amerikai zászlókat égetnek olykor... Ez számomra nagyon is érthető, hiszen hiába felszabadítóik, ha egyszer rengeteg bajt okoznak nekik - nem mellesleg kell az olajuk XD.

Miguel: Nálunk azért jóval hagyománytisztelőbbek, szerintem XD. Én ugyan nem voltam, de rokonok voltak pl. Isztambulban többször is, és beszámoltak erről. Lehet, hogy hazudtak? XD LOL

Post tenebras lux

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140823 Miguel 2007. október. 29. 10:25

#140794 :: Tenebra (2007. október. 29. 09:58)

Na ja! Némelyik pedig nagyon rászolgál erre a jelzőre! XD (Főleg, ha férfi-nő kapcsolatról van szó - na, akkor tudnak csak igazán egyes nők lelketlenek lenni LOL. Tapasztaltam...XD) Szóval ebben van valamennyi igazság - persze az is igaz, hogy ezt nem kéne általánosításnak alávetni. Mindenesetre bocs, de én az arabok mellé állnék...XD. Miért? Mert a belem fordul ki attól, amit az amerikai politikusok művelnek irányukba, illetve már évszázadok óta művelnek az ő irányukba... (Jó, a török-oszmán hódítástól tekintsünk el - ott a keresztény világ mellett álltam volna - de ma más a helyzet.) Sokkal igazabbak, és hagyománytisztelőbbek, mint mi, nyugatiak... Nekik vannak elveik, ideológiáik, melyek ősi hagyományokban gyökereznek... Ennek az amerikanizálódott kultúrának meg milye van? Ló-nemzőszerve sem... XD LOL A terrorizmus nem a legjobb megoldás, valóban, de az sem a legjobb, hogy ha terrorista akkor az arab... Nem igaz! Frei Tamást lehet utálni, lehet szeretni, de egyik riportfilmjében nyilatkoztak afgánok, meg irakiak is, ha jól emlékszem, és elmondták, hogy rohadt módon nincs kedvük terroristát játszani... Viszont a fundamentalizmus és a terrorizmus is megérthető azok után, szerintem, amit velük csináltak (kezdve a XIX. századtól, majd az I. Világháborúban folytatódva egészen napjainkig). Lehet, hogy nem így kéne, de a békés ellenállás már évtizedek óta befuccsolt... Szóval nekem eszembe nem jutna a "dicső" amerikai politika mellé állni XD.

Pont a ramadánkor voltam a törököknél, és bizony vagy magasról szartak a legszentebb hagyományukra, vagy az asztal alá bújtak enni, mert ott Allah szeme nem látja őket.

Szóval legalább annyira hagyománytisztelők, mint bárki más.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140821 dragon83 2007. október. 29. 10:22

Blarkskerin. Nekem itt kicsit hiányosak az ismereteim. Nem valami olyasmi van a Koránban, hogy minden élet szent és egyenesen tiltja ártatlanok megölését?

Che: nem tudom mi van mostanában.

Biztos a bolygók állása miatt van.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140820 Thunderphoenix 2007. október. 29. 10:22

#140817 :: blarskerin (2007. október. 29. 10:18)

Az arabok (muszlimok) megértéséhez Jókait és történelmet kell olvasni. Onnan idéztem az előbb, miszerint a mohamedán hit szerint az asszonynak nincs lelke, nem emberi lény. De van a hitüknek egy másik, igen sarkalatos pontja is, amit sokan nem tudnak róluk. "Ki bár egyetlen hitetlent is megöl, bizton Allah menyországába jut!" Mindig és mindenki elfelejti, hogy a mohemedán hit harcos hit! A harcot és sok esetben a nyilt erőszakot dicsőiti. Minél több hitetlent öl meg egy muszlim harcos, minél vitézebb volt életében, annál nagyobb dicsőség és jutalom várja a túlvilágon. Tudom, mára a mohamedán hit is szelidült valamelyest. De az alapjai változatlanok. És ott is vannak el nem ismert, kitagadott feleketezetek. Mi keresztények is elég sok máglyát raktunk össze az Istent másként imádók lábai alá!

Ebben van valami igazság. Az arab vallás fiatal vallás. Most mennek végbe rajta azoka változások, mint nálunk a sötét középkorban. CSak hát ugye a technika fejlődött. A fegyverek kifinomultabbak. Meg persze a távolságok csökkenése. Ez mind hozzájárul a változáshoz és ez a változás nem békés folyamat.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140819 Tenebra 2007. október. 29. 10:22

#140817 :: blarskerin (2007. október. 29. 10:18)

Az arabok (muszlimok) megértéséhez Jókait és történelmet kell olvasni. Onnan idéztem az előbb, miszerint a mohamedán hit szerint az asszonynak nincs lelke, nem emberi lény. De van a hitüknek egy másik, igen sarkalatos pontja is, amit sokan nem tudnak róluk. "Ki bár egyetlen hitetlent is megöl, bizton Allah menyországába jut!" Mindig és mindenki elfelejti, hogy a mohemedán hit harcos hit! A harcot és sok esetben a nyilt erőszakot dicsőiti. Minél több hitetlent öl meg egy muszlim harcos, minél vitézebb volt életében, annál nagyobb dicsőség és jutalom várja a túlvilágon. Tudom, mára a mohamedán hit is szelidült valamelyest. De az alapjai változatlanok. És ott is vannak el nem ismert, kitagadott feleketezetek. Mi keresztények is elég sok máglyát raktunk össze az Istent másként imádók lábai alá!

IGen, ezt felejtik el sokan szerintem, akik támogatják pl. Amerikában Bush-t (vagy bárhol a Világon). Ezek a terrorista akciók szinte eltörpülnek amellett, amilyen szadista dolgokat csinált az Inkvizíció...
S vajon az nem Isten akarata volt-e, hogy a Szentföld arab kézre kerüljön? Érdekes, hogy ez fel sem merült senkinek a fejében, sem anno, se ma XD. Mindegy...XD (Végülis a SZentföld is csak a jéghegy csúcsa... Ott nincs olaj XD.)

Post tenebras lux

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140817 blarskerin 2007. október. 29. 10:18

Az arabok (muszlimok) megértéséhez Jókait és történelmet kell olvasni.
Onnan idéztem az előbb, miszerint a mohamedán hit szerint az asszonynak nincs lelke, nem emberi lény.
De van a hitüknek egy másik, igen sarkalatos pontja is, amit sokan nem tudnak róluk. "Ki bár egyetlen hitetlent is megöl, bizton Allah menyországába jut!"
Mindig és mindenki elfelejti, hogy a mohemedán hit harcos hit! A harcot és sok esetben a nyilt erőszakot dicsőiti. Minél több hitetlent öl meg egy muszlim harcos, minél vitézebb volt életében, annál nagyobb dicsőség és jutalom várja a túlvilágon.
Tudom, mára a mohamedán hit is szelidült valamelyest. De az alapjai változatlanok. És ott is vannak el nem ismert, kitagadott feleketezetek. Mi keresztények is elég sok máglyát raktunk össze az Istent másként imádók lábai alá!

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140816 Thunderphoenix 2007. október. 29. 10:17

#140812 :: kriszesz (2007. október. 29. 10:08)

engem az bánt a legjobban hogy a világon nem lehet békésen élni állandóan ezt robbantották fel megöltek 300 embert nemtom mé nem leht békében élni a z egész földön

Jó "reggelt" mindenkinek.
Én megmondom, hogy lehetne béke a földön: egy ha kipusztulunk, kettő ha elhúzunk innen jó messzire három ha átmegyünk borgba. Az emberi természethez hozzátartozik a harc, és ez szerintem így is van jól. Legalábbis amíg ezzel nem veszéjeztetjük egymás életét. Egyébbként én se kedvelem a teroristákat, de néha szükség van rájuk.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140814 dragon83 2007. október. 29. 10:16

#140794 :: Tenebra (2007. október. 29. 09:58)

Na ja! Némelyik pedig nagyon rászolgál erre a jelzőre! XD (Főleg, ha férfi-nő kapcsolatról van szó - na, akkor tudnak csak igazán egyes nők lelketlenek lenni LOL. Tapasztaltam...XD) Szóval ebben van valamennyi igazság - persze az is igaz, hogy ezt nem kéne általánosításnak alávetni. Mindenesetre bocs, de én az arabok mellé állnék...XD. Miért? Mert a belem fordul ki attól, amit az amerikai politikusok művelnek irányukba, illetve már évszázadok óta művelnek az ő irányukba... (Jó, a török-oszmán hódítástól tekintsünk el - ott a keresztény világ mellett álltam volna - de ma más a helyzet.) Sokkal igazabbak, és hagyománytisztelőbbek, mint mi, nyugatiak... Nekik vannak elveik, ideológiáik, melyek ősi hagyományokban gyökereznek... Ennek az amerikanizálódott kultúrának meg milye van? Ló-nemzőszerve sem... XD LOL A terrorizmus nem a legjobb megoldás, valóban, de az sem a legjobb, hogy ha terrorista akkor az arab... Nem igaz! Frei Tamást lehet utálni, lehet szeretni, de egyik riportfilmjében nyilatkoztak afgánok, meg irakiak is, ha jól emlékszem, és elmondták, hogy rohadt módon nincs kedvük terroristát játszani... Viszont a fundamentalizmus és a terrorizmus is megérthető azok után, szerintem, amit velük csináltak (kezdve a XIX. századtól, majd az I. Világháborúban folytatódva egészen napjainkig). Lehet, hogy nem így kéne, de a békés ellenállás már évtizedek óta befuccsolt... Szóval nekem eszembe nem jutna a "dicső" amerikai politika mellé állni XD.

CheAttilaTenebra írta:

Viszont a fundamentalizmus és a terrorizmus is megérthető azok után, szerintem, amit velük csináltak (kezdve a XIX. századtól, majd az I. Világháborúban folytatódva egészen napjainkig). Lehet, hogy nem így kéne, de a békés ellenállás már évtizedek óta befuccsolt...
Szóval nekem eszembe nem jutna a "dicső" amerikai politika mellé állni XD.

Hát ezzel nem értek egyet. A terrorizmus nem válasz a sérelmeikre, ráadásul ennek semmi köze a valláshoz. A terrorista vezetők csak a vallás mögé bújnak, és annak segítségével "toborozzák" a fiatal, könnyen befolyásolható tagokat. Lehet, hogy a békés ellenállás befuccsolt, de akkor az aktív is, mert ugyanúgy nem érnek el vele semmit, csak ártatlanokat ölnek meg. Természetesen nem tudom, akkor mi lehetne a megoldás, de ez az út nem járható.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140812 kriszesz 2007. október. 29. 10:08

#140794 :: Tenebra (2007. október. 29. 09:58)

Na ja! Némelyik pedig nagyon rászolgál erre a jelzőre! XD (Főleg, ha férfi-nő kapcsolatról van szó - na, akkor tudnak csak igazán egyes nők lelketlenek lenni LOL. Tapasztaltam...XD) Szóval ebben van valamennyi igazság - persze az is igaz, hogy ezt nem kéne általánosításnak alávetni. Mindenesetre bocs, de én az arabok mellé állnék...XD. Miért? Mert a belem fordul ki attól, amit az amerikai politikusok művelnek irányukba, illetve már évszázadok óta művelnek az ő irányukba... (Jó, a török-oszmán hódítástól tekintsünk el - ott a keresztény világ mellett álltam volna - de ma más a helyzet.) Sokkal igazabbak, és hagyománytisztelőbbek, mint mi, nyugatiak... Nekik vannak elveik, ideológiáik, melyek ősi hagyományokban gyökereznek... Ennek az amerikanizálódott kultúrának meg milye van? Ló-nemzőszerve sem... XD LOL A terrorizmus nem a legjobb megoldás, valóban, de az sem a legjobb, hogy ha terrorista akkor az arab... Nem igaz! Frei Tamást lehet utálni, lehet szeretni, de egyik riportfilmjében nyilatkoztak afgánok, meg irakiak is, ha jól emlékszem, és elmondták, hogy rohadt módon nincs kedvük terroristát játszani... Viszont a fundamentalizmus és a terrorizmus is megérthető azok után, szerintem, amit velük csináltak (kezdve a XIX. századtól, majd az I. Világháborúban folytatódva egészen napjainkig). Lehet, hogy nem így kéne, de a békés ellenállás már évtizedek óta befuccsolt... Szóval nekem eszembe nem jutna a "dicső" amerikai politika mellé állni XD.

engem az bánt a legjobban hogy a világon nem lehet békésen élni állandóan ezt robbantották fel megöltek 300 embert nemtom mé nem leht békében élni a z egész földön

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140809 blarskerin 2007. október. 29. 10:07

A legnagyobb muszlim országok valamilyen formában elmaradottak. Ezt nem lenézésből mondom. De ha valaki belegondol,hogy egy törzsi tipusú területet az ott talált olaj miatt az angolok "felszabaditottak" a török elnyomás alól, aztán az olajért cserébe a vezetőiket teletömték pénzzel a kultura helyett.....
A haladás soha sehol sem történt vezényszóra, hanem csak lassacskán. Ha egy szibériai vadásznak automata puskát ad valaki, attól csak hatékonyabb vadász lesz, nem pedig modern ember. Nem fogja jobban ismerni a világ távolbbi részeit.
Az araboknak, muszlimoknak pénzt adtak. Illetve csak a vezetőiknek adtak. Mert ha alaposabban megnézzük, akkor a tömegek ma is vagy száz évvel el vannak maradva a mi világunktól. Akkor miért várja bárki, hogy a mi szintünkön gondolkodjanak?
Terroristák? A II. VH-ban a Szovjetúnióban partizánoknak hivták őket. Hogy ma egy öngyilkos muszlim a világon bárhová eljuthat néhány óra alatt, az nem az ő hibája.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140794 Tenebra 2007. október. 29. 09:58

Na ja! Némelyik pedig nagyon rászolgál erre a jelzőre! XD (Főleg, ha férfi-nő kapcsolatról van szó - na, akkor tudnak csak igazán egyes nők lelketlenek lenni LOL. Tapasztaltam...XD) Szóval ebben van valamennyi igazság - persze az is igaz, hogy ezt nem kéne általánosításnak alávetni.

Mindenesetre bocs, de én az arabok mellé állnék...XD. Miért? Mert a belem fordul ki attól, amit az amerikai politikusok művelnek irányukba, illetve már évszázadok óta művelnek az ő irányukba... (Jó, a török-oszmán hódítástól tekintsünk el - ott a keresztény világ mellett álltam volna - de ma más a helyzet.) Sokkal igazabbak, és hagyománytisztelőbbek, mint mi, nyugatiak... Nekik vannak elveik, ideológiáik, melyek ősi hagyományokban gyökereznek... Ennek az amerikanizálódott kultúrának meg milye van? Ló-nemzőszerve sem... XD LOL
A terrorizmus nem a legjobb megoldás, valóban, de az sem a legjobb, hogy ha terrorista akkor az arab... Nem igaz! Frei Tamást lehet utálni, lehet szeretni, de egyik riportfilmjében nyilatkoztak afgánok, meg irakiak is, ha jól emlékszem, és elmondták, hogy rohadt módon nincs kedvük terroristát játszani...
Viszont a fundamentalizmus és a terrorizmus is megérthető azok után, szerintem, amit velük csináltak (kezdve a XIX. századtól, majd az I. Világháborúban folytatódva egészen napjainkig). Lehet, hogy nem így kéne, de a békés ellenállás már évtizedek óta befuccsolt...
Szóval nekem eszembe nem jutna a "dicső" amerikai politika mellé állni XD.

Post tenebras lux

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140787 blarskerin 2007. október. 29. 09:50

Tudom, hogy nem akartad védeni az amcsikat, Dantes.
Meglehetősen furcsa elveket vallanak "szegények". Azt a népet, amelyik legutóbb ennyire a világ vezetőjének (csendőrének) vallotta magát hat éves háborúval sikerült lebeszélni a "mi vagyunk a világ felsőbbrendű vezetőit, ezért nekünk mindent szabad" jellegű szólamaikról.
Igaz, ők nem akartak az ENSZ mögé bújni a nyilt, vagy csak kicsit leplezett hóditásaik-rablásaik közben.
Bár az ENSZ a mai napig sem ismeri a megelőző csapás jogát.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140779 blarskerin 2007. október. 29. 09:35

Mivel részei vagyunk a világnak, a mi dolgunk is.
De kényszeriteni egy embert,h ogy elhagyja a hitét, nem lehet.
A legtöbb, amit tehetünk (nem mi személy szerint, hanem a politikusokon keresztül) hogy megadjuk nekik a válsztás lehetőségét.
Vannak asszonyok, akiknek elég az évszázados hagyomány. Ők hadd éljenek a hagyományaik szerint. De a többieknek lehetőséget kell adni, hogy juthassanak valamire. Akár a hazájuktól távol. De ezt a lehetőséget nem fegyverrel kell rájuk kényszeriteni.

Csak egy apróság a muslim hagyományok keménységéről: lassan harminc éve voltam katona. Akkor közszájon forgott egy történet, mely szerint a jánoshalmai laktanyából egy magyar felcser lány hozzáment egy arab fazonhoz és haza is ment vele. Néhány évvel később a követség hozta haza a nőt. Akkora már vagy az ötödik férjénél volt, aki már csak egy kecskét adott érte.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140776 blarskerin 2007. október. 29. 09:24

Jó reggelt mindenkinek!

Igazad is van sok mindenben Dantes, meg nincs is.
Én sem értek egyet az asszonyok elnyomásával, de ehhez tudni kell,h ogy a muszlim hit szerint az aszonynak nincs lelke. Ő igazából nem emberi lény.
Ezt évszázadok óta tudják a fejlett országok politikusai-vezetői. Miért csak most lett probléma?
És a másik gikszer. Fegyveres erővel nem lehet jóra tanitani senkit. Akkor sem, ha egy amerikai fogja a puskát. Azt előre lehetett boritékolni, hogy sem Afganisztánban, sem Irakban nem fognak tudni semmit sem megoldani az amerikai fegyverek. Irakban egy erős kezű diktátor helyett a hatalom közelébe segitettek több tucat vallási fanatikust. Afganisztánban pedig egyszerűen hatalom váltást csináltak, a szemlélet valójában nem változott.
Tanitani lehetne az embereket. De az nagyon hosszú és nehézkes folyamat, hiszen generációk óta abban nőttek fel, amiben hisznek.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140774 kriszesz 2007. október. 29. 09:13

#140773 :: kriszesz (2007. október. 29. 09:09)

jaj basszus a nővérkém kint austriaba mszlin fiuval barátkozik ugye nem lövi le4444444!!!!??? meg a muszlinok hite azaz hagyományuk elég félelmetes me ha rossz szot szolsz már baj van

vicc volt ez nem baj mindenkinek pl:araboknak ázsiaiaknak ms a hitük és ezzel nincs is sztem semmi gond sokszinű a föld

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140753 Chocho 2007. október. 29. 07:26

Ugyan van benne némi misztikum, a Secret Files: Tunguska nagyon jó kis nyomozós kalandjáték.

Gaming is believing.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140729 szadozolika 2007. október. 28. 23:01

Köszi fiuk, legalább már van valami támpont amin elindulhatok.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140721 Rami6 2007. október. 28. 22:43

Hát nem is tudom:
.van pl a Fahrenheit ami misztikus thiller(valamiért eszembejutott)
van a gun című játék az egy western játék külső nézetes lövöldözős.
Most lett ingyenes az RF online ami egy nagyszerü mmorpg egy kis fantasy hangulattal.
Igazábol mindegyikbe van valami misztikus kivéve a gun de ezeket javaslom.

szer:jah gondolkodós akkor bocs

akkor az amit az elöttem szólo mondott

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140720 Davidkaboy 2007. október. 28. 22:43

Sherlock Holmes széria, na z gondolkodtató!

Egyelőre többet nem tudok, de biztos eszembe fog jutni

Én most egyszerűen csak gépezek

Néha néha én is beletekintek az Utolsó Szamurájba.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140717 szadozolika 2007. október. 28. 22:31

Hello mindenki.
Nem találtam ojan részt ebben a forumban ahová ezt a kérdést feltehettem volna és végül ide jukattam ki.
Szóval én régebben sokat játszogattam és egy jó hosszu időre leáltam de most megint sok az időm és gőzöm sincs, hogy most mijebn játékok vannak.
A kérdésem, tudtuk e ajánlani nekem valami igazán gondolkodos játékot, lehet régebbi is de ne nagyon, lehet ne misztikus vagy horror vagy csak egyszerüen valami krimi.
Előre is köszönöm.

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

#140701 Rami6 2007. október. 28. 21:37

Punnyadás, TV, számitógép, anime és most az uccsó szamuráj

Válasz Privát Új hozzászólás [ ! ]

OFF Topic

További részletek:

Olvastad már? ×