jó éjt mindenkinek mit csntatok ma??

Ez nem így van.Azért mert minden vágya hogy magukra vehessék a cuccot.Az abban nyilávnul meg hogy egy kicst felnöttesek.Szóval látják a gyerekek hogy a felnött nők ezt hordják.akkor jó hogy ők is akarják.

a muszlim nők nem önszáántukból hordják a csadort! ha nem hotdanák mindenhol kikötzösítenék őket stb

Azt azért meg kell hagyni az amcsik szerint az arabok és a hasonlók barbárok mert elnyomják az asszony jogait, hülye ruhába járatják, és néha megkövezik ha megcsalja a férjet. Meg hát ugye szegény elnyomot nép. De azt azért megkérdezném hány iskolai lövöldözés van a muszlim országokban? Meg hány örült tömeggyilkos mászkál az utcán. Minden szubjektív, mármpedig az emberek szivesen barbározzák le a másikat csak hogy ők jobb fénybe tünjenek fel. Most mit lehet tenni ez ellen? Semmit. Ahogy egy ismerősöm mondta: Ahogy nő egy csoport száma azzal arányban nő a szemtelensége, a bátorsága, és csökken az agya.

Azt tudtam,hogy a görögöktől ered, de azért néztem gyorsan utána, mert azt hittem, van valami más, távolabbi jelentése is.
Mint az amazon-nak. Ami görögül mell nélkülit, melletlent jelent. A görögök hiedelmei szerint a távoli női harcosok ugyanis levágták a bal mellüket, hogy az ne akadályozza őket a pajzs tartásában.

daswalker: annak idején a germánokat (is) hívták barbároknak a rómaiak, mert ők okoztak a legnagyobb gondot és végül ők döntötték meg a római birodalmat (ha jól emlékszem)

Bocs a flodért!

Barbár: görög-latin szó, a görögök,majd a rómaiak szemében az az idegen, akinek nem volt sz övékéhez hasonló műveltsége
2. durva, faragatlan, műveletlen ember
3. kegyetlen, embertelen, vad
4. nyelvtanilag hibás, helytelen kifehejezés

A Bakos-féle Idegen szavak szótárából.

Még nem néztem utána a szó eredeti jelentésének, de nem hiszem, hogy szakállast jelentene.
Ugyanis a régi görögök hivták barbároknak az általuk tudatlannka, kultúrálatlannak tartott népeket. Márpedig a görögök maguk is szépen ápolt szakállat viseltek.
De majd megpróbálok utána nézni, ha valaki meg nem előz.

Mindenki barbár, aki nem mi vagyunk. Egyszerű és roppant otromba megfogalmazás, amit napjainkban egyre többen vallanak.

Kicsit távolabbra menve térben és időben. Mikor volt egyértelmű ez a kérdés? Talán amikor a kultúrált, a viztől és a mosakodástól irtózó európaiak találkoztak a komoly fürdőkultúráju "barbár" japánokkal?
Vagy amikor a kultúrált fehér emberek évszázadokig az amerikai kontinensre hurcolták a "barbár" négereket rabszolgának?

Innentől pedig már egyáltalán nem egyértelmű, hogy ki is a barbár...

Igen. A kultúrálatlan, barbár bennszülöttek világa. Ők a törzs tagjaiért mindent megtesznek önzetlenül.

szerk: ha a világvége annak számit, akkor igen

Azt már régóta tudjuk, hogy az amerikai hozáállás a klasszikus máséban szálkát, sajátjában gerendát mondattal jellemezhető. Ráadásul a féktelen kapitalizmus miatt az emberek hozzáálása sem túl önzetlen, bár...Van olyan hely még a világon, ahol az emberek önzetlenek?

Jut eszembe: Hurrá! Végre értelmes dolgokról van szó!

Az aszteroidától nem nagyon kell félni, srácok. évek óta újra, meg újra előszedika témát. De az utóbbi évtizedekben még egyszer sem járt a Holdnál közelebb (396'000 km) egy sem a Földhöz.
Az igazi veszélyt az amerika filmek által sugallt önzés jelenti. Minden katasztrófafilmben az USA megmenti a világot, vagyis önmagát. Mintha egy globális katasztrófa megállna az USA határainál, mert meglátja a csillagos-sávost! De amerikai embertársaink ezt a blablát el is hiszik és természetesnek veszik.
Éppen ezért semmiről sem hajlandók lemondani, hogy a világ egy kicsivel is jobb lehessen. Megy a nagy környezetvédő duma, közben a világ talán legnagyobb káros-anyag kibocsátój aéppen az USA.

szerk: ez LOL! És hogyan fogsz odajutni, Rego? Gyalog, vagy úszva?

Azért én szeretném úgy leélni az életemet, hogy a gyerekeimnek nem holmi ősi, mítikus dolog legyen csak a számítógép... Olyan hülye érzés lenne...
Reméljük, legalább teljes pusztulás nem lesz. Ez a kényelmes (avagy élhetetlenül elkényelmesedett) civilizált lét jólesik nekem.

Szerintem max 2 napig bírnánk. Vagy ameddig kitart a tartalék. VAgyis akkor is 2 napig.
Mindegy amikor a Nap vörös óriássá duzzad és elér a Földig akkor tudunk majd kukoricát pattogtatni a Föld vége című interaktív filmhez.

1 hetet se. Ha bekövetkezne jó szórakozást(én valszeg egy kolonozált bolygón fogom rohasztani az agyam)

Én valami olyasmit hallottam , hogyha most leállna minden ipari tevékenység akkor 60 év alatt rendbejönne a Föld. Csak azt a 60 évet nem élnénk túl ipar nélkül. De van egy jó hír is: Elsősorból nézhetjük a Föld pusztulását!

Majd ha a világ nagyon szar állapotban lesz akkor agódjunk, most úgyse tehetünk semmit(amúgy se a mi gondunk ez, hanem a gyáraké, stb cégeké). Inkább élvezzük az életet

Igen, a fejlődés feltétele a specializálódás volt, de ez nagyon sérülékennyé is tette az emberi civilizációt.
Az emberiség most egy nagy kérdés előtt áll: Hogyan tovább?
A válasz a Föld és az emberiség sorsát is meghatározza majd, úgyhogy kicsit jobban oda kéne rá figyelni, mint azt most teszik világszinten.

Gratulálok a szülinapodhoz, Chocho!

Az emberiség problémáját én abban látom, hogy a jelenlegi technikánk túl nagy hatalmat ad a kezünkbe (illetve a politikusok kezébe) a pusztitáshoz.
És ráadásul ez a technika túlzottan specializálttá tesz bennünket. Egy afrikai törzsi harcos könnyebben túlél egy természetio katasztrófát, mint mi "fejlett" városlakók.
Ma egy szupervulkán kitörése éppen azokat a tömegetket pusztitaná el, akik fenn tudnák tartani az általunk ismert kultúrát. Nem közvetlenül, hanem a szolgáltatások megszünésével.

Azt a véleményt, hogy "Jaj, egyre szörnyűbb hely a világ!", én sem osztom. A világ pont olyan mocskos, halálos hely, tele önző, rosszindulatú emberekkel, mint régen. Csak a technikai fejlődés miatt:
1. Most már könnyebben serzünk tudomást a távol történt szörnyűségekről.
2. Hatásosabb eszközök állnakaz emberek rendelkezésére, hogy kinyírják egymást.

Egyébként a világ pont olyan rossz/jó hely, mint régen.

Nagyon szépen köszönöm!

Én 21 vagyok. XD De amúgy ez nagy igazság. A fatalizmusról viszont azért még vitatkoznék. Nem eszik olyan forrón a kását. Egyes hajmeresztő, ijesztgető állításokat nem kell komolyan venni (pl. 2050-re kihal London, meg hasonlók), még az is elképzelhető, hogy nem érjük meg a komolyabb hatásokat. Erős természeti katasztrófák a múltban is voltak legalább ennyien, csupán a lassú kommunikáció miatt nem szereztünk róluk tudomást ilyen nagy tömegben. Hogy csak egy példát említsek, a történelem legnagyobb közönséges vulkánkitörése 3000 évvel ezelőtt Santorini szigetén történt. Mégsem jött el a világ vége.

Boldog szülinapot Chocho nincs is jobb mint a szülinapnekem sajnos márciusig várnom kell de legalább elötte lesz még karácsony is

Azokat a zenéket hallgatom, amiket a Párom a 21. születésnapomra állított össze nekem. Ez amúgy ma van történetesen.

És igaz, botok és kövek.