Félreértések elkerülése végett!
Én nem azért hoztam szóba a félárva, vagy csak válás miatt csonka családban felnövő gyerekekre esetleg leselkedő nevelés-beli veszélyeket, mintha akármi bajom is lenne az így felnőtt-felnövő emberkékkel!
Csak ezzel próbáltam rávilágítani, hogy az egy nemű nevelőszülő-nevelőszülők nem csak akkor fordulhatnak elő, ha meleg párról van szó.
És veszély nem csak azokra a gyermekekre leselkedhet, akiket esetleg egy meleg pár nevel fel.
A gyereknvelés mindig nehéz és "veszélyes" dolog. Nem a szülőkre, hanem a felnevelt gyerekre nézve. A legjobb szándék mellett is el lehet rontani egy gyereket.

Én sok olyan embert ismerek aki csak egy szülővel nevelkedett és mind normálisak. Csak olyan van, hogy van aki nehezebb körülmények között él!

Olvastam korábban, hogy mi történ körülötted és részvétem, v8506!

A fennálló veszély és a biztosan bekövetkező baj nagyon messze van egymástól. Szerencsére.
Lényegében én még a tegnap esti témához írtam egy kis folytatást.
Természetesen én is ismerek olyan elvált családot, ahol anyuka nagyon szépen felnevelte a fiát, pedig még egy éves sem volt a gyerek, mikor elváltak. Gondolom (és remélem), hogy ezekből az esetekből van sokkal több, nem pedig a hibás nevelésekből.

Nem véletlenül hoztam szóba a félárva gyerekek esetét.
Magyarországon is igen sok egyedülálló, elvált szülő neveli a gyermekét. És ezek a gyerekek legalább akkora és igen hasonló veszélynek vannak kitéve, mint ha egy meleg pár nevelné fel őket. Hiszen csak az egyik szülőről kapnak leutánozható képet és szerepet, ráadásul azt sem teljes értékűt. Erről viszont jobb nem beszélni. Pedig arra a fiú gyerekre, akit egyedül az anyuci nevel fel. kétféle veszély is leselkedik. Túlzottan is eltanulhatja a női szerepet. Vagy éppen az anya túlkompenzálhatja az apa hiányát azzal, hogy beleneveli a gyerekbe, hogy ő mennyire jó és tökéletes.
Vajon az ilyen nevelésben részesült gyerekre hogyan hat, ha egy iskolai-munkahelyi közösségben kénytelen szembesülni azzal, hogy nem ő a csúcs mindenben?
De egy lánynak sem biztos, hogy előnyére válik, ha túlzottan keményre, önállóra neveli a magányos szülő.
Talán ez (az egy szülős családok terjedése) is közrejátszik a szinglik megjelenésében.
Persze ugyanennyi erővel tévedhetek is, mivel nem vagyok társadalom-tudományi szakemberke.

Mielőtt bárki nekem esne és leszedné a fejemet, egy szóval sem mondom, hogy minden elvált szülő gyermeke így jár. Csak az ő esetükben jobban fennáll ez a veszély. Persze hasonló félrenevelésben teljes család esetében is részesülhet gyerek.

Jó reggelt mindenkinek!
Látom, a tegnap esti téma megszakadt. Pedig szívesen vettem volna egy.két választ, vagy kritikát az okoskodásomra.

Nem tudom kibogozni, hogy mi folyik itt, de mindenkinek jó reggelt!

Jó reggelt!



Van ilyen. Nem egy öreglánynak van már szakálla. Igaz, hogy csak kicsi, borost, de ez is valami. Valami hormonzavar van öregkorban, az lehet az oka.

Erre egy kicsit hosszabb fejtegetéssel próbálom kifejteni a véleményemet.
A feleségem egy csecsemő otthonban dolgozik. Szinte állandóan tele van az otthon a szüleik által eldobott gyerekekkel.
Azt már régen tudjuk, hogy a családban felnövő gyerekek mindig előnyben vannak, több szeretetet kapnak, mint az intézetben felnevelt társaik. Ezért hozták létre a nevelőszülői rendszert. A nevelőszülő felneveli a gyermekeket, de nem veszi a nevére őket. Vagyis a gyerek igen hamar tisztába kerülhet azzal, hogy mivel neki más a neve, nem a tényleges szülei nevelik.
Hasonló módon el tudom képzelni, hogy egy család-utánzatként két meleg (legyenek nők, vagy férfiak) felneveljenek gyerekeket.
Vélhetően még mindig több szeretet kapnának és jobban járnának a kicsik, mint az intézetben.

És van egy mellékes kérdéssem. Ha csak két külön nemű szülő nevelhet fel megfelelően egy gyereket, akkor mi a teendő, ha egy néhány hónapos baba anyja, vagy apja meghal? Sohasem látja, nem is ismerheti azt a szülőjét? Akkor a másik szülő nem tudja megfelelően felnevelni? El kell tőle venni, nehogy károsodjon a gyerek?

Erről én is tudok, láttam is már ilyesmit. De két kanos kutyuli mikor könyörög, hogy gyereket is nevelhessen? Én nem a homoszexualitást, mint jelenséget ítélem el (nem tehetnek róla). Mondjuk látni azért nem szeretném, ahogy csinálják...


Szerintem ilyen esetben dönthessen a gyerek.

Na most ez a "nem véletlenül úgy lett kitalálva" mire vonatkozik?
Mert ha az egyház tanítására gondolsz Gorobal, akkor nagyon észnél légy. Ugyanis az egyház eredeti tanítása szerint paráználékodás, vagyis bűn az a szexuális együttlét, mely nem közvetlenül gyermeknemzés, hanem "csak" örömszerzés céljával történik.
Pedig szerintem ez nem úgy lett eredetileg kitalálva.

Ha a természetre gondolsz, akkor felhívnám a figyelmedet egy apróságra. A felgerjedt hím állatok a kutyáktól kezdve több más fajnál is válogatás nélkül kísérletet tesznek bármely nemű, a közelükbe kerülő fajtársukkal. Egyes állatok még csak a fajtárshoz sem ragaszkodnak.

Vagyis nem egyedül emberi "találmány" a homoszexualitás. De csak az emberi faj alkot törvényeket ezzel kapcsolatban.

Amerika gondolom. De a közvélemény ezt erősen ellenzi.
Meg itt volt az a férfi aki a hasfalába ültetet egy megtermékenyítet petesejtet vagy egy embriót. Már nem tom ez is.... Van a férfi meg a nő és ennyi ennek így kell lennie

Véleményem szerint az ókori görögök és rómaiak közt sem volt több meleg, mint napjainkban.
Csak egyszerűen elfogadták, hogy ilyen is lehet valaki. Egyszer gimibena magyartanárnőnk mesélte, hogy az antik görög irodalomban még olyan (Káma-szútra jellegű) tanító versek is voltak, melyek hasznos tanácsokkal látták el a feleségeket, hogyan hódítsák vissza férjüket fiú-szeretőjétől.

Az ókorban muszály volt mert pl a görögöknél rengeteget homo volt.

Én se díjazom ezt az "adjunk gyereket a homo pároknak" dolgot. Szegény gyerekre milyen élet várhat...

Sztem nem állapot ami ma itt megy Mo. Gárda, a kormány meg az ellenzék lassan már vérre menő harca. A Gárda szerintem nem rasszista de ez az én véleményem. A kormányról és az ellezékről annyit hogy bekéne zárni őket a parlamentbe és rájuk robbantani. De kár lenne ezért tönkre teni hazán egyik dicső emlékét.

A melegekről annyit h még a házaságot is soknak tartom nemhogy a gyereket. Az ókorban elfogadták a melegeket de nem adtak nekik gyereket ennyi.

Te ismersz ilyen gyereket,azért írtam,hogy nem nőttek fel mert nálunk még nem fogadhatnak örökbe.
Terry Black vagy hogy is hívját kettőt nevel /egyedül/ ők még kicsik,másról még nem hallottam.

A meleg hajlamokat a legújabb kutatások szerint genetikai "hiba" okozza. Vagyis csak úgy lehet kezelni, ha megszüntetjük a hibás személy létezését. Ennyiért viszont embert ölni nagyobb bűn, mint ha valaki melegen éli le az életét.

De azt is hozzá kell tennem, hogy nem csak genetikai hiba okozhatja. Valaha voolt egy igen harcias hajós nép, a vikingek, akiknek a hajókról támadó, városokat feldúló, nőket megerőszakoló féktelen harcosaitól legalább annyira rettegett a korabeli Európa, mint a magyarok nyilaitól.
Ezek a marcona harcosok még énekeket is költöttek a hajók fedélzetén kialakul "férfi-szerelemről".
Érdekes, nem?

Neem, azért írtam oda a szmájlit. Egyébként csak a régi sorozatra akartam poénosan rávilágítani.

Bocs, hogy közbevágtam, de ezt el kellett mondanom.
Back to téma.

Dantes az nem biztos ,hogy melegek által nevelt gyerek nem lesz meleg. Otthon ezt látja ,ebben nő fel ,és neki ez lesz a normális,
követendő péda. Tudtommal még nem nőttek fel ilyen kapcsolatban nevelkedett gyerekek,úgy hogy erre később kapunk választ.

Ja, kábé annyira rasszista, mint az Árpád-sávos zászló...

A homokosokkal meg alapvetően nem az a baj, hogy melegek (nem ők tehetnek róla), hanem hogy olyan jogokért küzdenek, amik nem hiszem hogy túl jó hatással lennének a társadalomra. Felőlem buzuljanak, de gyereket ne adjunk már két pszichésen beteg ember kezébe... Persze lehet, hogy jó ember, de búzacsírákat ne neveljünk külön, elég annyi amennyi magától születik...

Nem hülye,csak borzasztóan megalázó helyzetbe hozták.