Nem akarlak titeket barom filozófiaia marhaságokkal traktálni, de ezen nagyot röhögötem, amit idézni akarok... Már csak azért is, mert az egyetemi fórumon írta valaki, hogy "én olvasom a kötelezőket, de egyre biztosabb, hogy ezek nem egészen normálisak" . Hát ja...
Nos, arról volt szó, hogy a gyakran előforduló dolgokat bizonyosnak tekintjük, tehát nem valószínűnek, hanem biztosak vagyunk benne, nem fér hozzá kétség. Pl.: felkel minden nap a Nap tudjuk, mert eddig is úgy volt, nagy többséggel. Russel (a filozófus) erre ezt a példát hozta fel: ha egy csirkét minden nap etetünk, gondoskodunk róla, akkor az a csirke valószínűleg biztos benne, hogy ezentúl is azért megyünk hozzá, hogy gondoskodjunk róla. De mi van, ha bekattanunk, és nem megetetjük, hanem kitekerjük a nyakát. Erre Russel azt mondja "a csirkének nem ártott volna, ha kifinomultabb nézetei vannak a természet egyformaságairól" . Ezen akkorát röhögtem, hogy majdnem kifordultam jelenvalómból .
Ja, és
Hogy ezek tényleg nem normálisak .
Ez fityfiritty Zénón bácsihoz képest. A paradoxonjain borultam ki. Ő volt, aki "bebizonyította", hogy egy versenyen az előnnyel induló teknősbékát Akhilleusz nem tudja lehagyni, és hogy ha egy kővel megdobsz egy fát, az soha nem fog odaérni
Rákerestem a neten, imhol, magyarul, ha valaki el akar fáradni... amikor ezt nekem tanították, azt mondtam a tanárnak, hogy biztos okos gyerek volt ez a Zénó, de azért most hagyjuk abba a témát...
Nem tűrök meg más zsarnokot, csak azt a kis hangot a lelkemben. (Mahátma Gandhi)
Hát még én hogy kivagyok tőle . Pedig alapvetőleg szeretem a filozófiát, de ez Russie fiú nagyon betette a kaput. Bár szerencsére ő érthető, nem úgy, mint a tegnapi Király Jenő . Na, az egy két lábon járó csúnyaszó-generátor. Majd még jön Quine... A poklok pokla .
Amúgy nagy bénaság, mert elvileg a jogról átvihettem volna a krediteket, és akkor nem kéne ezzel a baromsággal szenvednem, de sajnos elkéstem vele, így most szívhatok. Pedig nagyjából ugyanaz, de hát senki ne kérdezze, miért nem emlékszek már rájuk . A lenti idézet magáért beszél (bár Arisztotelész a legnormálisabb köztük ).
Ahá, az egyetemeken lehet ilyen krediteket gyűjteni? Vagy csak te hívod annak őket?
Én tőlem amúgy mindig is távol álltak az ilyen filozófia szerű tantárgyak, nem vagyok valami nagy gondolkozó ilyesmi témákban, mondjuk lehet csak nem ismerem az egészet és azért mondom ezt
Mekkora szöveg te nem gondoltam, hogy ilyen póver a filózófia de biztos sokat kell gondolkodni, hogy valaki ilyen összefüggéseket írjon le
Hát még én hogy kivagyok tőle . Pedig alapvetőleg szeretem a filozófiát, de ez Russie fiú nagyon betette a kaput. Bár szerencsére ő érthető, nem úgy, mint a tegnapi Király Jenő . Na, az egy két lábon járó csúnyaszó-generátor. Majd még jön Quine... A poklok pokla .
Amúgy nagy bénaság, mert elvileg a jogról átvihettem volna a krediteket, és akkor nem kéne ezzel a baromsággal szenvednem, de sajnos elkéstem vele, így most szívhatok. Pedig nagyjából ugyanaz, de hát senki ne kérdezze, miért nem emlékszek már rájuk . A lenti idézet magáért beszél (bár Arisztotelész a legnormálisabb köztük ).
Nem akarlak titeket barom filozófiaia marhaságokkal traktálni, de ezen nagyot röhögötem, amit idézni akarok... Már csak azért is, mert az egyetemi fórumon írta valaki, hogy "én olvasom a kötelezőket, de egyre biztosabb, hogy ezek nem egészen normálisak" . Hát ja...
Nos, arról volt szó, hogy a gyakran előforduló dolgokat bizonyosnak tekintjük, tehát nem valószínűnek, hanem biztosak vagyunk benne, nem fér hozzá kétség. Pl.: felkel minden nap a Nap tudjuk, mert eddig is úgy volt, nagy többséggel. Russel (a filozófus) erre ezt a példát hozta fel: ha egy csirkét minden nap etetünk, gondoskodunk róla, akkor az a csirke valószínűleg biztos benne, hogy ezentúl is azért megyünk hozzá, hogy gondoskodjunk róla. De mi van, ha bekattanunk, és nem megetetjük, hanem kitekerjük a nyakát. Erre Russel azt mondja "a csirkének nem ártott volna, ha kifinomultabb nézetei vannak a természet egyformaságairól" . Ezen akkorát röhögtem, hogy majdnem kifordultam jelenvalómból .
Ja, és
Hogy ezek tényleg nem normálisak .
Mekkora szöveg te nem gondoltam, hogy ilyen póver a filózófia de biztos sokat kell gondolkodni, hogy valaki ilyen összefüggéseket írjon le
Nem akarlak titeket barom filozófiaia marhaságokkal traktálni, de ezen nagyot röhögötem, amit idézni akarok... Már csak azért is, mert az egyetemi fórumon írta valaki, hogy "én olvasom a kötelezőket, de egyre biztosabb, hogy ezek nem egészen normálisak" . Hát ja...
Nos, arról volt szó, hogy a gyakran előforduló dolgokat bizonyosnak tekintjük, tehát nem valószínűnek, hanem biztosak vagyunk benne, nem fér hozzá kétség. Pl.: felkel minden nap a Nap tudjuk, mert eddig is úgy volt, nagy többséggel. Russel (a filozófus) erre ezt a példát hozta fel: ha egy csirkét minden nap etetünk, gondoskodunk róla, akkor az a csirke valószínűleg biztos benne, hogy ezentúl is azért megyünk hozzá, hogy gondoskodjunk róla. De mi van, ha bekattanunk, és nem megetetjük, hanem kitekerjük a nyakát. Erre Russel azt mondja "a csirkének nem ártott volna, ha kifinomultabb nézetei vannak a természet egyformaságairól" . Ezen akkorát röhögtem, hogy majdnem kifordultam jelenvalómból .
Seka: Le volt hűtve kicsit száraznak érzed de nem az! És nincs semmi baja
bigbone: Még nem publikálták olvasd el amit ki irtak azthiszem van is időpont kitéve!
Áhh, ezen a karácsonyon nem is ettem beiglit, szóval ne is mond.
ÁÁÁÁ! nem jött át pedig mintha egyzser elkezdett volna szürcsögni de leállt
Ilyen az én formán biztos féltették a net-et a T-com-nál Azért köszi hogy meg próbáltad
De a temetést te fizeted!
hehe... Most a bazi nagy adag grízpuding ott dekkol a vezetékben
Warnen: fájni fog a hasam a sok édességtől? Látszik, hogy nem ismersz, különben nem mondanál ilyen meggondolatlanságokat Ahhoz hogy valami ilyesmi történjen, legalább egy kamionnyi puding kell
Én nem sz@rok arra amit írsz de az is lehet ,hogy ép nem volta itt és azért nem tudtam.
Elképzelhető nem?
Chocho: Ha SB25 valóban nem volt itt, akkor nem hibáztatható, mert nem olvas vissza oldalakat.
SB25: Én egy eredeti NWN 2 boldog tulajdonosa vagyok, és egy NX 6600-ason ha nem is röccenésmentesen (mert a nagy vizeknél magas grafikai beállításon néha beszaggat), de igen jól fut. Szóval a 6600 GT valamivel jobb, mint az NX, de ha ez téged még mindig nem győz meg, akkor nézd meg ezt: RPG Vault, Rendszerspeci
Ebből is látszik, mennyire tojnak itt egyesek arra, amit írok. Ezt ugyanis már az offban is elmondtam legalább kétszer... Szóval megvettem az ArmA-t eredetiben a csehektől, hisz itt még nem kapható. Meghozták és csak aztán derült ki, hogy a 6600GT kártyákat nem igen szereti... Most pedig várhatok, hátha lesznek oly jók a fejlesztő bácsik és kijavítják a bugot szépen.
NWN2 a tesztek alapján nem lett rossz játék, de azért azt javaslom, előtte próbáld ki, mert még a végén úgy jársz, mint én az ArmA-val... Amúgy én speciel nem vagyok rosszul, csak fáradtan és kissé nyomodtan. Hétfőn iskola és ez biz rányomja bélyegét a hétvégékre...
Hogy tetszenek lenni?Jól?Esetleg rosszúl?
Azon gondólkozom MadeMan-ezni kéne de, még alig keltem fel...
Nem tom...Szerintetek megvegyem a Neverwinter Nights2-öt?
Hepihó és jégvirágos jóreggelt mindenkinek!
Inmár 2 órája hogy megkezdtem az imádott hétvégi műszakom, hogy megetessem a betegeket. Szegények ma sóskát kapnak, habár én szeretem.
LOL... Téged nagyon nem szeret az a csatorna . Egyébként Explorer-rel és Operával engem sem akar beengedni Che néven (legalábbis novemberben, mikor utoljára voltam, nem engedett). De ahogy mondani szokás: kicsit sárga, kicsit savanyú, de a mienk . Vagyis inkább: kicsit sárga, kicsit bugos, kicsit kicseszős, de a mienk .
Na, de én is húzok innen, mert hajlamos vagyok ittragadni, és akkor a holnapi filozófia-tanulásnak is félig annyi a 11-kor kelés miatt . Úgyhogy jó éjszakát, jó virrasztást!
LOL... Most veszem észre... Freeman, mint Ali G. Ennél már csak a címlapon, a szavazásnál levő "Sam Fisher elkapja Gordont" jobb....
Ez nagy szöveg lehet, hogy nem szeret, de szerintem inkább csak túl sok van belőlem az a baj, no de nem gond, megoldom én seperc alatt
Jóéjt meg ilyenek, jó tanulást holnapra
Szerk.: Jaja az is ott van a szeren, de mikor ezt megláttam egyből tudtam, hogy ezt nekem aláírásba kell raknom
Jaj most ezen jó nagyot elmosolyodtam eszembe se volt, hogy milyen nevekkel voltam fent nyáron, de most így hírtelenjében nagyon nagy szövegnek tűnnek
Egyébként most se engedett fel saját nevemmel, úgyhogy most Zuzana vagyok
LOL... Téged nagyon nem szeret az a csatorna . Egyébként Explorer-rel és Operával engem sem akar beengedni Che néven (legalábbis novemberben, mikor utoljára voltam, nem engedett). De ahogy mondani szokás: kicsit sárga, kicsit savanyú, de a mienk . Vagyis inkább: kicsit sárga, kicsit bugos, kicsit kicseszős, de a mienk .
Na, de én is húzok innen, mert hajlamos vagyok ittragadni, és akkor a holnapi filozófia-tanulásnak is félig annyi a 11-kor kelés miatt . Úgyhogy jó éjszakát, jó virrasztást!
LOL... Most veszem észre... Freeman, mint Ali G. Ennél már csak a címlapon, a szavazásnál levő "Sam Fisher elkapja Gordont" jobb....
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.