Kérjük jelentkezz be!

Ufók és paranormális jelenségek

Minden ami az idegenekkel és a megmagyarázatlan jelenségekhez kapcsolódik.
#388986 Chocho 2009. március. 27. 19:24
Chocho
#388983 :: blarskerin (2009. március. 27. 19:19)
Ez nem csak az én véleményem a videoról, Chocho! Az évekkel ezelőtt megvett egyik utolsó Színes UFO-ban alaposan kitárgyalták a videót, képekkel illusztrálva. És megállapították, hogy a katonák ruházata, a viselkedése, a tisztelgésük és a biztosítás módja is annyira korhű, hogy vagy tényleg akkor és ott készült, vagy valaki zseniálisan gyűjtötte össze az adatokat és tanította be a szereplőket. Az eltérítettek regressziós hipnózisban (nekem csak hipnózisban) tett beszámolói alapján ha jól emlékszem hat fajt különítenek el. Nekem ezzel két problémám van. Biztosan vannak eltérített emberek. Talán még elő is lehet hívni a nem teljesen törölt emlékeiket. De a számuk valahogyan túl sok nekem. Meg az eltérítések helye. Nagyváros kellős közepén? A saját lakásából? Annyira különleges az illető, hogy egy egyszerű farmer nem is jó, csak pont r van szükség? A másik a fajok sokasága. HA tényleg ennyi idegen faj jár ide, akkor nekünk már régen rossz, mert mi vagyunk a kiskutyák, vagy csak tenyésztett baromfik? Másként minek járnának ide ilyen sokan? Viszont, ha mi vagyunk az ő DNS-kincsük, akkor miért hagyják, hogy tönkretegyük a Földet, ezzel az emberiség életét és főleg az ő kincsetérő tenyészetüket?
blarskerin írta:

Ez nem csak az én véleményem a videoról, Chocho!
Az évekkel ezelőtt megvett egyik utolsó Színes UFO-ban alaposan kitárgyalták a videót, képekkel illusztrálva. És megállapították, hogy a katonák ruházata, a viselkedése, a tisztelgésük és a biztosítás módja is annyira korhű, hogy vagy tényleg akkor és ott készült, vagy valaki zseniálisan gyűjtötte össze az adatokat és tanította be a szereplőket.


Mondjuk engem az az újság nem győz meg.

blarskerin írta:

Az eltérítettek regressziós hipnózisban (nekem csak hipnózisban) tett beszámolói alapján ha jól emlékszem hat fajt különítenek el.
Nekem ezzel két problémám van.
Biztosan vannak eltérített emberek. Talán még elő is lehet hívni a nem teljesen törölt emlékeiket. De a számuk valahogyan túl sok nekem. Meg az eltérítések helye. Nagyváros kellős közepén? A saját lakásából? Annyira különleges az illető, hogy egy egyszerű farmer nem is jó, csak pont r van szükség?


A regressziós hipnózisról mára bebizonyították, hogy előhozhat "képzelt emlékeket", vagy "vágyakat" is. Vagyis az adott személy annyira hinni szeretne abban, hogy elrabolták az ufók, hogy ezt fogja mondani a hipnózis alatt.

blarskerin írta:

A másik a fajok sokasága. HA tényleg ennyi idegen faj jár ide, akkor nekünk már régen rossz, mert mi vagyunk a kiskutyák, vagy csak tenyésztett baromfik? Másként minek járnának ide ilyen sokan?
Viszont, ha mi vagyunk az ő DNS-kincsük, akkor miért hagyják, hogy tönkretegyük a Földet, ezzel az emberiség életét és főleg az ő kincsetérő tenyészetüket?


Az egész egy vicc, blars. Ennek semmi alapja, csak humbug.
Gaming is believing.
#388983 blarskerin 2009. március. 27. 19:19
blarskerin
Ez nem csak az én véleményem a videoról, Chocho!
Az évekkel ezelőtt megvett egyik utolsó Színes UFO-ban alaposan kitárgyalták a videót, képekkel illusztrálva. És megállapították, hogy a katonák ruházata, a viselkedése, a tisztelgésük és a biztosítás módja is annyira korhű, hogy vagy tényleg akkor és ott készült, vagy valaki zseniálisan gyűjtötte össze az adatokat és tanította be a szereplőket.

Az eltérítettek regressziós hipnózisban (nekem csak hipnózisban) tett beszámolói alapján ha jól emlékszem hat fajt különítenek el.
Nekem ezzel két problémám van.
Biztosan vannak eltérített emberek. Talán még elő is lehet hívni a nem teljesen törölt emlékeiket. De a számuk valahogyan túl sok nekem. Meg az eltérítések helye. Nagyváros kellős közepén? A saját lakásából? Annyira különleges az illető, hogy egy egyszerű farmer nem is jó, csak pont r van szükség?

A másik a fajok sokasága. HA tényleg ennyi idegen faj jár ide, akkor nekünk már régen rossz, mert mi vagyunk a kiskutyák, vagy csak tenyésztett baromfik? Másként minek járnának ide ilyen sokan?
Viszont, ha mi vagyunk az ő DNS-kincsük, akkor miért hagyják, hogy tönkretegyük a Földet, ezzel az emberiség életét és főleg az ő kincsetérő tenyészetüket?
#388980 Auchen 2009. március. 27. 19:15
Auchen
én úgy vettem ki, hogy blarskerin azt kétli, hogy földönkívüli zuhant le nem azt, hogy ez fake videó
#388979 z0li 2009. március. 27. 19:15
z0li
#388972 :: blarskerin (2009. március. 27. 19:08)
Előkerestem a régi képeimet. Amerikai csészealj alakú kísérleti repülők nyilvánosságra került képei: UFO 1 UFO 2 UFO 3 UFO 4 UFO 5 A képeken levő szövegből látszik, hogy nem sok valósult meg belőlük és a mai repülők sem követik a formáikat.
blarskerin írta:

Előkerestem a régi képeimet. Amerikai csészealj alakú kísérleti repülők nyilvánosságra került képei:

UFO 1
UFO 2
UFO 3
UFO 4
UFO 5

A képeken levő szövegből látszik, hogy nem sok valósult meg belőlük és a mai repülők sem követik a formáikat.


tudtommal ezek voltak a B2-es elődjei

a videóval kapcsolatban: ha valakik annyira fejlettek, hogy elutazzanak ide akkor, valószínűleg nem lesznek annyira bénák, hogy lezuhanjanak.

Szerintetek, hogy a legegyszerűbb álcázni a titkos katonai vadászgépet ?
#388974 Chocho 2009. március. 27. 19:10
Chocho
#388962 :: blarskerin (2009. március. 27. 18:46)
Mitől vagy abban biztos, hogy egy "csészealj" nem lehet űrhajó? Az amerikaiak korong alakú repülőgépeiről én is linkeltem pár képet, csak már elég rég. De ha azok megvalósultak és olyan teljesítményre képesek, amiket az UFO-król leírnak, akkor a lopakodó, az F-22-es és F-35-os miért nem csészealj alakú? Van egy érdekessége az UFO-knak, ami nem csak nekem tűnt fel. Ahogyan haladunk előre az időben, az UFO-k kinézete mindig korszerű. Az '50-es években is a korban modernnek tartott kinézethez igazodtak, meg ma is. Vajon mitől változtak éppen a mi ízlésünk szerint? Mielőtt valaki átkozni kezdene, én sci-fi rajongóként mélységesen hiszek a földön kívüli életben. És abban is, hogy az idegenek ide látogathattak-látogathatnak. De azt nehezen veszem be, hogy a Föld a világegyetem legérdekesebb helye, ahol évezredek óta folyton itt vannak az idegenek, legalább hat különböző faj, és bár folyton beavatkoznak az életünkbe, mégsem láthatjuk őket. A videóban az a nagyon érdekes, hogy ha csalás, akkor ki és miért ölt bele olyan sok pénzt, hogy korabeli egyenruhákat készíttetett az orosz katonákat játszó statisztákra, elkészíttette a lezuhant szerkezetet, és mindent a valóságnak leginkább megfelelő módon filmezett le.
blarskerin írta:

De azt nehezen veszem be, hogy a Föld a világegyetem legérdekesebb helye, ahol évezredek óta folyton itt vannak az idegenek, legalább hat különböző faj, és bár folyton beavatkoznak az életünkbe, mégsem láthatjuk őket.

A videóban az a nagyon érdekes, hogy ha csalás, akkor ki és miért ölt bele olyan sok pénzt, hogy korabeli egyenruhákat készíttetett az orosz katonákat játszó statisztákra, elkészíttette a lezuhant szerkezetet, és mindent a valóságnak leginkább megfelelő módon filmezett le.


Jaj blars, köszönöm! Pont egy ilyen véleményt vártam. Arra számítottam, hogy észreveszed majd a ruhák és eszközök 100%-os eredei mivoltát.

Amúgy ez a "hat faj van" dolog nagy marhaság. Annyifélét hordtak össze az "ufó vitt el" emberkék? Vagy hogy?
Gaming is believing.
#388972 blarskerin 2009. március. 27. 19:08
blarskerin
Előkerestem a régi képeimet. Amerikai csészealj alakú kísérleti repülők nyilvánosságra került képei:

UFO 1
UFO 2
UFO 3
UFO 4
UFO 5

A képeken levő szövegből látszik, hogy nem sok valósult meg belőlük és a mai repülők sem követik a formáikat.
#388964 Zeroo93 2009. március. 27. 18:54
Zeroo93
#388937 :: Chocho (2009. március. 27. 18:09)
Dantes írta: Aztán, több millió éves kőzetekben is találtak, edényeket, arany láncot. Hogy került oda? Akkoriban kizárt hogy éltek emberek . Más magyarázat? Hogy kerül a szén réteg közepébe egy aranylánc például ? Nem eshetett bele, csak akkor amikor maga a réteg képződött...a széntömb belsejébe hogy másként kerülhet egy tárgy? A szén tömb szilárd, nem olyan mit mondjuk az iszap..bele esik..s bele ragad...a széntömb létrejötte után semmi nem esik bele. De emberek nem létezhettek akkoriban, és nem is állítom hogy léteztek. De akkor mi a magyarázat?
Előbbire az, hogy a baromi régi kőre később emberek rajzoltak. Az utóbbira meg akár egy földcsuszamlás is magyarázatot adhat. Látjátok, az itteni esetek 99%-ára találunk normális magyarázatot. De ha valaki megmagyarázza nekem EZT, azzal kezet rázok! A történetről érdemes megnézni Roger Moore - kissé szenzációhajhász, de nagyon érdekes - dokumentumfilmjét, a KGB UFO-aktáit. A filmeket elemezték, a szereplőknek utánakerestek, a dokumentumokat hitelesítették. Még sincs több nyom, mert az oroszok azóta nem szeretik, ha megkérdik őket a katasztrófa felől.
Chocho írta:


A történetről érdemes megnézni Roger Moore - kissé szenzációhajhász, de nagyon érdekes - dokumentumfilmjét, a KGB UFO-aktáit. A filmeket elemezték, a szereplőknek utánakerestek, a dokumentumokat hitelesítették. Még sincs több nyom, mert az oroszok azóta nem szeretik, ha megkérdik őket a katasztrófa felől.


Én is hiszek bennük, igaz gyerekfejjel anno nem nagyon tudtam felfogni a dolgok nagy részét, de akkoriban sokat olvastam felőlük, viszont emlékszem még olyan 2003-4 körül, nagyon elszaporodtak az észlelések, és hát már ha jól tudom, nem biztos, (mexikó) anno volt egy vadászgépen készült felvétel, mely szerint fénylő objektumokat véltek felfedezni a légtérben, igaz ebből is tucatmillió van már a neten, de valahogy az egész egyedinek tűnt. Erre az orosz videóra nem tudok mit mondani, de a Rosweel-i ügyben is lehet valami, mondjuk arra is annyi tonna mesét hordtak, hogy a franc se tudja mi az igazság...
#388962 blarskerin 2009. március. 27. 18:46
blarskerin
Mitől vagy abban biztos, hogy egy "csészealj" nem lehet űrhajó?
Az amerikaiak korong alakú repülőgépeiről én is linkeltem pár képet, csak már elég rég.
De ha azok megvalósultak és olyan teljesítményre képesek, amiket az UFO-król leírnak, akkor a lopakodó, az F-22-es és F-35-os miért nem csészealj alakú?

Van egy érdekessége az UFO-knak, ami nem csak nekem tűnt fel. Ahogyan haladunk előre az időben, az UFO-k kinézete mindig korszerű. Az '50-es években is a korban modernnek tartott kinézethez igazodtak, meg ma is.
Vajon mitől változtak éppen a mi ízlésünk szerint?

Mielőtt valaki átkozni kezdene, én sci-fi rajongóként mélységesen hiszek a földön kívüli életben. És abban is, hogy az idegenek ide látogathattak-látogathatnak.
De azt nehezen veszem be, hogy a Föld a világegyetem legérdekesebb helye, ahol évezredek óta folyton itt vannak az idegenek, legalább hat különböző faj, és bár folyton beavatkoznak az életünkbe, mégsem láthatjuk őket.

A videóban az a nagyon érdekes, hogy ha csalás, akkor ki és miért ölt bele olyan sok pénzt, hogy korabeli egyenruhákat készíttetett az orosz katonákat játszó statisztákra, elkészíttette a lezuhant szerkezetet, és mindent a valóságnak leginkább megfelelő módon filmezett le.
#388955 pageup91 2009. március. 27. 18:35
pageup91
Ilyen csészealj szerű valamiket(biztos hogy nem űrhajó) Egy repülőgyárban biztos összeraknak kétlem hogy olyan nehéz lenne megcsinálni és irányitani.
#388954 Auchen 2009. március. 27. 18:35
Auchen
én azt mondom, hogy nem biztos, hogy hamisak, lehetséges , hogy tényleg nem csináltak ilyet, a nagyhatalmaknak lenne okuk titkolni
#388952 Chocho 2009. március. 27. 18:30
Chocho
#388950 :: pageup91 (2009. március. 27. 18:28)
Lehet hogy a Jővőben feltalálták az időutazást és vissza mentek akkori korba és ott hagyták véletlenül...
pageup91 írta:

Lehet hogy a Jővőben feltalálták az időutazást és vissza mentek akkori korba és ott hagyták véletlenül...


Tuti nem. Ahhoz, hogy időutazhassunk, kell egy ún. 0. év, vagyis egy olyan pont, amikortól az emberiség elkezdte fejleszteni az időutazást. Ezt Hawking nagyon szépen leírta Az idő rövid története című könyvében. Jelenleg még nincs 0. év, talán az idei lesz az (ha a CERN ezúttal sikerrel jár).

Dantes írta:

Ismerem a videót..orosz Rosweel. Vagy csalás, vagy azt látsz a képen ami. Hivatalosan csalás.


Hivatalosan minden ilyen csalás. Viszont ebben a topicban inkább ezekről a dolgokról kéne beszélgetni.

szerk.: Auchen, azokról később kiderült, hogy hamisítványok.
Gaming is believing.
#388951 Auchen 2009. március. 27. 18:30
Auchen
én a videó megmagyarázását egészen a náci Németországig vezetem vissza, mint tudjuk a németek próbáltak csinálni repülő csészealjakat, egyes felvételeken látszik is a Hundebag ( vagy valami ilyesféle ) repülés közben és jól kivehetö rajta egy flak légvédelmi gépágyú ami a flakpanzer I-en is van, más bejelentések szerint Peendemüne felett ( a rákéta kísérletek helye volt köztük a V2-őé is) amerikai vadászokkal, sőt egyes feltételezeések szerint ( amit én nem hiszek Hitler elmenekült az Antarktiszra. Ebböl következik, hogy a szovjet és amerikai erők szerezhettek néhány "UFO"-t , és a felvételen egy akár ilyen csészealj lehetett amivel a szovjetek kísérleteztek csak hát balul sült el és lezuhant, ezért vannak ott katonák, de azt mondom, hogy ez nem biztos tehát az ember tudása korlátozott az akár egy igazi földönkívüli is lehetett, a német UFO val kapcsolatban írjátok be a Youtube-ra, hogy nazi ufo és érdekes felvételekre lehet bukkani
#388950 pageup91 2009. március. 27. 18:28
pageup91
Lehet hogy a Jővőben feltalálták az időutazást és vissza mentek akkori korba és ott hagyták véletlenül...
#388895 pageup91 2009. március. 27. 17:09
pageup91
Dantes írta:

Éppen a fizika az ami kizárja hogy ilyen sebességgel építkezzenek. Nem hiszem hogy szuper erejük lett volna az akkori embereknek. Kíváncsi lennék, mégis hogy raktak be óránként ennyi követ? Percenként több száz ember sitty-sutty felhúzott egy -egy követ...néhány másik a csiszoló gép sebességével faragott?


Nem kell Szuper erő elég csak több tizezer Rabszolga vagy Munkás nem? Még is csak könnyebb valami ha többen cipelik/ És ha 100 húznak egy követ az már elég nagy mennyiségű ember és kő egy nap alatt
#388889 Chocho 2009. március. 27. 17:04
Chocho
Dantes: Oké, ennek utána fogok nézni, de azért örülnék, ha Te is leírnád, mikori könyvről van szó - és a szerzők neve is érdekel!

Ami meg a kőtömböket illeti, nem tudom, mennyi idő volt, de őszinte leszek: nem is érdekel. Ha komolyan tanulmányoznám a dolgot, és utánaérdeklődnék a megfelelő szaktekintélyektől, biztos vagyok benne, hogy tobzódnék a magyarázatokban. Ezekhez a dolgokhoz ugyanis nem kell isteni, vagy földönkívüli erő. Épp ezért nem is értem, miért az egyiptológia a fő téma ebben a topicban...
Gaming is believing.
#388877 Chocho 2009. március. 27. 16:54
Chocho
#388848 :: MongooseNX71 (2009. március. 27. 15:37)
Akkor lécci,mond meg,hogy a "rejtett matematikai üzetneteket" miért csak a 20. század elejétől fogva kezdték észrevenni,felfedezni ?? Addig miért nem "látták" őket,az adott korok nagy koponyái? (csak lesték a 100+ méteres kőhalmokat,aztán semmi több) Hiszen ők is már 17-1800 éve ismerhették a matematikai alapokat. Igaz??? Sajnállak,ha Te csak a 2000 éves matematikát tudod... Én is kiábrándítalak: azoknak a "törvényszerűségeknek" kb. 2/3 részben megdőltek már. (ja,az 1+1 azóta is 2 ) Apró -nem épp idevágó- dolog,de a NAGY Einsteini fizika is éppen egyenes úton van a kuka felé. CSakúgy,ahogyan a Newtoni is. Minnél mélyebben ismerjük meg az anyagok tulajdonságait,kölcsönhatásait,annál jobban eltávolodunk a régi "tanoktól". Hiszen éppen ez a fejlődés kulcsa. Újat felfedezni és megismerni csak úgy tudunk,ha másképp szemléljük őket,mint eddig tettük. A piramisokról is csak akkor tudjuk meg miféle dolgok és mi célból épültek,ha más aspektusát is górcső alá vesszük a dolgoknak. Vagy Te -ha kezedbe adnak egy papírlapot- csak az egyik felét nézed meg?? EPIC FAIL ??? Engedd meg,hogy ha leírom,hogy AZ ÉN VÉLEMÉNYEM,akkor azt megtarthassam a magaménak.Azt mondom, ÉN ezeket így gondolom. De várom a cáfolatodat szívesen! 1... 2... 3... És értelmes,megalapozott,általánosan elfogadott válaszokat szeretnék látni,ha kérhetem.
MongooseNX71 írta:

Sajnállak,ha Te csak a 2000 éves matematikát tudod...


Köszönöm, de nem kérek a sajnálatodból. A manapság frissülő matematikát programozásból tanultam, és meg kell hogy mondjam, közelében sincs a piramisépítésnek.

MongooseNX71 írta:

Engedd meg,hogy ha leírom,hogy AZ ÉN VÉLEMÉNYEM,akkor azt megtarthassam a magaménak.


Pont, hogy nem ezt tetted.

MongooseNX71 írta:


1...
2...
3...
És értelmes,megalapozott,általánosan elfogadott válaszokat szeretnék látni,ha kérhetem.


Mégis mit mondjak ezekre a pontokra?

1.: Nem. A fáraó egyiptomi ember volt, akit a népe istenként tisztelt - jobb esetben, ugye.
2.: Az egyiptomiak végezték a számításokat. A matematikai, építészeti (e kettőben Imhótep volt a legnagyobb forradalmár) és csillagászati tudásuk megelőzte korukat.
3.: A hagyományaik, a nép és a birodalom ünneplése. Hogy Zahi Hawasst idézzem: "A piramisépítés nem egy ember, hanem egy egész nép vállalkozása volt, akik a közhiedelmekkel ellentétben szerették, amit csináltak." Félelem? Nem féltek, jól megfizetett munkások voltak a birodalom (világ) minden tájáról.

Tessék, itt vannak a válaszok. A cinizmusomért nem fogok elnézést kérni, mert az a baj, hogy az ilyen vélemények miatt nézik hülyének az embert, ha valahol előhozakodik az idegenekkel, vagy a történelem TÉNYLEGES rejtélyeivel.

Amit pedig nem értek, az az, hogy blarskerin hsz.-ait miért hagyja mindenki figyelmen kívül, amikor is az esetek 80%-ában leírja a nyers igazságokat. Egyiptomban nem voltak ufók.
Gaming is believing.
#388872 pageup91 2009. március. 27. 16:48
pageup91
Tényleg nem lehet mindent Ufókkal magyarázni, az ember elég sok mindenre képes Ha kicsit feltalálja magát Képes gondolkodni, ezért nem állat. Ha most képesek vagyunk mesterséges szigeteket létrehozni/ Utazni az Űrben(kistávolság) Ezt az Ókóri középkori ember el se tudta képzelni. Mégis sikerült. Mai ember sztem meg azért hiszi hogy Földönkivüliek segitettek valamikor régesrégen az emberiségnek mert tulságosan lenézi a Régi kori embert. SZVSZ

ja és ugyanez igaz még az öregekre is már őket is lenézik akik egy cseppet sem értenek mondjuk a számítógéphez vagy nem érdekli őket (Tisztelet a kivételnek)
#388860 zapo 2009. március. 27. 16:24
zapo
#388841 :: blarskerin (2009. március. 27. 15:31)
Hogyan számították ki? Én inkább azt kérdezem, hogy miért kell belelátni egy kőépítménybe olyan dolgokat, melyek valószínűleg nincsenek benne? Földönkívüli fáraók? Akkor egyáltalán vannak emberek ezen a szerencsétlen világon? Hiszen a fáraók földönkívüliek, a Nazca-vonalakhoz földönkívüliek kellettek, az angliai fehér lóhoz akkor szintén. A monolitikus építményeket ki ne hagyjuk, hiszen az Atlanti-óceán partvidékén több száz kilométer hosszan állítottak fel a kőkorban számunkra teljesen értelmetlen kőoszlopokból vonalat. Aztán jöhetnek a Húsvét-szigetek kőszobrai. Ha mindent csak földönkívüliekkel tudunk megmagyarázni, akkor hol marad a Földről az ember? Az egyiptomiak tapasztalati úton rájöttek egy sor dologra, amit azután zseniálisan használtak is. Fogj egy zsinórt, és nagyon pontosan oszd el 12 részre! Azután fogd össze a két végét és tegyél közé valamit, amivel kifeszítheted 3-4-5 osztásnál! Mily meglepő, egy teljesen szabályos derékszöget tűztél ki! Ezt a módszert alkalmazták az egyiptomi földmérők is.
Blarskerin, földönkívüliek nélkül nem is élhetnénk, mi csak szerencsétlenek vagyunk, mindent alienek találtak fel eddig is

Egyenlettel pedig minden bebizonyítható, még Isten létezése is. Volt rá példa, egy orosz matematikus "fejtette meg". A dongó sem lenne képes repülni elméletileg, mégis repked és minden felületen meg tudja vetni lábait.
Nem kell bálványozni a fizikusokat és műveiket, ők is csak emberek.
Sok a gőgös tudós, nekik sokkkal jobb egy féligazság, vagy balgaság, ha ezzel híressé, gazdaggá válnak. A többiek pedig ráépítenek az újabb elméletre, nekik nem az igazság az érdekük, modern papság, akinek tanait, dogmáit szinte mindenkivel betanítják. Ha nem jó, akkor jönnek mások...

A fizika nem elég ahhoz, hogy rájöjjünk az igazságra. Sokmindent felfedeztek már, de végülis arra nemsok fény derült, hogy mivégre vagyuk itt, ebben az életben, mit is kellene itt művelni. Képzelj el egy GTA-t küldetések nélkül, de mindenféle dologgal be tudod építgetni, hogy ne unatkozz, akkor sincs sok értelme.

A régi korok emberei teljesen máshogy gondolkodtak, éltek, volt, ahol még egy 70 éves embert nem neveztek öregnek, mert olyan magas volt a megélt életkor átlagban.
Sok dolgot változtat a technikai fejlődés, sokmindent dobnak kútba miatta, hiszen valami, ami akkor hétköznapi volt, arról nem nagyon emlékeztek meg, aztán később elvetették valami miatt, vagy háború dúlt, és/vagy nem volt kinek elmesélni esténként. A győztes fél pedig feleslegesnek tartotta, neki a tudattalanság volt fontos, hogy lehessen mindenkit vezetni orruknál fogva.
#388848 MongooseNX71 2009. március. 27. 15:37
MongooseNX71
#388836 :: Chocho (2009. március. 27. 15:24)
MongooseNX71 írta: Nem az a kétséges,hogy kik építették,hanem hogy hogyan és miért? Hogyan számították ki ?? Hogyan vitték bele azokat a matematikai egyenlőségeket,törvényszerűségeket,amiket még csak most,2-4ezer évvel késöbb kezdünk csak megfejteni?
Ki kell, hogy ábrándítsalak. Amit a suliban tanultál, az mind 2000 éves matematika.
MongooseNX71 írta: A magyarázatok az ÉN olvasatomban (szigorúan a magam véleményét leírva): 1. A fáraók NEM a saját népükből valók voltak,hanem (földön)kívül állók. 2. A számításokat nem ők végezték,csak a kész terveket kapták meg. ( Ide és oda,ezt meg azt építeni,így meg úgy. ) 3. Mi késztette őket minderre? a.) a félelem nagy úr! b.) mindezért cserébe védelmet kaptak,óvták népüket és segítették,ha kellett.
Erre csak ezt tudom mondani.
Akkor lécci,mond meg,hogy a "rejtett matematikai üzetneteket" miért csak a 20. század elejétől fogva kezdték észrevenni,felfedezni ??
Addig miért nem "látták" őket,az adott korok nagy koponyái? (csak lesték a 100+ méteres kőhalmokat,aztán semmi több)
Hiszen ők is már 17-1800 éve ismerhették a matematikai alapokat. Igaz???
Sajnállak,ha Te csak a 2000 éves matematikát tudod...
Én is kiábrándítalak: azoknak a "törvényszerűségeknek" kb. 2/3 részben megdőltek már. (ja,az 1+1 azóta is 2 )
Apró -nem épp idevágó- dolog,de a NAGY Einsteini fizika is éppen egyenes úton van a kuka felé.
CSakúgy,ahogyan a Newtoni is. Minnél mélyebben ismerjük meg az anyagok tulajdonságait,kölcsönhatásait,annál jobban eltávolodunk a régi "tanoktól". Hiszen éppen ez a fejlődés kulcsa. Újat felfedezni és megismerni csak úgy tudunk,ha másképp szemléljük őket,mint eddig tettük.
A piramisokról is csak akkor tudjuk meg miféle dolgok és mi célból épültek,ha más aspektusát is górcső alá vesszük a dolgoknak.
Vagy Te -ha kezedbe adnak egy papírlapot- csak az egyik felét nézed meg??

EPIC FAIL ???
Engedd meg,hogy ha leírom,hogy AZ ÉN VÉLEMÉNYEM,akkor azt megtarthassam a magaménak.Azt mondom, ÉN ezeket így gondolom.
De várom a cáfolatodat szívesen!
1...
2...
3...
És értelmes,megalapozott,általánosan elfogadott válaszokat szeretnék látni,ha kérhetem.
#388841 blarskerin 2009. március. 27. 15:31
blarskerin
Hogyan számították ki?
Én inkább azt kérdezem, hogy miért kell belelátni egy kőépítménybe olyan dolgokat, melyek valószínűleg nincsenek benne?
Földönkívüli fáraók? Akkor egyáltalán vannak emberek ezen a szerencsétlen világon? Hiszen a fáraók földönkívüliek, a Nazca-vonalakhoz földönkívüliek kellettek, az angliai fehér lóhoz akkor szintén. A monolitikus építményeket ki ne hagyjuk, hiszen az Atlanti-óceán partvidékén több száz kilométer hosszan állítottak fel a kőkorban számunkra teljesen értelmetlen kőoszlopokból vonalat.
Aztán jöhetnek a Húsvét-szigetek kőszobrai.

Ha mindent csak földönkívüliekkel tudunk megmagyarázni, akkor hol marad a Földről az ember?

Az egyiptomiak tapasztalati úton rájöttek egy sor dologra, amit azután zseniálisan használtak is.
Fogj egy zsinórt, és nagyon pontosan oszd el 12 részre! Azután fogd össze a két végét és tegyél közé valamit, amivel kifeszítheted 3-4-5 osztásnál! Mily meglepő, egy teljesen szabályos derékszöget tűztél ki!
Ezt a módszert alkalmazták az egyiptomi földmérők is.
#388836 Chocho 2009. március. 27. 15:24
Chocho
#388834 :: MongooseNX71 (2009. március. 27. 15:21)
Nem az a kétséges,hogy kik építették,hanem hogy hogyan és miért? Hogyan számították ki ?? Hogyan vitték bele azokat a matematikai egyenlőségeket,törvényszerűségeket,amiket még csak most,2-4ezer évvel késöbb kezdünk csak megfejteni? Mi késztetett egy amúgy is nehéz helyzetben (piszok vacak lehet,ha az országod 90%-a sivatag és minden felől ellenségek veszik körbe) lévő népet,hogy ekkora erőfeszítést hajtson végre? Miért kezelték fáraóikat isteni szinten? Hiszen rendkívül felvilágosult (legalábbis korához képest),matematikát,csillagászatot,fizikát,jogot,mezőgazdaságot magas szinten művelő néphez van dolgunk. A későbbi civilizációk még csak megpróbálni sem tudták követni a példájukat. Maximum csodálattal szemlélni. A magyarázatok az ÉN olvasatomban (szigorúan a magam véleményét leírva): 1. A fáraók NEM a saját népükből valók voltak,hanem (földön)kívül állók. 2. A számításokat nem ők végezték,csak a kész terveket kapták meg. ( Ide és oda,ezt meg azt építeni,így meg úgy. ) 3. Mi késztette őket minderre? a.) a félelem nagy úr! b.) mindezért cserébe védelmet kaptak,óvták népüket és segítették,ha kellett.
MongooseNX71 írta:

Nem az a kétséges,hogy kik építették,hanem hogy hogyan és miért? Hogyan számították ki ??
Hogyan vitték bele azokat a matematikai egyenlőségeket,törvényszerűségeket,amiket még csak most,2-4ezer évvel késöbb kezdünk csak megfejteni?


Ki kell, hogy ábrándítsalak. Amit a suliban tanultál, az mind 2000 éves matematika.

MongooseNX71 írta:

A magyarázatok az ÉN olvasatomban (szigorúan a magam véleményét leírva):
1. A fáraók NEM a saját népükből valók voltak,hanem (földön)kívül állók.
2. A számításokat nem ők végezték,csak a kész terveket kapták meg. ( Ide és oda,ezt meg azt építeni,így meg úgy. )
3. Mi késztette őket minderre? a.) a félelem nagy úr! b.) mindezért cserébe védelmet kaptak,óvták népüket és segítették,ha kellett.


Erre csak ezt tudom mondani.
Gaming is believing.
#388834 MongooseNX71 2009. március. 27. 15:21
MongooseNX71
#388822 :: Chocho (2009. március. 27. 15:03)
Dantes írta: Nos, minden piramisban ott van, hogy ez xy piramisa. Mivel magyarázod, hogy Kheopsz piramisában nincs ilyen felirat? Sehol! A többiben van, ebben nincs! Erre mi a magyarázat?
Én erről még nem hallottam. Hol olvastad ezt?
Dantes írta: És nem semmilyen korabeli utalásból semmiből nem tudjuk sehol senki nem említette hogy Kheopsz építette a piramist.
De igen, a korabeli jegyzők írtak róla. Sajnos építkezési adatokkal nem szolgáltak, ezért nehéz megállapítani, milyen módszerrel húzták fel az épületet.
Dantes írta: Sok ember?Hm. Szóval ,mivel nem foglalkozhattak egész évben,(mondjuk 6 hónapot)és gondolom éjjel sem...így nem óránként 10, hanem vagy négyszer annyit kellet a helyére tenni. Óránként 40 kőtömb. Az mennyi is? másfél percenként a helyére raktak egyet?
Nézd, nem tudom, de megoldották, és tuti, hogy nem az ufók meg az atlantisziak csinálták helyettük.
Dantes írta: Ez nem lehetséges. Teljesen mindegy milyen ügyesek voltak, vagy mennyien voltak, ez nem stimmel.Vagy iszonyú gyorsan építették, vagy sokkal tovább mint gondoljuk, teszem azt még a nagypapa piramisa épült az unoka idejében...vagy más technikával építették.
Na tessék, erről beszéltem. Azért, mert nem vagy elég tájékozott a témában (építészet, fizika), már azt hiszed, hogy ez lehetetlen. Pedig nem az. A piramisok állnak, ott vannak, és mi, emberek építettük őket. Örök emlékművei az akaratnak és a hatalomnak.
Nem az a kétséges,hogy kik építették,hanem hogy hogyan és miért? Hogyan számították ki ??
Hogyan vitték bele azokat a matematikai egyenlőségeket,törvényszerűségeket,amiket még csak most,2-4ezer évvel késöbb kezdünk csak megfejteni?
Mi késztetett egy amúgy is nehéz helyzetben (piszok vacak lehet,ha az országod 90%-a sivatag és minden felől ellenségek veszik körbe)
lévő népet,hogy ekkora erőfeszítést hajtson végre? Miért kezelték fáraóikat isteni szinten?
Hiszen rendkívül felvilágosult (legalábbis korához képest),matematikát,csillagászatot,fizikát,jogot,mezőgazdaságot magas szinten művelő néphez van dolgunk. A későbbi civilizációk még csak megpróbálni sem tudták követni a példájukat. Maximum csodálattal szemlélni.

A magyarázatok az ÉN olvasatomban (szigorúan a magam véleményét leírva):
1. A fáraók NEM a saját népükből valók voltak,hanem (földön)kívül állók.
2. A számításokat nem ők végezték,csak a kész terveket kapták meg. ( Ide és oda,ezt meg azt építeni,így meg úgy. )
3. Mi késztette őket minderre? a.) a félelem nagy úr! b.) mindezért cserébe védelmet kaptak,óvták népüket és segítették,ha kellett.
#388832 blarskerin 2009. március. 27. 15:21
blarskerin
Dantes!
A feliratokban szerintem ne bízz meg ilyen vakon! Meddig tart egy fáraónak parancsba adni, hogy egészen mást véssenek kőbe, mint ami megtörtént?
Minden fáraó magának tulajdonította a seregei, tengerészei által elért győzelmeket, és úgy örökíttette meg azokat, mintha egyedül ő vívta volna ki mindet.
A fáraók neveivel bajban vagyok. De a legszebb példa éppen egy fáraó síremlékében található. Egy hatalmas győzelemről beszél, mely a valóságban katasztrofális vereség volt. A felírat első fele elmondja, hogyan támadták meg az ellenfelei, hogyan futott szét a fáraó vert serege. Aztán egy hirtelen váltás, és már arról beszél, hogy hány ellenségét verte agyon ő maga, hogyan könyörögtek legyőzött ellenségei kegyelemért és hogyan vetette ő mégis rabszolgaságba őket.