Biztos voltatok már úgy, hogy de jól is hangzik az 1600MHz az 1066MHz-hez képest. És az mennyivel is jobb lehetne nekünk. Most röviden kifejtem, hogy mennyire is nincs értelme.

A teszteket a saját gépemen készítettem. Gyári alapórajelen a memória időzítések is fixen ugyan annyik voltak csak a memória órajelekkel játszottam.
Tesztgép:
Gigabyte X58 UD4P alaplap, core i7 920 CPU, 3x2GB Corsair Dominator DHX RAM, GTX470 VGA, OCZ Vertex2 SSD, Windows 7 x64 Ultimate OS.
Felhasznált tesztprogramok Aida64, és Unique Heaven 2.0.

Elsőnek lássuk is a JEDEC általi standard DDR3-as 1066MHz-es órajelet.
Aida64:
Memória olvasás: kép 11.986 pont
Memória írás: kép 9.632 pont
Memória másolás: kép 14.219 pont
Memória késleltetés: kép 68,5 ns

Heaven benchmark: kép
min.: 13,4 fps
max.: 51,3 fps
átlag: 22,0 fps

Második nekifutás 1333MHz:
Aida64:
Memória olvasás: kép 13.916 pont
Memória Írás: kép 11.596 pont
Memória másolás: kép 16.507 pont
Memória késleltetés: kép 58,4 ns

Heaven benchmark:
min.: 13,4 fps
max.: 51,5 fps
átlag: 22,1 fps

Harmadik teszt 1600MHz:
Aida64:
Memória olvasás: kép 16.241 pont
Memória Írás: kép 13.314 pont
Memória másolás: kép 18.442 pont
Memória késleltetés: kép 50,8 ns

Heaven benchmark: kép
min.: 13,4 fps
max.: 50,1 fps
átlag: 21,8 fps

Nos mint az ahogy szépen látszik a szintetikus memória tesztekben gyönyörűen kijön az órajelek közötti különbség. Viszont az Unique Heaven tesztben 1 fps-en belül mozognak az eredmények. És ez egy valós játékban sem lesz másképpen. Szóval pusztán azért venni gyorsabb memóriát mert az biztosan jó lesz a a játékokban. És hoz majd egy csomó fps-t nekünk jutalmul bárgyú gondolat. Viszont a RAM árak eléggé a padlón vannak. Szóval vehettek nyugodtan 1600 meg 2000 MHz-es memóriát is, legalább a tudatnak jó lesz hogy nekem olyan van a gépemben. Gyakorlati haszna viszont nem sok van. Inkább több memóriára gyúrjunk.