Nem akarok sokat vitázni a film rajongóival, mert nem kenyerem fikázni azt, ami másnak tetszik. De mint mondtam korábban, sem a harcmodor, sem a fegyverzet nem stimmel, gyakorlatilag egyik oldalon sem. A görög pajzs, a hoplon nem szakadt át egy lándzsa döfésétől sem, nemhogy egy nyilvesszőtől. Tömör fából készült, súlyos bronz boritással, kb 1 m átmérőjű volt. épen arra készült,hogy az egymással harcoló görög katonák döféseit kibirja.
A Halhatatlanok valóban léteztek, de nem misztikus osztag volt, csak perzsa elit katonák. Állitólag 10000-ren. A nevüket onnan kapták, hogy minden csata után feltöltötték az alakulat létszámát az eredetire.
Xerxes ábrázolása elég közismert, pénzérmékről és faliképekről. Kicsit beképzelt volt, de nem misztikus afrikai törzsfőnök, vagy barbár varázsló.
Thermopylai görögül meleg kapukat jelent. A szoros két végén alig fért át egy-egy szekér, középen kiszélesedett, ott voltak a nevét adó meleg források, meg az a domb, ahová a legenda szerint Leonidas visszavonult.
Sztem Xerxes nem valószinű, hogy hagyta volna elvnulni a görög segélyhadakat, hiszen könnyű fegyverzetű katonái katasztrófális veszteséget szenvedtek az árulás előtt a görögökkel szemben. Mellékesen nem csak a spártaiak viseltek nehéz fegyverzetet.
Egy spártai hoplita és egy perzsa halhatatlan képe.
Még egyszer bocsika az okvetetlenkedésért és a film által kiváltott indulatért!
Ha a Fórumfigyelőre gondolsz, akkor sehol. Ha a Minden Más alatti listán van legalul az OFF, akkor ott az "Utolsó" szűrő alatt van a + és a - ott állíthatod át.
Nem akarok sokat vitázni a film rajongóival, mert nem kenyerem fikázni azt, ami másnak tetszik. De mint mondtam korábban, sem a harcmodor, sem a fegyverzet nem stimmel, gyakorlatilag egyik oldalon sem. A görög pajzs, a hoplon nem szakadt át egy lándzsa döfésétől sem, nemhogy egy nyilvesszőtől. Tömör fából készült, súlyos bronz boritással, kb 1 m átmérőjű volt. épen arra készült,hogy az egymással harcoló görög katonák döféseit kibirja.
A Halhatatlanok valóban léteztek, de nem misztikus osztag volt, csak perzsa elit katonák. Állitólag 10000-ren. A nevüket onnan kapták, hogy minden csata után feltöltötték az alakulat létszámát az eredetire.
Xerxes ábrázolása elég közismert, pénzérmékről és faliképekről. Kicsit beképzelt volt, de nem misztikus afrikai törzsfőnök, vagy barbár varázsló.
Thermopylai görögül meleg kapukat jelent. A szoros két végén alig fért át egy-egy szekér, középen kiszélesedett, ott voltak a nevét adó meleg források, meg az a domb, ahová a legenda szerint Leonidas visszavonult.
Sztem Xerxes nem valószinű, hogy hagyta volna elvnulni a görög segélyhadakat, hiszen könnyű fegyverzetű katonái katasztrófális veszteséget szenvedtek az árulás előtt a görögökkel szemben. Mellékesen nem csak a spártaiak viseltek nehéz fegyverzetet.
Egy spártai hoplita és egy perzsa halhatatlan képe.
Még egyszer bocsika az okvetetlenkedésért és a film által kiváltott indulatért!
Hmm, szeretem az ókori történelmet, de szerencsére/szerencsétlenségemre nem mentem bele annyira az ókori harcmodorba, meg ilyen jó filmnél ennyire nem zavar a dolog .
RE. Aug. 20-ikán belecsapott a modemembe a villám és csak ma derült ki, és már a modemcsere is megvolt. Jó újra itt. Most egy szép (és állítólag jó) D-Link modemem van.
Szia Csybe! Szal veled is kicseszett a vihar. Hozzánk is becsapott egy villám 20-án, szétcseszte mindkét routerünket, a nővérem gépében is és az enyémben is tönkrement a hálózati kártya, ráadásul a vezetékek is megsültek.
Nem tudom, valahogy a Sin City annyira nem tetszett, igaz, nem néztem végig, de ahogy néztem csak különálló, véres történetek voltak, értelem nélkül... (Miért, volt valami csattanó a végén, vagy mi?)
domigery: állítsd át a legutolsó hsz szerinti sorrendet.
Nem akarok sokat vitázni a film rajongóival, mert nem kenyerem fikázni azt, ami másnak tetszik. De mint mondtam korábban, sem a harcmodor, sem a fegyverzet nem stimmel, gyakorlatilag egyik oldalon sem. A görög pajzs, a hoplon nem szakadt át egy lándzsa döfésétől sem, nemhogy egy nyilvesszőtől. Tömör fából készült, súlyos bronz boritással, kb 1 m átmérőjű volt. épen arra készült,hogy az egymással harcoló görög katonák döféseit kibirja.
A Halhatatlanok valóban léteztek, de nem misztikus osztag volt, csak perzsa elit katonák. Állitólag 10000-ren. A nevüket onnan kapták, hogy minden csata után feltöltötték az alakulat létszámát az eredetire.
Xerxes ábrázolása elég közismert, pénzérmékről és faliképekről. Kicsit beképzelt volt, de nem misztikus afrikai törzsfőnök, vagy barbár varázsló.
Thermopylai görögül meleg kapukat jelent. A szoros két végén alig fért át egy-egy szekér, középen kiszélesedett, ott voltak a nevét adó meleg források, meg az a domb, ahová a legenda szerint Leonidas visszavonult.
Sztem Xerxes nem valószinű, hogy hagyta volna elvnulni a görög segélyhadakat, hiszen könnyű fegyverzetű katonái katasztrófális veszteséget szenvedtek az árulás előtt a görögökkel szemben. Mellékesen nem csak a spártaiak viseltek nehéz fegyverzetet.
Egy spártai hoplita és egy perzsa halhatatlan képe.
Még egyszer bocsika az okvetetlenkedésért és a film által kiváltott indulatért!
Nem tudom, valahogy a Sin City annyira nem tetszett, igaz, nem néztem végig, de ahogy néztem csak különálló, véres történetek voltak, értelem nélkül... (Miért, volt valami csattanó a végén, vagy mi?)
domigery: állítsd át a legutolsó hsz szerinti sorrendet.
Tegyük hozzá, hogy a film az ismert Frank Miller képregény (asszem 60-as évekbeli, de nem vagyok benne biztos) alapján készült. Nem tudom mennyire helyes, de alapvetően középiskolában is azt tanítják, hogy igen több ezer görög katona volt ott, de amikor Leonidas megtudta, hogy elárulták őket, és biztos a vereség, akkor a többi görög (athéni, korinthoszi, meg még néhány más nagyobb városállambeli) sereget visszaküldte, és ott maradt 300 katonájával védelmezni a szorost, időt nyerni ahhoz, hogy a görögök elmeneküljenek, és megszervezhessék a perzsák elleni további harc elemeit. Ebből tehát alapvetően helyes a dolog. Az, hogy az egészből meglehetősen fantasy lett nagyrészt betudható a képregénynek, és szerintem ez nem feltétlenül (sőt, egyáltalán nem) baj, elvégre ez sehol sem történelmi filmként lett feltüntetve. Ez egy nagyon látványos, jól kidolgozott, sok helyen drámai mozi.
(Nem akartam/akarom kétségbe vonni történelmi tudásodat, de ha te a hátteret másképp ismered, oszd meg velem/velünk.)
Teljesen biztos adatot sehol sem lehet találni, egyetlen csatára sem. A saját sereget mindig kicsit kissebbre, az ellenséget sokkal nagyobbra méretezi minden történetiró, hogy hősökről irhasson.
Én a képregényt nem ismertem, csak az ókori hadászat érdekelt nagyon. Néhány éve kaptam a feleségemtől karácsonya egy könyvet, amelyben rekontrukciókon bemutatják a különböző harcosok fegyverzetét, harcmódját. A görög hopliták számomra is meglepő módon felülről döftek a lándzsájukkal, és áttörhetetlen pajzsfallal, falanx-szal fogadták az ellenség rohamát.
RE. Aug. 20-ikán belecsapott a modemembe a villám és csak ma derült ki, és már a modemcsere is megvolt. Jó újra itt. Most egy szép (és állítólag jó) D-Link modemem van.
Stimmel. A háromszáz spártai kb 6-7000 görög katonát jelentett. Az eredeti spártaiak valszeg nem voltak többen 300-nál, de nem csak ők viseltek nehéz páncélzatot. A filmben látható viselet csak a vázaképeken jellemezte a görög katonákat.
Nekem pont az a bajom a filmmel, hogy egy valós történelmi eseménnyel nem szabad saját fantázia alapján játszani, mert odajutnak az emberek, mint az amerikai ifjúság, melynek a nagyobbik része a sok II. VH-s filmnek köszönhetően azt sem tudta, hogy volt egy keleti front is Europában.
Jogos, de akkor miért spártaiak harcolnak a perzsák ellen thermopylainál?
Ebben a felállában olyan a film, mintha Kossuthék hadserege tönkreverte volna a támadó kozákokat és elűzte volna a cárt.
szerk:sajnos tudok egy keveset a spártai hoplitákról. Sem a fegyverzet, sem a harcmodor, sem az ellenfél nem stimmel. Fantasy-filmet kellett volna forgatni.
Bocs a rajongóktól, de épp az előb ért egy kegyetlen sok. A fiam megnézte videón a 300 c. filmet, nekem meg volt "szerencsém" néhányszor belenézni.
Borzalmas! A következő echte amerikáner filmben vajon az jön, hogy Cristobal Colon kolumbiai drogbáró elindul felfedezni a barbár európát?
Én egyszer láttam amoziban és megvettem DVD-n is. Meg lehet nézni, de el kell vonatkoztatni egy kicsit. ha úgy nézzük, hogy semmi köze a valósághoz, akkor jó kis mozi.
Bocs a rajongóktól, de épp az előb ért egy kegyetlen sok. A fiam megnézte videón a 300 c. filmet, nekem meg volt "szerencsém" néhányszor belenézni.
Borzalmas! A következő echte amerikáner filmben vajon az jön, hogy Cristobal Colon kolumbiai drogbáró elindul felfedezni a barbár európát?
Wazz, úgylátszik csak én nem figyeltem meg rendesen. Nálunk is csatornakeverések voltak. Szerencsére CN ugyanott maradt, ahol volt. Viszont a HírTV-t most meg nem találom sehol. Hát UPC!
A szerkesztőségi anyagok vírusellenőrzését az ESET programcsomagokkal végezzük, amelyet a szoftver magyarországi forgalmazója, a Sicontact Kft. biztosít számunkra.