Az igaz, hogy mindig minden szoftverben lehet találni sebezhetőségeket, a fejlesztés egy örök folyamat, amely sosincs kész, a felügyelet, a frissítés, a tesztelés mindig a felszínre hoz újabb és újabb foltozni valókat.
Ám emellett ahogy azt már a trójaiakkal kapcsolatos jótanácsainkban sokszor hangsúlyoztuk, a megbízható letöltési oldal választása mellett mindig ellenőrizzük a telepítőkészlet sértetlenségét is a hash összeg segítségével. Ha sérült, vagy rosszindulatúan módosított a csomag, akkor ebből azt telepítés előtt azonnal észrevehetjük.
Következzen néhány hasonló Linuxos incidens a múltból. 2007. augusztus 16-án kiderült, hogy a Canonical csoport anyagi támogatásával fenntartott nyolc Ubuntu fejlesztői kiszolgáló közül öt fertőzött. A szervereket önkéntes rendszergazdáknak kellett volna karbantartani, erre azonban gyakorlatilag nem került sor. A vizsgálat során a szerveren futó mindegyik olyan szoftvert, amelynek a pontos verziószáma egyáltalán megállapítható volt, biztonsági szempontból elavultnak találták.
A nagy veszély abban állt, hogy ha a támadók esetleg hozzáfértek volna a forráskódokhoz és a hivatalos bináris csomagokhoz (futtatható formára lefordított fájlok), saját kártékony kódjaikkal észrevétlenül megtoldhatták volna azokat, így minden, a fertőzött szervert használó Ubuntut telepítő vagy azt frissítő gép megfertőződhetett volna. Emiatt végül az üzemeltetők kénytelenek voltak a korábbi dátumú, biztosan tiszta mentésből visszaállítani egy fertőzetlen állapotot és ebből töltötték fel végül a szervereken tárolt tartalmakat.
2009. decemberében a Gnome-look.org oldalon található képernyővédő "érdekességeiről" két külön topikban is értekeztek, egy UbuntuForumos és egy másik Kubuntus beszélgetés is írt a részletekről. Az történt, hogy a képernyővédő mellé titokban érkezett még egy DDoS támadásokhoz is használható extra script az áldozatok számítógépére. A gyanús .DEB csomagot később leszedték a Gnome-look.org weboldalról.
A nagy tanulság itt is annyi, hogy hiába van ott a nagyságrendekkel biztonságosabb alternatív platform (vírusok és férgek szempontjából), ha helytelen hozzáállással ellenőrizetlen és megbízhatatlan forrásból való telepítéssel saját magunk ártunk magunknak. GPG-vel alá nem írt, illetve nem hivatalos tárolókból, nem megbízható fejlesztők weboldaláról letöltött tartalom mindig lehet ilyen gyenge láncszem.
Ahogy kártevők is vannak, úgy léteznek egyébként vírusvédelmi megoldások az alternatív platformokra is. Persze Macintoshon vagy Linuxon szerencsére nyoma sincs a már 300 milliónál is nagyobb Windowsos kártevő hadnak, de azért a százezres számot már biztosan meghaladja az ezek alá az operációs rendszerek alá kártevők mennyisége. Ezért figyelni, óvatosnak lenni és védekezni itt sem árt.
