Sziasztok! Mitől lehet hogy egy notebookon nem lehet kb. semmilyen játékot elindítani, mert kifagy, van hogy becsíkoz, de úgy hogy általában csak a restart segít. Dell inspiron 5558 4gb ram, gt 920m intel i5 5200U. A laptop olyan 2 hetes lehet, win 8.1 64 bit van rajta driver újrarakás, régebbi driver megvolt, nv control panelt meg az intel HDgraphics ot is átraktuk teljesítménycentrikusra stb. stb. Ez igaz a WOT tól kezdve a TF2 ig. Furmark megy gond nélkül, nem melegszik túl. Win 10-el is megpróbáltuk. Előre is köszi.

A videókártyáknál meg a processzoroknál is hasonló a helyzet, ha már itt tartunk. Az "áramfelvételen" alapuló teljesítmény, csak nagy ritkán az ajánlott tápból lehet megtudni, ahogy te is csináltad. Mit adnak meg TDP-t, amikor mi tanultunk fizikát még a hőtanban azt tanultuk, hogy a hőáram az király meg minden de egy kényszerkonvenciós számítás által kapott értéket azért ne vegyünk fixnek. Mármint, hogy a TDP-ből az áramfelvételt és a teljesítményt szinte lehetetlen vissza számolni.

Így már értem mire gondolsz, csak ez abból a pár mondatból nem jött le. Ezt szerintem "felhasználói oldalon" figyelembe veszi az épelméjű rendszerépítő (magyarán úgyis 50-70% kihasználtságra tervezi a PSU-t). Amúgy meglepődnél, mennyien számolnak csak a középvonalat figyelembe véve (a nevesebbek és népszerűbbek közül a Corsair amiről fixen tudom, hogy "egyszerű matekot" alkalmaz). De szigorúan véve ők sem "hazudnak", hiszen stabil 12V-on a meghatározott áramerősség mellett (elvben) leadott teljesítményt írják le. Mondjuk nekem így a "tiszta", mert úgyis tudom hogy hibahatárral kell számolni. Igazából azonban parttalan a vita, mert 100% PSU terhelésre (merem remélni) nincs az az ember aki rendszert tervez.

Nem, nem akartalak lehülyézni. Csak gondoltam szólok, hogy az ATX szabvány elég rugalmas :D a -12 volt az a -10,8 voltos és a -13,2 voltos tartományt takarja. A +3,3, a-3,3, az +5, és a +12 voltos ágnál 5% ingadozás a megengedett. A képet köszönöm és el is hiszem hogy van olyan gyártó ezt az apróságot figyelmen kívül hagyja.

Nem egészen értem, mivel van a gond? Tisztáznád kérlek, azon kívül hogy lényegében annyit állítasz "hülye vagy b@zmeg"? A matekot sem értem, ha két 12V-os sínen, darabján 20A fut az 2×12V×20A=480W, csak a 12 V-os sínen (P=U×I). Nyilván összteljesítményre (terhelhetőségre) nem ez fog rákerülni... Amúgy van aki ráírja, úgy ahogy mondom (pont egy sirtec táp, mint akinek címeztem): Ha összeadogatod a dolgokat, igen, több mint 500W jön ki egy max 500W-ig terhelhető tápra. De csak a GTX 570-nél maradva... Tesztek alapján maximum terhelésen 300W (+10%=330) kell neki (12V-os szálon ugye), azaz (elvileg) maximum 27.5A a valós áramerősség amit kér. És ha már így ráfeküdtünk a dologra, itt egy másik teszt is, ahol a rendszer összteljesítmény-igénye maximum terhelésen sem éri el a 450W-ot (tesztkonfig a teszt elején). Nyilván nem ajánlanám így összerakni a gépet, ilyen táppal, csak eljátszottam a gondolattal a hozzászólásban. Úgy látszik nem jött át az utolsó mondatban a szó, hogy: "elképzelhető" azaz "elméletileg"; valamint a szóösszetétel a végén: "nem ajánlanám próbára".

Azért ne te tervezz nekem tápegységet :D A kétszer 20 amperesre is csak 400 Wattot írnak. Legalább 10%-os ráhagyás vakon van benne. Olyat még elképzelni sem merek, hogy bármelyik gyár a 100%-os terhelést rá merné írni.

@1Bull1 Csak annyit tennék hozzá, hogy nem csak a rendszer teljes fogyasztásától függ, hogy elviszi-e a táp, hanem elsősorban attól, hogy a +12V-os sínen képes e leadni a kártya által kért áramerősséget (gyártófüggő lehet, de szerintem esetünkben 38A). Hogy ezt leellenőrizd, vess egy pillantást a tápegység oldalára, ott kell lennie egy táblázatnak, amiben szerepel elvileg kettő (de lehet több is) "+12V" oszlop (alatta egy teljesítmény, teszem azt két sínnél 18A esetén 432W). Ezen "amperek" összege adja meg, hogy képes e a táp a kért áramerősség leadására. Régebbi vagy nem minőségi tápok ezt nem feltétlenül tudják, ezért az 550W-os ajánlás. Amúgy maga a kártya teljes terhelés mellett ~330W-ot eszik meg. Elképzelhető, hogy egy újabb, minőségi 450W-os táp is meg tudná hajtani (pl ez: Chieftec CTG-450-80P vagy GPS-450A8). Feltéve persze, hogy a rendszer összességében nem zabálja fel a 450W-ot, szóval nem ajánlanám próbára :)

Ha ingyen van, akkor igen. Ebben a listában egy tierrel feljebb van, és plusz egy mega memória is jól jön. Viszont ahogy a Tom'sHardware is írja, ha pénzért veszed a videókártyát, akkor minimum a három tier ami megéri a beruházást. A táppal kapcsolatban pedig, annak ellenére, hogy TDP értékben gyakorlatilag ugyanaz a kettő, a GeForce hivatalos specifikációja 550W-os tápegységet ír elő. Van esélye, hogy rendszer-instabilitás nélkül a mostani tápegységgel elmegy a dolog, de azért eléggé a végefelé jársz (függően a processzor és a beszerelt egyéb biszb@szok fogyasztásától).

Sziasztok! Megéri egy 1 GB-os hd6950 -et lecserélni egy 2 GB-os GTX570-re? (Ingyen) 500 W-os sirtec tápom van, az elbírná? Szerk.: Nem tudom miért válasz lett bocsesz. :D

Szia Igaz kis csúsztatásokkal! :D

HDD-ben kéne help, de nagyon! :( Van 2HDD-m, egyiket 2felé osztottam, a másikat meg 4felé. Én nem akarom egyiket sem szétosztani, hanem rendesen akarom őket, a 160-ast és az 500-ast is. Félreértés ne essék, nem azt mondom hogy a 2HDD-t egybeolvasztani, hanem hogy megint a 2 önálló legyen és ne legyen ennyi partíciójuk. :D

Lemezkezelő mit mutat?

DELL laptop az SSD-t látja, amin egyben op.rendszer is van, de a HDD-t azt meg nem, vagy csak néha, de miért? :(

Aham értem, köszi .:) De akkor annyi kérdésem lenne, hogy melyik AMD procit tudnád ajánlani? Mert Én AMd-khez nem értek... :D De úgy, hogy 2011-es lalaplapba menjen bele, és erősebb legyen a leggyengébb I7es intelnél. Tudom, hogy egyszerűbb lenne megnézni egy webshopot és ott nézegetni, de mint mondtam nem értek AMD pricokhoz. :D

Ez így nem igaz, és nem is ilyen egyszerű a dolog. Az pedig, hogy a kétmagos i3-as majdnem olyan erős mint az AMD nyolcasai, tévedés, de linkelj hivatkozást ha úgy véled nincs igazam. Egy hosszú hozzászólásban (van karakterlimit?) kitárgyalható lenne a-tól z-ig a dolog, ha érdekel valakit, jelezzen, megszövegezem pár nap alatt. Most legyen itt elég annyi röviden összefoglalva, hogy az Intel és az AMD processzorok felépítése alapjaiban eltér, erre vezethető vissza az észlelt különbség. Hogy ne csak ködösítsek, 2011 óta az AMD a "Bulldozer" architektúráját javítja, pofozgatja, alapvető felépítése azóta nem változott. Amikor ezt bevezették, az AMD-nél úgy gondolták, hogy a lebegőpontos számítások jelentős részét a GPU (gyk. a videókártya) fogja elvégezni. Ehhez persze alapvetően ezt észben tartva kéne megírni az alkalmazásokat, játékokat, ám ez nem így történt, így a processzorcsalád erőforrásai javarészt kihasználatlanok maradtak, illetve nem tudták azt nyújtani amit a konkurencia. Így került előnybe az Intel, akinek a processzorai kialakításuknál fogva ugyanakkora hangsúlyt helyeztek a lebegő- és fixpontos számításokra is. A várhatóan 2016-ban induló Zen architektúra felépítésében már sokban fog hasonlítani a jelenleg elterjedt Ivy-, Sandy Bridge, Haswell és a vadiúj Skylake családra. Ha "bűnösöket" keresünk: a programozók lusták. De az eredeti kérdést megválaszolandó: Azért ajánlanak AMD-ből 8 magosat, mert az rendelkezik körülbelül ugyanakkora lebegőpontos számítókapacitással, mint a komolyabb négymagos Intel procik. @soad.toxicity Sajnos nem tudok jobbat mondani, mint hogy próbáld ki másik alaplapban is a hangkártyád, ígygy meggyőződhetsz arról, hogy tényleg azzal van-e a baj. Ha nem az nyűglődik, esélyes az alaplap, de mielőtt bármit cserélnél tájékozódj másoktól is!

Ez így nem igaz, és nem is ilyen egyszerű a dolog. Az pedig, hogy a kétmagos i3-as majdnem olyan erős mint az AMD nyolcasai, tévedés, de linkelj hivatkozást ha úgy véled nincs igazam. Egy hosszú hozzászólásban (van karakterlimit?) kitárgyalható lenne a-tól z-ig a dolog, ha érdekel valakit, jelezzen, megszövegezem pár nap alatt. Most legyen itt elég annyi röviden összefoglalva, hogy az Intel és az AMD processzorok felépítése alapjaiban eltér, erre vezethető vissza az észlelt különbség. Hogy ne csak ködösítsek, 2011 óta az AMD a "Bulldozer" architektúráját javítja, pofozgatja, alapvető felépítése azóta nem változott. Amikor ezt bevezették, az AMD-nél úgy gondolták, hogy a lebegőpontos számítások jelentős részét a GPU (gyk. a videókártya) fogja elvégezni. Ehhez persze alapvetően ezt észben tartva kéne megírni az alkalmazásokat, játékokat, ám ez nem így történt, így a processzorcsalád erőforrásai javarészt kihasználatlanok maradtak, illetve nem tudták azt nyújtani amit a konkurencia. Így került előnybe az Intel, akinek a processzorai kialakításuknál fogva ugyanakkora hangsúlyt helyeztek a lebegő- és fixpontos számításokra is. A várhatóan 2016-ban induló Zen architektúra felépítésében már sokban fog hasonlítani a jelenleg elterjedt Ivy-, Sandy Bridge, Haswell és a vadiúj Skylake családra. Ha "bűnösöket" keresünk: a programozók lusták. De az eredeti kérdést megválaszolandó: Azért ajánlanak AMD-ből 8 magosat, mert az rendelkezik körülbelül ugyanakkora lebegőpontos számítókapacitással, mint a komolyabb négymagos Intel procik. @soad.toxicity Sajnos nem tudok jobbat mondani, mint hogy próbáld ki másik alaplapban is a hangkártyád, ígygy meggyőződhetsz arról, hogy tényleg azzal van-e a baj. Ha nem az nyűglődik, esélyes az alaplap, de mielőtt bármit cserélnél tájékozódj másoktól is!