Kérjük jelentkezz be!

Segítségek hardver témában

Ez a topic a számítógépes hardveres hibákkal foglalkozik. Tehát ha úgy gondolod, hogy a te próblémád ilyen jellegű, például csíkoz a monitorod stb., akkor a megfelelő helyen jársz.

#763415 Jim Raynor 2015. november. 18. 23:08
Jim Raynor
Sziasztok

Nemrég raktam össze a vasat: AMD Radeon R9 308 4GB OC VGA
Core i5-4460 3,2Ghz Processzor
8GB Kingston HyperX DDR3 1600Mhz Ram
AsRock B85 PRO4 alaplap
Hexa FsP 500+ Táp
WD Blue 7200Rpm 1TB winchester
A kérdésem elsősorban az AMD-sekhez szól. A legtöbb Ubisoft játék sokkal gyengébb grafikán fut, mint a játékipar más termékei. Például az Assassin's creed szériák, vagy a Far Cry 4 (tudom élből rosszul optimalizált a legtöbb) med-high-on, míg a GTA V, vagy a Shadow of Mordor Ultán megy 40-60 FPS-el akadás mentesen. Maga a kérdés az lenne, hogy +8GB ram mennyit segítene ezen, olvastam hogy az ''open world'' típusú gamek szeretik ha több a memória. SSD-m sincs, de az is tervbe van véve. A teljesítményt mi növelné jobban, 8GB ram vagy egy SSD?(utóbbi inkább csak a betöltési sebességen javítana, de nem tudom az hogyan hatna összességében a játékokon)
Előre is köszönöm!
Raiders Roll!
#763225 juhasz22 2015. október. 28. 22:57
juhasz22
https://www.youtube.com/user/SkyNetGameTV

Nem tudom mennyire szabad ezt de akit érdekelnek a játék előzetesek és IT hírek videós formában naprakész lehetsz a SkyNetGameTV-vel.

ha tetszik és érdekel kérlek iratkozz fel köszönöm!
#763160 Rigel 2015. október. 23. 13:00
Rigel
Dkrisz01!

A különbség a "Windforce" fantázianevű hűtési rendszerben van. Hogy ez aztán hatékonyabb, halkabb vagy miafene, azt esetleg összehasonlító tesztekből tudhatod meg. Ha viszont az a típus vagy, aki ráizgul a jól hangzó márka- és fantázianevekre, akkor gondolkodás nélkül a Windforce változatot válaszd, hiszen a nevesített spéci hűtéssel jobban lehet menőzni a haveroknál.

A GTX 960 egy tierrel alacsonyabb kategóriába van sorolva a tom'sHardware listájában, mint a R9 280X. Viszont 1 GB-al több memória van rajta. Tudja a fene, hogy mi kompenzál mit a kettő közül. Személyes véleményem szerint a jelenlegi VGA felső osztály eleve túl van méretezve teljesítmény szempontjából a felső-középkategóriás processzorokhoz és a full-HD-s monitorokhoz képest. Tehát ha nincs 4K-s monitorod, akkor talán észre sem veszed azt a teljesítmény-különbséget, amivel a GTX 960 kisebb, viszont a plusz egy giga videómemória mindig jól jön, pláne a jelenlegi részletgazdag világú játékokhoz.
#763155 Dkrisz01 2015. október. 22. 22:43
Dkrisz01
Sziasztok! Ezt a PC konfigot néztem ki,és kérdésem lenne a videókártyával kapcsolatban.
Processzor:AMD FX-8350 8 x 4,00GHz
Processzor hűtő: Scythe Katana 4
Alaplap:MSI 970 Gaming USB 3.0
Videókártya:AMD R9 280X 3072MB
Táp:650w

A kérsésem az lenne,hogy mi a különbség az AMD R9 280X 3072MB és az AMD R9 280X 3072MB Windforce között,vagy ez a kettő ugyanaz?Vagy ehelyett vegyek inkább egy hasonló árú NVIDIA GeForce GTX 960 4096MB-at?
Előre is köszönöm a választ!
#763148 bodak 2015. október. 21. 16:51
bodak
#763145 :: Schricsi (2015. október. 21. 13:01)
Sziasztok! Beszéltünk már a topicban, nekem volt az a gondom, hogy újraindul a gépem random valamiért terhelés alatt. Most már mást csinál: új rendszert telepítettem, full alap BIOS. Most azt csinálja, hogy fogja magát, és kb kikapcsolja a monitort, kicsit felzúg a procihűtő (ha jól hallom az) és mintha alvóba menne a gép. Hallok kb minden hangot de a monitor kikapcsol. Lehet most a VGA-val van valami? Gigabyte GTX770 OC 2GB. Lehet a csatlakozó rossz, azt ma tesztelem. Üdv, Norbert
Az előző probléma megoldódott a memória időzítésének állításával? Vagy még mindig fennállt és ezért telepítetted újra a dolgokat? Cseréltél valami alkatrészt, vagy csak op.rendszert váltottál?

Mindenesetre a következőket érdemes végigpróbálni:
1. driverek frissítése - vagy ha ez nem segít, a gyári cd-vel adott driverek telepítése.
2. mivel OC a kártya, órajel csökkentése, hátha stabilabb lesz.
3. BIOS/UEFI firmware frissítés.
Ha random módon száll el a kép, menet közben, komolyabb terhelés nélkül is, akkor driver gondokra tippelnék, de ez csak tipp.
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#763145 Schricsi 2015. október. 21. 13:01
Schricsi
Sziasztok!
Beszéltünk már a topicban, nekem volt az a gondom, hogy újraindul a gépem random valamiért terhelés alatt.
Most már mást csinál: új rendszert telepítettem, full alap BIOS.
Most azt csinálja, hogy fogja magát, és kb kikapcsolja a monitort, kicsit felzúg a procihűtő (ha jól hallom az) és mintha alvóba menne a gép. Hallok kb minden hangot de a monitor kikapcsol. Lehet most a VGA-val van valami? Gigabyte GTX770 OC 2GB. Lehet a csatlakozó rossz, azt ma tesztelem.
Üdv, Norbert
#763135 JTomi29 2015. október. 19. 15:55
JTomi29
#763134 :: Derivel (2015. október. 19. 14:13)
Helló! Habár nem tudom, hogy mi okozhatja a gondod, de nekem is hasonló a hardverem. Ugyanezzel a monitorral megy egy Sapphire HD7750-ből DVI->VGA átalakítóval, 550W-os gyenge minőségű táppal, és nincs gond. A videókártyával vagy a táppal lehet baj.
Ciao!

Köszi a gyors választ!
Ezek szerint neked a tápod még ha gyenge minőségű is, azért jóval erősebb teljesítményben.
Írtam más fórumokra is, megvárom ott miket írnak és lehet a tápot fogom lecserélni.
#763134 Derivel 2015. október. 19. 14:13
Derivel
#763133 :: JTomi29 (2015. október. 19. 13:50)
Sziasztok! Nekem a problémám pontosan az, ami a fórum ezen részének leírásában van...csíkos a monitorom. :) Eddig csak Samsung monitorjaim voltak, és most beszereztem egy S22D300NY 21,5" LED monitor Full HD-t. Az előzőt azért cseréltem le, mert már kicsi is volt, öreg is volt és csíkozott. Csakhogy koppantam, mert a csíkozódás nem múlt el. Valahogy úgy kell elképzelni, hogy magas gépigényű játékokban, esetleg filmeknél leginkább sötét helyeken látszik, hogy vízszintesen vibrálnak rajta (fehéres) csíkok, mintha valamiféle interferencia lenne, és eléggé zavaró. A monitoromnak csak VGA csatlakozója van, és az megy a videokártyámba, de ennek nem kellene gondnak lennie, mert a bátyámnak is hasonló monitorja van és neki is csak VGA csatlakozós, nála nincs vibrálás. Próbáltam már külön aljzatba dugni a monitort, hogy hátha az elosztómból nem kapott egyenletes feszültséget, de nem segített. A kábel és csatlakozócsere szintén nem segített, de így tuti, hogy nem a monitorral van a baj, hisz csinálta az előzővel is. Azt mondták még nekem, hogy vagy a tápegység lehet a ludas (kellene egy erősebb) vagy kellene vennem egy VGA - HDMI átalakítót. Szeretnék érdeklődni, hogy szerintetek valóban az említett 2 dolog lehet a megoldás, vagy esetleg más a probléma forrása? A gépem: Alaplap, proci: Intelcore I5 3570Cpu @3.40 ghz, 3.80ghz Videókártya: AMD Sapphire HD 7800 400W-os tápegység Előre is köszönöm a segítséget!
Helló!
Habár nem tudom, hogy mi okozhatja a gondod, de nekem is hasonló a hardverem. Ugyanezzel a monitorral megy egy Sapphire HD7750-ből DVI->VGA átalakítóval, 550W-os gyenge minőségű táppal, és nincs gond. A videókártyával vagy a táppal lehet baj.
#763133 JTomi29 2015. október. 19. 13:50
JTomi29
Sziasztok!

Nekem a problémám pontosan az, ami a fórum ezen részének leírásában van...csíkos a monitorom. :)
Eddig csak Samsung monitorjaim voltak, és most beszereztem egy S22D300NY 21,5" LED monitor Full HD-t. Az előzőt azért cseréltem le, mert már kicsi is volt, öreg is volt és csíkozott.
Csakhogy koppantam, mert a csíkozódás nem múlt el. Valahogy úgy kell elképzelni, hogy magas gépigényű játékokban, esetleg filmeknél leginkább sötét helyeken látszik, hogy vízszintesen vibrálnak rajta (fehéres) csíkok, mintha valamiféle interferencia lenne, és eléggé zavaró.
A monitoromnak csak VGA csatlakozója van, és az megy a videokártyámba, de ennek nem kellene gondnak lennie, mert a bátyámnak is hasonló monitorja van és neki is csak VGA csatlakozós, nála nincs vibrálás. Próbáltam már külön aljzatba dugni a monitort, hogy hátha az elosztómból nem kapott egyenletes feszültséget, de nem segített. A kábel és csatlakozócsere szintén nem segített, de így tuti, hogy nem a monitorral van a baj, hisz csinálta az előzővel is.
Azt mondták még nekem, hogy vagy a tápegység lehet a ludas (kellene egy erősebb) vagy kellene vennem egy VGA - HDMI átalakítót.
Szeretnék érdeklődni, hogy szerintetek valóban az említett 2 dolog lehet a megoldás, vagy esetleg más a probléma forrása?

A gépem:
Alaplap, proci: Intelcore I5 3570Cpu @3.40 ghz, 3.80ghz
Videókártya: AMD Sapphire HD 7800
400W-os tápegység

Előre is köszönöm a segítséget!
#763058 Schricsi 2015. október. 07. 23:21
Schricsi
#763057 :: bodak (2015. október. 07. 23:13)
Ne piszkáld a RAMot, jó az úgy. Dual-Channel, azért olvassa 800MHz-nek mert leszámolja a ×2 szorzót. Egy dolgot azonban megpróbálhatnál, memóriával kapcsolatban (ha jól olvastam a kézikönyvet így jutsz el ide): BIOS (pardon UEFI) - > Ai Tweaker menu -> DRAM Timing Control -> DRAM COMMAND Rate -> elvileg "auto" esetleg "1T", állítsd át erre: "2T"; Hátha segít, ha elszaródik valami, vissza az eredeti értékre. Lehet alaplap, de lehet akár döglődő táp is, de először azt próbáld meg amit fentebb írtam teszteld egy sort, aztán próbálunk szűrni mást is. Apropó, kellenének annak is az adatai (mármint a tápé)! Azt a Speccy nem dobja, de ha lekapod a ház oldalát, egy pillantás a PSUra és már tudod is a gyártót és a típusszámot.
https://www.pcx.hu/termek/corsair-650w-vs650-t-pegys-g-116715

Emlékszem minden alkatrészre, de a programmal hamarabb tudtalak tájékoztatni :D
A legjobb a táp lenne, vagyis, szerintem. Alaplapot már nézem is ha esetleg az lenne a gond, RAM-ot most állítom be, és értesítelek majd róla ha ismét jelentkezne a probléma.
#763057 bodak 2015. október. 07. 23:13
bodak
#763056 :: Schricsi (2015. október. 07. 22:51)
http://kepkezelo.com/images/8lj3iwmco3bxq7y6wwhj.jpg Nem talált hibát a memóriateszt sem. Hát, maga a gép nem így lett összerakva, olyan 1.5 éves. Egy ASUS M97 R2 alap volt egy FX 8350 társaságában. Csak testvérem lecserélte az i5-öt és jobbnak találtam az AMD-nél. Utána viszont rá egy időre, jelentkezett a probléma. De addig nem volt baja, szóval szerintem alaplap, de nem vagyok szakértő. Viszont a Memória miatt csinálhat ilyet esetleg? Csak mert kikapcsol és újraindul. Úgy gondolom, hogy kékhiba kéne jelentkezzen a memória írás olvasásra hivatkozva, nem? Itt a memória külön: http://kepkezelo.com/images/7bmyrhljwppccua4qxv5.jpg Gondolkozom, hogy alaplap vagy hűtő, de a hűtő így is elég bika, mert ha baja lenne, alapesetben is meleg lenne a processzor. RAM-ot mindjárt megcserélem, a MHz miatt, de BIOS-ban rendesen kezeli és látha, hogy 1600MHz
Ne piszkáld a RAMot, jó az úgy. Dual-Channel, azért olvassa 800MHz-nek mert leszámolja a ×2 szorzót. Egy dolgot azonban megpróbálhatnál, memóriával kapcsolatban (ha jól olvastam a kézikönyvet így jutsz el ide): BIOS (pardon UEFI) - > Ai Tweaker menu -> DRAM Timing Control -> DRAM COMMAND Rate -> elvileg "auto" esetleg "1T", állítsd át erre: "2T"; Hátha segít, ha elszaródik valami, vissza az eredeti értékre.

Lehet alaplap, de lehet akár döglődő táp is, de először azt próbáld meg amit fentebb írtam teszteld egy sort, aztán próbálunk szűrni mást is. Apropó, kellenének annak is az adatai (mármint a tápé)! Azt a Speccy nem dobja, de ha lekapod a ház oldalát, egy pillantás a PSUra és már tudod is a gyártót és a típusszámot.
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#763056 Schricsi 2015. október. 07. 22:51
Schricsi
#763055 :: bodak (2015. október. 07. 22:38)
Bocsi, per pillanat proxy mögött vagyok, tiltólistán van az oldal. Fel tudod tölteni a kepkezelo.com -ra és megadni a direkt linket? Így látatlanban lehet, hogy csak a memóriabeállításokkal van a gond, de ha feltöltöd oda, remélhetőleg hamarosan közelebbit is tudok mondani. Új, "szűz" konfig amúgy? Vagy csak most jelentkezett a gond?
http://kepkezelo.com/images/8lj3iwmco3bxq7y6wwhj.jpg
Nem talált hibát a memóriateszt sem.
Hát, maga a gép nem így lett összerakva, olyan 1.5 éves.
Egy ASUS M97 R2 alap volt egy FX 8350 társaságában. Csak testvérem lecserélte az i5-öt és jobbnak találtam az AMD-nél.
Utána viszont rá egy időre, jelentkezett a probléma. De addig nem volt baja, szóval szerintem alaplap, de nem vagyok szakértő.
Viszont a Memória miatt csinálhat ilyet esetleg? Csak mert kikapcsol és újraindul. Úgy gondolom, hogy kékhiba kéne jelentkezzen a memória írás olvasásra hivatkozva, nem?

Itt a memória külön:
http://kepkezelo.com/images/7bmyrhljwppccua4qxv5.jpg

Gondolkozom, hogy alaplap vagy hűtő, de a hűtő így is elég bika, mert ha baja lenne, alapesetben is meleg lenne a processzor. RAM-ot mindjárt megcserélem, a MHz miatt, de BIOS-ban rendesen kezeli és látha, hogy 1600MHz
#763055 bodak 2015. október. 07. 22:38
bodak
#763053 :: Schricsi (2015. október. 07. 22:17)
Parancsolj. Nem értem, RAM-nál 800MHz van.. alapból BIOSba is 1600 nak írja stb. http://kepfeltoltes.hu/151007/773251853N_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg szerintem alaplap lesz.. mert az gyenge mivel nem volt keretem akkor rá.
Bocsi, per pillanat proxy mögött vagyok, tiltólistán van az oldal. Fel tudod tölteni a kepkezelo.com -ra és megadni a direkt linket?
Így látatlanban lehet, hogy csak a memóriabeállításokkal van a gond, de ha feltöltöd oda, remélhetőleg hamarosan közelebbit is tudok mondani.
Új, "szűz" konfig amúgy? Vagy csak most jelentkezett a gond?
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#763054 EDDA80 2015. október. 07. 22:27
EDDA80
#763053 :: Schricsi (2015. október. 07. 22:17)
Parancsolj. Nem értem, RAM-nál 800MHz van.. alapból BIOSba is 1600 nak írja stb. http://kepfeltoltes.hu/151007/773251853N_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg szerintem alaplap lesz.. mert az gyenge mivel nem volt keretem akkor rá.
Na ez érdekes... Windows-ban futtasd le a memória tesztet, az lehet segíteni fog. Egyébként annyit még megpróbálhatsz, hogy felcseréled a 2RAM-ot.
Are you up to the challenge.
#763053 Schricsi 2015. október. 07. 22:17
Schricsi
Parancsolj.
Nem értem, RAM-nál 800MHz van.. alapból BIOSba is 1600 nak írja stb.
http://kepfeltoltes.hu/151007/773251853N_vtelen_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

szerintem alaplap lesz.. mert az gyenge mivel nem volt keretem akkor rá.
#763052 bodak 2015. október. 07. 21:56
bodak
#763049 :: Schricsi (2015. október. 07. 21:12)
Sziasztok! Az a problémám, hogy van egy I5-4570 processzorom. Egy elég jó hűtővel : SCYTHE Mugen 4 A gond az vele, hogy eltört az egyik csavar a merevítőhöz. De így is rá tudtam tenni, rendesen tartja. Viszont, a proci néha felmelegszik 45 Fokra. Ami szerintem nem nagy gond, elnézve az AMD processzorait, úgy, hogy nem fullon pörög a Venti. De: újraindul a gép ha eléri a 45C°-ot. Ezt hol tudom beállítani? Csak BIOS-ba? Nem hiszem, hogy baja lenne a 45 foktól a procinak. Vagy, szerintetek kéne egy új hűtő? Ajánlanátok egyet?
Hm. Feszültségingadozás, esetleg kontakthiba az első két tippem. Tudom, alap, de győződj meg róla, hogy minden táp-csatlakozó rendesen a helyén van (alaplap, vga elsősorban). Mióta áll fenn a probléma? Véletlenszerűen bekövetkezik, vagy csak terhelésnél? Kékhalál, vagy csak spontán újraindul? Túlhúztad a processzort (ha egyáltalán unlocked)?

Komplett, teljesen teljes rendszerinfó kéne első körben (Alaplap, CPU, VGA, RAM, Táp - gyártó és típusszám mindre). Ha nem tudod/nem emlékszel: https://www.piriform.com/speccy <- letölt, megnéz, ide elküld.
Ha kékhalálozik, akkor a hibaüzenet, esetleges hibakódok is kellenének.
Ha ezek megvannak, a fenti kérdésekre a válaszokkal együtt dobj egy hozzászólást, megpróbálunk a végére járni.

A 45C° teljesen normális, kiváló üzemi hőmérséklet, nem túlmelegedés okozza, az biztos. Nem hinném, hogy BIOS-ban ilyen alacsony érték egyáltalán beállítható lenne lekapcsolásra.

szerk:
szokás szerint sokat szöszmötölök egy hozzászólással... bocsi!
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#763051 Schricsi 2015. október. 07. 21:54
Schricsi
#763050 :: Rigel (2015. október. 07. 21:36)
Ott valami generális bajnak kell lennie. Egy processzor 70-80 °C maghőmérsékletig hibamentesen kell fusson. Nem véletlen, hogy az alaplapok többségében 70 vagy 75 °C-ra van az első alapértelmezett riasztási határérték beállítva. Az i5-4570-re pedig az Intel ír 72 °C maximum hőmérsékletet, úgyhogy a 45 °C-nál újrainduló számítógép biztosan nem a proci túlmelegedésétől van. Ott van valami más komoly gubanc van. Például: hogyhogy eltört a csavar? Te leszedegeted a hűtőt a pocesszorról? Minek? Egyszer kell jól felrakni, lecsekkolni Aida-val hogy megfelelő a hőelvezetés, és aztán addig ottmaradhat, amíg le nem cseréled az alaplapban a processzort. Biztos, hogy csak a csavar tört el? Nem lehet, hogy sérült az alaplap, a processzorfoglalat vagy maga a processzor az erőltetéstől?
AMD processzoron volt ezelőtt. És ott volt egy kis gond.
Az alaplap is mondjuk 4hónapos, a processzor teljesítményével sincs semmi gond.
CS:GO-ba felrakom maximumra a dolgokat, 26 fokos, egyszer csak gondol egyet és újraindul. Pedig 1-2 óráig tökéletes.

Gyanakszom a hátőre, hátha nem érintkezik rendesen, de nem tudom.
Alaplap is lehet?
#763050 Rigel 2015. október. 07. 21:36
Rigel
#763049 :: Schricsi (2015. október. 07. 21:12)
Sziasztok! Az a problémám, hogy van egy I5-4570 processzorom. Egy elég jó hűtővel : SCYTHE Mugen 4 A gond az vele, hogy eltört az egyik csavar a merevítőhöz. De így is rá tudtam tenni, rendesen tartja. Viszont, a proci néha felmelegszik 45 Fokra. Ami szerintem nem nagy gond, elnézve az AMD processzorait, úgy, hogy nem fullon pörög a Venti. De: újraindul a gép ha eléri a 45C°-ot. Ezt hol tudom beállítani? Csak BIOS-ba? Nem hiszem, hogy baja lenne a 45 foktól a procinak. Vagy, szerintetek kéne egy új hűtő? Ajánlanátok egyet?
Ott valami generális bajnak kell lennie.
Egy processzor 70-80 °C maghőmérsékletig hibamentesen kell fusson. Nem véletlen, hogy az alaplapok többségében 70 vagy 75 °C-ra van az első alapértelmezett riasztási határérték beállítva. Az i5-4570-re pedig az Intel ír 72 °C maximum hőmérsékletet, úgyhogy a 45 °C-nál újrainduló számítógép biztosan nem a proci túlmelegedésétől van. Ott van valami más komoly gubanc van.

Például: hogyhogy eltört a csavar? Te leszedegeted a hűtőt a pocesszorról? Minek? Egyszer kell jól felrakni, lecsekkolni Aida-val hogy megfelelő a hőelvezetés, és aztán addig ottmaradhat, amíg le nem cseréled az alaplapban a processzort. Biztos, hogy csak a csavar tört el? Nem lehet, hogy sérült az alaplap, a processzorfoglalat vagy maga a processzor az erőltetéstől?
#763049 Schricsi 2015. október. 07. 21:12
Schricsi
Sziasztok!
Az a problémám, hogy van egy I5-4570 processzorom.
Egy elég jó hűtővel : SCYTHE Mugen 4
A gond az vele, hogy eltört az egyik csavar a merevítőhöz. De így is rá tudtam tenni, rendesen tartja.
Viszont, a proci néha felmelegszik 45 Fokra. Ami szerintem nem nagy gond, elnézve az AMD processzorait, úgy, hogy nem fullon pörög a Venti.
De: újraindul a gép ha eléri a 45C°-ot.
Ezt hol tudom beállítani? Csak BIOS-ba? Nem hiszem, hogy baja lenne a 45 foktól a procinak.
Vagy, szerintetek kéne egy új hűtő? Ajánlanátok egyet?
#763032 bodak 2015. október. 05. 13:07
bodak
#763028 :: Derivel (2015. október. 04. 21:39)
Csináltam egy csomó tesztet, ugyanazt a 4 gigás fájlt írtam és olvastam sokszor (xHCl Pre-boot enabled), és már ezzel az eredménnyel elégedett lennék. Az írás végig 77-78, az olvasás pedig 150-ről indul, és pár másodperc alatt lemegy 100 körülire, majd ott marad. Amikor az xHCl auto-n volt, nagyon ingadozott, de az enabled megoldotta. De már más gépen is ezt az eredményt adja, szóval szerintem a pendrive-val is gond van. Köszönöm a sok segítséget, ez a Pre-boot mode sokat segített stabilizálni, a többi már a pendrive hibája. :)
Örülök, hogy a jelek szerint sikerült a végére járni.
Az, hogy mi van ráírva a pendrive-ra (vagy a dobozára), mint elméleti maximum és mi a valós körülmények közti olvasási sebesség amire képes, megint olyan dolog, mint a HDD esetében. Reklámszöveg. Korántsem biztos hogy baja van a cuccnak.
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#763028 Derivel 2015. október. 04. 21:39
Derivel
#763027 :: bodak (2015. október. 04. 16:56)
Könnyen elképzelhető ekkora különbség. A HDD tesztnél a "random read" véletlenszerűen kiválasztott szektorokat olvas ki (egy szektor = 4096 byte = 4 kbyte manapság, régi HDD-nél 512 byte), azoknak a kiolvasási sebességét méri. Ez nálad 1 MB/s körül volt ugye, de más HDD se tud gyorsabban random olvasni, az SSD-k ebből a szempontból (is) jobbak. Effektíve elképzelhető, hogy az apró, párszáz kilobájtos, esetleg megabájtos fájlok szektorai szétszórva helyezkednek el - ideális esetben egy fájl szektorai egymás után kerülnek rögzítésre, agyontöredezett meghajtónál vannak a gondok, de több fájl rögzítése külön cilinder(ek)en, fizikailag távoli szektor(ok)on is történhet, elsősorban ha időben nem közvetlen egymás után lettek rögzítve - ezek között sokat kell "szaladnia" az olvasófejnek, megnő az elérési idő, és ez nagyon visszafogja az olvasási sebességet (ebből adódóan a másolási sebességet is). De hogy kizárhasd a placebó-hatást, ugyanazokat a fájlokat másold föl egyszer így, hogy "enabled" az xhci, mérj egy sebességet nagy fájlokra és kicsikre. Utána ugyanezt elköveted "disabled" (esetleg "auto" vagy "smart") módban is, hogy lásd mi a különbség közöttük. A "disabled" USB2.0 sebességet kellene hogy adjon, hisz ki van kapcsolva a SuperSpeed kontroller, az "enabled" muszáj hogy USB3.0 sebességet adjon - ha nem akkor baj van (defektes SS chip, csati esetleg) az "auto" meg "smart" okosba kéne váltson a rajta lévő eszközt felismerve - na lehet, hogy ez nem ment neki. Ideális esetben a HDD tesztelt szekvenciális olvasási sebessége közelében kéne mozognia a HDD-ről USB-re másolás sebességének (elérni a maximumot sose fogja, képtelenség), USB-ről HDD-re meg a tesztelt szekvenciális írás sebességét kéne közelítenie a műveletnek.
Csináltam egy csomó tesztet, ugyanazt a 4 gigás fájlt írtam és olvastam sokszor (xHCl Pre-boot enabled), és már ezzel az eredménnyel elégedett lennék. Az írás végig 77-78, az olvasás pedig 150-ről indul, és pár másodperc alatt lemegy 100 körülire, majd ott marad. Amikor az xHCl auto-n volt, nagyon ingadozott, de az enabled megoldotta.
De már más gépen is ezt az eredményt adja, szóval szerintem a pendrive-val is gond van.
Köszönöm a sok segítséget, ez a Pre-boot mode sokat segített stabilizálni, a többi már a pendrive hibája. :)
#763027 bodak 2015. október. 04. 16:56
bodak
#763025 :: Derivel (2015. október. 04. 09:45)
A BIOS-ban az xHCL "auto"-n volt, "enabled"-re raktam, és most észrevettem, hogy a nagy méretű fájlokat nagyon gyorsan írja rá (75-77MB/s-al, habár papíron csak 45-öt kellene tudnia), a pár megás képeknél viszont lemegy akár 5-re is. Tudom, hogy a kis fájlokat lassabban csinálja, de ennyire nagy a különbség?
Könnyen elképzelhető ekkora különbség.
A HDD tesztnél a "random read" véletlenszerűen kiválasztott szektorokat olvas ki (egy szektor = 4096 byte = 4 kbyte manapság, régi HDD-nél 512 byte), azoknak a kiolvasási sebességét méri. Ez nálad 1 MB/s körül volt ugye, de más HDD se tud gyorsabban random olvasni, az SSD-k ebből a szempontból (is) jobbak. Effektíve elképzelhető, hogy az apró, párszáz kilobájtos, esetleg megabájtos fájlok szektorai szétszórva helyezkednek el - ideális esetben egy fájl szektorai egymás után kerülnek rögzítésre, agyontöredezett meghajtónál vannak a gondok, de több fájl rögzítése külön cilinder(ek)en, fizikailag távoli szektor(ok)on is történhet, elsősorban ha időben nem közvetlen egymás után lettek rögzítve - ezek között sokat kell "szaladnia" az olvasófejnek, megnő az elérési idő, és ez nagyon visszafogja az olvasási sebességet (ebből adódóan a másolási sebességet is).

De hogy kizárhasd a placebó-hatást, ugyanazokat a fájlokat másold föl egyszer így, hogy "enabled" az xhci, mérj egy sebességet nagy fájlokra és kicsikre. Utána ugyanezt elköveted "disabled" (esetleg "auto" vagy "smart") módban is, hogy lásd mi a különbség közöttük. A "disabled" USB2.0 sebességet kellene hogy adjon, hisz ki van kapcsolva a SuperSpeed kontroller, az "enabled" muszáj hogy USB3.0 sebességet adjon - ha nem akkor baj van (defektes SS chip, csati esetleg) az "auto" meg "smart" okosba kéne váltson a rajta lévő eszközt felismerve - na lehet, hogy ez nem ment neki.

Ideális esetben a HDD tesztelt szekvenciális olvasási sebessége közelében kéne mozognia a HDD-ről USB-re másolás sebességének (elérni a maximumot sose fogja, képtelenség), USB-ről HDD-re meg a tesztelt szekvenciális írás sebességét kéne közelítenie a műveletnek.
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#763025 Derivel 2015. október. 04. 09:45
Derivel
#763024 :: bodak (2015. október. 04. 08:35)
Nincs jobb ötletem, mint BIOS -> Advanced Options -> USB Configuration és itt "xHCI Pre-boot mode"-nál kéne ellenőrizni, hogy "enabled" vagy sem, és engedélyezni. Hátha az a baja, hogy valamiért nem vált kontrollert az USB30. portnak (EHCI-ről xHCI-re), mikor bebootol a windowsba, és továbbra is USB 2.0-ként kezeli. Ha ez sem, akkor olyan defekt van, amit én nem tudok megmondani/megoldani. Driverek oké (xHCI a helyén), HDD oké (HDD olvasás>USB írás), USB kulcs oké (más gépen hozza a sebességet)... Esetleg BIOS flash, de nem 100% hogy megoldja, és ha nem csináltad még inkább kérj meg valakit aki biztos a dolgában (bár kézikönyv alapján is el lehet végezni).
A BIOS-ban az xHCL "auto"-n volt, "enabled"-re raktam, és most észrevettem, hogy a nagy méretű fájlokat nagyon gyorsan írja rá (75-77MB/s-al, habár papíron csak 45-öt kellene tudnia), a pár megás képeknél viszont lemegy akár 5-re is. Tudom, hogy a kis fájlokat lassabban csinálja, de ennyire nagy a különbség?
#763024 bodak 2015. október. 04. 08:35
bodak
#763022 :: Derivel (2015. október. 03. 21:40)
Eddig az írás csak 10-20MB/s volt, az olvasás pedig kb 40-50. Azóta megint használtam a pendrive-ot, és talán kicsit javult a helyzet. Átlagban már gyorsabb, de nagyon ingadozik, felmegy maxra, majd pár másodperc alatt lemegy kb 10MB/s-ra, írásnál és olvasásnál egyaránt. Olyan is volt, hogy konkrétan megállt pár mp-ig. Amúgy direkt úgy mértem a HDD tesztet, hogy semmi más nem ment a háttérben. Sajnos nem tudom, hogy milyen gyártmányú, még csak most telt le a garancia, és még nem szedtem szét.
Nincs jobb ötletem, mint BIOS -> Advanced Options -> USB Configuration és itt "xHCI Pre-boot mode"-nál kéne ellenőrizni, hogy "enabled" vagy sem, és engedélyezni. Hátha az a baja, hogy valamiért nem vált kontrollert az USB30. portnak (EHCI-ről xHCI-re), mikor bebootol a windowsba, és továbbra is USB 2.0-ként kezeli.
Ha ez sem, akkor olyan defekt van, amit én nem tudok megmondani/megoldani. Driverek oké (xHCI a helyén), HDD oké (HDD olvasás>USB írás), USB kulcs oké (más gépen hozza a sebességet)...
Esetleg BIOS flash, de nem 100% hogy megoldja, és ha nem csináltad még inkább kérj meg valakit aki biztos a dolgában (bár kézikönyv alapján is el lehet végezni).
That is not dead which can eternal lie. And with strange aeons even death may die.
#763022 Derivel 2015. október. 03. 21:40
Derivel
#763019 :: bodak (2015. október. 03. 21:23)
Azért nem annyira szörnyű a helyzet, a random sebességtől nem kell megijedni, az normális hogy ilyen alacsony egy HDD-nél. Itt találhatsz egy listát amiből leszűrhető, hogy a 150 MB/s az egy reklámszöveg, diplomatikusan fogalmazva egy elméleti maximum. A véres valóság azért jóval alacsonyabb gyakorlati maximumokat mutat (mindegy hogy írásról/olvasásról van szó). Ránézésre itt is elfogadhatónak nevezhető a helyzet, bár tudni kéne azért ki gyártotta a HDD-t a laptopba, hogy legyen összehasonlítási alap. Mondjuk az olvasás/írás eltérése furcsa nekem, jó esetben nagyjából egyformának kéne lenniük, ezt nem tudom mivel magyarázni. Futtattál valamit a háttérben ami használta a lemezt, amíg a teszt zajlott? Ettől függetlenül, ha jól értelmezem amit írtál, és 60MB/s az írási sebessége a pendrive-nak, és szekvenciát 80MB/s tempóval olvas a géped, még ha meg is felezem a dolgot (töredezett, vagy sok kis fájl, pl képek másolásánál ez azért le tud esni) egy 30-40MB/s másolási sebességet ki kéne préselni belőle. Mivel konkrét gyakorlati adatot nem írtál, csak azt hogy "negyede", akkor felteszem úgy 15MB/s körül megy az adatfolyam? Egyelőre nem tudom, mi okozhatja, ha ez a helyzet holnap otthon talán jobban utána tudok nézni.
Eddig az írás csak 10-20MB/s volt, az olvasás pedig kb 40-50. Azóta megint használtam a pendrive-ot, és talán kicsit javult a helyzet. Átlagban már gyorsabb, de nagyon ingadozik, felmegy maxra, majd pár másodperc alatt lemegy kb 10MB/s-ra, írásnál és olvasásnál egyaránt. Olyan is volt, hogy konkrétan megállt pár mp-ig.
Amúgy direkt úgy mértem a HDD tesztet, hogy semmi más nem ment a háttérben. Sajnos nem tudom, hogy milyen gyártmányú, még csak most telt le a garancia, és még nem szedtem szét.